Anykščių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija paskelbė 6 puslapių dokumentą, kurį pasirašė Donatas Krikštaponis, apie tai kaip tyrė konservatorių frakcijos nario Dominyko Puzino pranešimą prieš „valstietį” Audrių Vasiliauską.
Etikos komisija skelbia, kad 2025 m. kovo 31 d. į Komisiją raštu kreipėsi Anykščių rajono savivaldybės tarybos narys Dominykas Puzinas, pranešdamas apie galimą Anykščių rajono savivaldybės tarybos nario Audriaus Vasiliausko viešųjų ir privačiųjų interesų konfliktą bei jo veikimą galimai pažeidžiant Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymą, taip pat LR Valstybės politikų elgesio kodekso
(toliau – Kodeksas) 4 straipsnyje nustatytus sąžiningumo, nesavanaudiškumo ir nešališkumo principus ir 5 straipsnyje numatytus valstybės politiko elgesio reikalavimus. Pareiškime nurodoma, jog 2025 m. kovo 25 d. vykusiame jungtiniame Tarybos komitetų posėdyje bei 2025 m. kovo 27 d. vykusiame Anykščių rajono savivaldybės tarybos posėdyje Audrius Vasiliauskas dalyvavo svarstant du klausimus, kurie tiesiogiai susiję su įstaigos, kurioje jis dirba, veikla, ir nepateikė nusišalinimo.
Posėdžiuose buvo svarstomi tokie klausimai: „Dėl leidimo viešajai įstaigai Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centrui įsigyti automobilį“; „Dėl viešosios įstaigos Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 metų ataskaitų rinkinio patvirtinimo“.
D. Puzino nuomone, Audrius Vasiliauskas, dirbdamas Anykščių rajono savivaldybės pirminės
sveikatos priežiūros centro gydytoju, turėjo nusišalinti nuo šių klausimų svarstymo, kadangi jie susiję
su jo darbovietės veikla, finansais ir sprendimais, nes svarstant ataskaitų patvirtinimo klausimą, Audrius Vasiliauskas tiesiogiai kreipėsi į įstaigos vadovą, domėjosi darbuotojų atlyginimais, siūlė motyvuoti vidurinį personalą ir aktyviai komentavo vidines įstaigos personalo politikos klausimus. Be to, D.Puzinas prašė įverti Tarybos nario veiksmus, kai pastarojo asmeniškai paklausus Tarybos posėdžio metu, kodėl jis nepareiškė apie nusišalinimą, politikas atsakė replika: „Prašome tokių klausimų ateityje net neuždavinėti“, kurią pareiškėjas laiko neetiška, nes anot pareiškėjo – tai parodo ignoravimą teisėtu susirūpinimu dėl interesų konflikto bei nepagarbą kitiems Tarybos nariams.
Etikos komisija pateikė ir A.Vasiliausko paaiškinimą, kad kreipdamasis į Anykščių pirminės sveikatos priežiūros centro vadovą, jis domėjosi jau atliktais darbais (t. y. už praėjusius 2024 metus). Todėl, jo klausimai negalėjo įtakoti atliktų darbų turinio, metodų, gautų ir posėdyje pristatytų rezultatų. Komentuodamas repliką į Tarybos nario D. Puzino paklausimą dėl nenusišalinimo, politikas
argumentavo, jog nenusišalinimas nuo minėtų klausimų svarstymo nebuvo esminiu dalyku, kažkaip
įtakojančiu potvarkių priėmimo baigtį. Mano, jog turiniui turėtų būti suteikiama pirmenybė prieš
formą, tuo būdu galbūt ir Lietuvoje būtų mažiau politinių intrigų ir augtų politinė kultūra ir
pasitikėjimas politikais. O dėl replikos A.Vasiliauskas teigė, jog viešai atsiprašys D. Puzino
už išsakytą repliką.
Etikos komisija po nagrinėjimo konstatavo, kad Tarybos narys Audrius Vasiliauskas nepažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų. Tiesa, šį sprendimą D.Puzinas dar galės skųsti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai per vieną mėnesį.
Šaltinis: Nyksciai
