Pirmą kartą po pareikštų kaltinimų viešai prabilęs buvęs parlamentaras teigė siekiantis išteisinimo. K. Bartoševičius tvirtino, kad, jei visuomenė galėtų susipažinti su bylos turiniu, pamatytų, kad joje esą yra likę daug neatsakytų klausimų.
Teismas sprendimą šioje baudžiamojoje byloje skelbs liepos 10 d.
Iki šiol su žurnalistais nebendravęs K. Bartoševičius ketvirtadienį po teismo posėdžio visgi nutarė pateikti savo komentarą ir atsakyti į klausimus.
Jis sakė, kad sąmoningai bylos teisminio nagrinėjimo metu nenorėjęs kalbėti viešai, vengdamas padaryti įtaką teismui.
„Pasakiau savo baigiamąją kalbą. Daugelį dalykų grindžiau moksliniais faktais, moksliniais tyrimais ir apie tai, apie ką kalba mokslininkai. Byloje yra daug baltų dėmių. (…)
Jei visuomenė žinotų bylos turinį, turbūt būtų visiems aišku, kad neatsakytų klausimų yra labai daug“, – žurnalistams teisme sakė K. Bartoševičius.
„Mes iš tikrųjų taip ir neturime susirašinėjimo, kurio prašėme teismo gauti. Yra neapklaustas vienas iš svarbiausių liudytojų“, – pridūrė kaltinamasis.
Tiesa, K. Bartoševičius teigė negalintis patikslinti, apie kokį susirašinėjimą ir apie kokį liudytoją konkrečiai kalba, kadangi bylos medžiaga yra nevieša.
Kaltinamasis nesukonkretino, kokią bylos medžiagą su savo gynėju ginčijo, tačiau kartojo tam pasitelkęs mokslinius tyrimus.
„Šis klausimas apie neteisingus kaltinimus yra plačiai analizuojamas mokslininkų, daugiausiai, aišku, analizuojamas užsienio mokslininkų. Tai būtent radau ne vieną ir ne du mokslinius tyrimus, kurie ir nurodo, pagrindžia mano gynėjo ir paties pasakytus teiginius mūsų baigiamosiose kalbose“, – kalbėjo K. Bartoševičius.
Buvęs Seimo narys teigė manantis, kad teismui „bus sunku priimti teisingą sprendimą“ byloje, nes, kaip kartojo kaltinamasis, bylos turinyje yra trūkumų.
K. Bartoševičius pakartojo siekiantis išteisinimo.
„Aš nuo pat pirmo momento pasakiau, kad aš esu nekaltas ir šitie kaltinimai man yra nepagrįsti“, – akcentavo kaltinamasis.
K. Bartoševičiui teismo sprendimu yra taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas – jis negali naudotis lėšoms, esančioms banke.
Pats kaltinamasis teigė visgi turintis lėšų, iš kurių galėtų išgyventi. Tiesa, jis neatskleidė, ar šiuo metu kažkur dirba.
K. Bartoševičiaus advokatas: gavome ne atsakymus, o atsirašinėjimus
Kaltinamojo K. Bartoševičiaus advokatas Olegas Šibkovas žurnalistams sakė, kad nagrinėjant bylą, jam su klientu teko ne kartą susidurti su situacija, kai teisėsauga esą jiems nepateikė bylai reikšmingos informacijos.
„Esmė tokia, kad mes kreipėmės ir į Generalinę prokuratūrą, ir į ekspertinę įstaigą, tačiau gavome atsakymus, kurie savo pobūdžiu yra ne atsakymai, o atsirašinėjimai, tai yra jokios papildomos medžiagos mums nebuvo pateikta.
Kaip pavyzdys – mes prašėme informacijos apie tai, ar iki tol, kaip buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, prokuratūros darbuotojai susitikinėjo su nukentėjusiaisiais.
Tai mes gavome atsirašinėjimą, kad „pagal įstatymą, mes negalime jums pateikti tokios informacijos“, nors šita informacija akivaizdžiai yra bylos medžiagos dalis. Kadangi teismas nepridėjo jos prie bylos, mes apie tai galime pasidalinti“, – komentavo O. Šibkovas.
Jis teigė pasistengsiąs, kad dalis svarbios, su byla susijusios informacijos būtų paviešinta.
Prašo skirti 10 metų laisvės atėmimo bausmę
Vasarį vykusiame posėdyje prokuroras Donatas Skrebiškis paprašė teismo pripažinti eksparlamentarą K. Bartoševičių kaltu dėl seksualinių nusikaltimų prieš vaikus ir skirti jam realią 10 metų laisvės atėmimo bausmę.
Taip pat kaltinamajam siūloma skirti baudžiamojo poveikio priemonę – po laisvės bausmės atlikimo uždrausti penkerius metus dirbti su mažamečiais ir nepilnamečiais vaikais.
Prokuratūra siekia, kad 37 metų K. Bartoševičius būtų pripažintas kaltu dėl dviejų vaikų seksualinio prievartavimo epizodų, keturių epizodų dėl jaunesnių negu 16 metų amžiaus asmenų tvirkinimo ir keturių mažamečių vaikų nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Nukentėjusiųjų advokatės prokuroro siūlomai bausmei pritaria.
Teisėsauga nurodo, kad nusikaltimai padaryti, einant Seimo nario pareigas
Ketvirtadienį, po teismo posėdžio, prokuroras D. Skrebiškis teigė, kad jokių naujų duomenų, dėl kurių keistųsi kaltinimų kvalifikacija ar apimtis, byloje neatsirado.
Prokuroras teigė negalintis komentuoti K. Bartoševičiaus pastabų dėl bylos medžiagos, dėl joje esą esančių trūkumų. Jis tik užsiminė, kad teismas yra tenkinęs ne vieną prašymą dėl papildomų duomenų gavimo byloje.
„Negaliu komentuoti kaltinamojo pozicijos. Bylos nagrinėjimo metu buvo reikšta tikrai ne vienas prašymas dėl papildomų duomenų gavimo, dėl papildomų asmenų apklausų, tai dalis iš tų prašymų, kaip pavyzdžiui, apklausų, buvo tenkinta, dalis buvo atmesta. Tuos prašymus teismas išsprendė“, – dėstė D. Skrebiškis.
Byla teismui perduota 2023 m.
ELTA primena, kad 2023 m. liepą baigtas ikiteisminis tyrimas buvusio parlamentaro K. Bartoševičiaus atžvilgiu, byla dėl galimų seksualinių nusikaltimų prieš vaikus perduota teismui.
Tuometinis Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos Seime narys K. Bartoševičius apie tai, kad atsisako Seimo nario mandato dėl asmeninių priežasčių pranešė 2023 m. sausio 23 dieną. Vėliau, tądien, prokuratūra pranešė apie jo atžvilgiu pradėtą tyrimą dėl galimų seksualinių nusikaltimų prieš nepilnamečius asmenis.
K. Bartoševičius savo kaltę neigia.
Portalas „delfi“ skelbė, kad galimi nusikaltimai buvo įvykdyti prieš choro „Ąžuoliukas“ auklėtinius.
Viešai skelbiama, kad 2012-2020 m. K. Bartoševičius buvo viešosios įstaigos berniukų ir jaunuolių choro „Ąžuoliukas“ direktoriumi, 2018-2019 m. jis buvo Kauno Veršvų gimnazijos mokytoju.
