Kad Klaipėdoje nėra bendros struktūros, kuri formuotų miesto įvaizdį, kalbama jau ne pirmi metai. Beveik metus laiko užtruko, kol prieita prie sprendimo steigti „Klaipėdos identitetą“.
Dviejų įstaigų sujungimui buvo pritarusios jų valdybos. Klaipėdai buvo siūloma sekti gerąja Lietuvos didžiųjų miestų patirtimi, kur jau veikia panašios įstaigos „Kaunas In“ ir „GO Vilnius“.
Vienas pagrindinių „Klaipėdos identitetui“ keliamų tikslų – kurti Klaipėdos miesto įvaizdį ir komunikuoti apie verslo, turizmo ir gyvenimo galimybes tikslinėms Lietuvos ir užsienio auditorijoms.
Tačiau trečiadienį vykusiame Klaipėdos tarybos posėdyje iš 26 balsavime dalyvavusių Tarybos narių už jungimą pasisakė tik 10, prieš buvo taip pat 10, dar 6 susilaikė.
Taip baigėsi beveik metus laiko trukęs procesas, kurio metu buvo siekiama mieste atrasti struktūrą, kuri būtų atsakinga už miesto įvaizdį.
Tarybos narys Arvydas Vaitkus akcentavo, kad Klaipėdoje plėtrą planuojantys verslai susiduria su „raudonu šviesoforu“ ir dėl to kaltos ne minimos įstaigos, bet sudėtingos detaliųjų planų ir kitų dokumentų derinimo procedūros.
„Pagrindinės problemos yra kitur“,- kad įstaigų sujungimas naudos neatneš, mano A. Vaitkus.
Judita Simonavičiūtė sakė, kad pati Savivaldybės administracija turėtų imtis lyderystės dėl miesto įvaizdžio, ir priminė, kad Klaipėda atsisakė steigti atskirą skyrių pačioje Savivaldybėje, kuris užsiimtų miesto rinkodara.
Sujungimą palaikęs Andrius Petraitis opozicijos pasipriešinime projektui įžvelgė politikavimą ir ruošimąsi būsimiems rinkimams.
Jis akcentavo, kad dabartinė situacija dėl miesto įvaizdžio netenkina ne tik jo vieno, todėl reikalingos permainos.
Vidmantas Dambrauskas sakė, kad argumentai dėl įstaigų sujungimo jo neįtikino.
Akcentuota, kad praėjusiame miesto Tarybos posėdyje buvo pritarta abiejų įstaigų praėjusių metų veiklos ataskaitoms. Konstatuota, kad jos dirba gerai.
Miesto politikai akcentavo ir tai, kad įstaigų vadovams dabartinėje situacijoje buvo labai sunku dirbti dėl neapibrėžtumo ir perspektyvų nebuvimo.
Dėl to nenuostabu, kad „Klaipėda ID“ vadovė Eglė Songailienė prieš mėnesį pasitraukė iš pareigų.
Klausimo svarstymas buvo labai aktyvus ir emocionalus.
Prieš susijungimą agitavusi Nina Puteikienė procesą net palygino su ežio ir povo sujungimu.
„Gausime spygliuotą povą“, – ironizavo N. Puteikienė.
Tarybos narys Arūnas Tuma kritiškai vertino „Klaipėda ID“ darbą.
„Reikia arba reorganizuoti, arba uždaryti, jei sugeba tik tokį atviruką sukurti“, – „Klaipėdos ID“ įgyvendintą Klaipėdos identiteto projektą įvertino A. Tuma.
Svarstant šį klausimą Tarybos posėdyje politikų nuotaikos rodė, kad prie Klaipėdos įvaizdžio formavimo klausimo greičiausiai bus sugrįžta tik po kitų metų pavasarį vyksiančių savivaldos rinkimų.
