Kitas stebėjimo AI žingsnis: išsiaiškinkite, kas yra jūsų draugai

Kreditas: Pixabay / CC0 viešasis domenas Žilaplaukis vyras eina per biuro vestibiulį, laikydamas kavos puodelį, spoksodamas į priekį, eidamas pro įėjimą.

Atrodo, kad jis nežino, kad jį seka kamerų tinklas, galintis aptikti ne tik kur jis buvo, bet ir kas buvo su juo.

Stebėjimo technologija jau seniai galėjo jus identifikuoti. Dabar, padedamas dirbtinio intelekto, jis bando išsiaiškinti, kas yra jūsų draugai.

Keliais paspaudimais ši „bendros išvaizdos“ arba „koreliacinės analizės“ programinė įranga gali rasti visus, kurie per pastarąjį mėnesį pasirodė stebėjimo rėmuose per kelias minutes nuo žilaplaukio vyro, pašalinus tuos, kurie galėjo būti šalia jo. kartą ar du, ir nulis į žmogų, kuris pasirodė 14 kartų. Programinė įranga gali akimirksniu pažymėti galimą sąveiką tarp dviejų vyrų, kurie dabar laikomi tikėtinais bendraminčiais, paieškos kalendoriuje.

„Vintra“, San Chosė įsikūrusi įmonė, praėjusiais metais pademonstravusi technologiją pramonės vaizdo pristatyme, parduoda bendros išvaizdos funkciją kaip vaizdo analizės įrankių rinkinio dalį. Įmonė savo svetainėje gali pasigirti apie santykius su San Francisco 49ers ir Floridos policijos departamentu. Remiantis vyriausybės sutarčių duomenų baze, už „Vintros“ paslaugas sumokėjo Vidaus pajamų tarnyba ir papildomi policijos skyriai visoje šalyje.

Nors bendro išvaizdos technologijas jau naudoja autoritariniai režimai, tokie kaip Kinija, „Vintra“, atrodo, yra pirmoji įmonė, parduodanti ją Vakaruose, teigia pramonės specialistai.

Tačiau įmonė yra viena iš daugelio, išbandančių naujas AI ir stebėjimo programas, mažai nagrinėjant visuomenę ir turint keletą formalių apsaugos priemonių nuo privatumo pažeidimo. Pavyzdžiui, sausio mėnesį Niujorko valstijos pareigūnai kritikavo firmą, kuriai priklauso Madison Square Garden, kad ji naudojo veido atpažinimo technologiją, kad uždraustų advokatų kontorų, padavusių bendrovę į teismą, darbuotojams dalyvauti renginiuose arenoje.

Pramonės ekspertai ir sargybiniai teigia, kad jei bendro išvaizdos įrankis dabar nenaudojamas (o vienas analitikas išreiškė įsitikinimą, kad jis yra), jis tikriausiai taps patikimesnis ir plačiau prieinamas, nes tobulės dirbtinio intelekto galimybės.

Nė vienas su „Vintra“ bendradarbiaujantis subjektas, su kuriuo susisiekė „The Times“, nepripažino, kad naudojo „Vintros“ programinės įrangos paketo bendro pasirodymo funkciją. Tačiau kai kurie to aiškiai neatmetė.

Kinijos vyriausybė, kuri agresyviausiai naudojo stebėjimą ir dirbtinį intelektą savo gyventojams kontroliuoti, naudoja bendras paieškas, kad aptiktų protestuotojus ir disidentus, sujungdama vaizdo įrašą su didžiuliu duomenų bazių tinklu, ko Vintra ir jos klientai negalėtų padaryti. , sakė Conor Healy, IPVM, priežiūros tyrimų grupės, kuri praėjusiais metais surengė Vintros pristatymą, vyriausybės tyrimų direktorius. „Vintros“ technologija galėtų būti panaudota kuriant „paprastesnę Kinijos vyriausybės galimybių versiją“, – sakė jis.

Kai kurios JAV valstijos ir vietos valdžios institucijos riboja veido atpažinimo naudojimą, ypač policijos srityje, tačiau joks federalinis įstatymas netaikomas. Pasak stebėjimo technologijų specialistės Clare Garvie, jokie įstatymai aiškiai nedraudžia policijai atlikti bendrai pasirodančių kratų, pvz., Vintros, tačiau atviras klausimas, ar tai nepažeis konstituciškai saugomų laisvo susirinkimo teisių ir apsaugos nuo neteisėtų kratų. Nacionalinis Assn. kriminalinės gynybos teisininkai.

Nedaug valstybių turi apribojimų, kaip privatūs subjektai naudoja veido atpažinimą.

Los Andželo policijos departamentas 2020 m. nutraukė nuspėjamą policijos programą, vadinamą PredPol, kritikuodamas, kad ji nesustabdo nusikalstamumo ir paskatino sunkesnę policijos veiklą juodaodžių ir lotynų apylinkėse. Programa naudojo dirbtinį intelektą, kad analizuotų daugybę duomenų, įskaitant įtariamus ryšius su gaujomis, kad realiuoju laiku būtų galima numatyti, kur gali įvykti nusikaltimai nuosavybei.

Nesant nacionalinių įstatymų, daugelis policijos departamentų ir privačių įmonių turi pačios pasverti saugumo ir privatumo pusiausvyrą.

„Tai yra orvelietiška ateitis atgyja“, – sakė senatorius Edwardas J. Markey, Masačusetso demokratas. „Giliai nerimą kelianti stebėjimo būsena, kai esate sekamas, pažymėtas ir suskirstytas į kategorijas, kad galėtumėte naudoti viešojo ir privataus sektoriaus subjektams – apie kurią jūs nieko nežinote.

Markey planuoja artimiausiomis savaitėmis vėl pateikti įstatymo projektą, kuriuo būtų sustabdytas veido atpažinimo ir biometrinių technologijų naudojimas federalinėje teisėsaugoje ir reikalaujama, kad vietos ir valstijų vyriausybės jas uždraustų kaip sąlygą, kad būtų galima gauti federalines dotacijas.

Kol kas kai kurie skyriai teigia, kad jiems nereikia rinktis dėl patikimumo problemų. Tačiau technologijoms tobulėjant, jie tai padarys.

„Vintros“ vadovai neatsakė kelių skambučių ir el. laiškų iš „The Times“.

Tačiau bendrovės generalinis direktorius Brentas Boekesteinas per vaizdo pristatymą su IPVM plačiai kalbėjo apie galimą technologijos panaudojimą.

„Galite eiti čia ir sukurti taikinį pagal šį vaikiną, o tada pamatyti, su kuo šis vaikinas bendrauja“, – sakė Boekesteinas. „Jūs tikrai galite pradėti kurti tinklą.”

Jis pridūrė, kad „96% atvejų nėra įvykių, kuriais domėtųsi saugumas, bet visada yra informacijos, kurią sistema generuoja“.

Keturios agentūros, kurios dalijasi „Vintra“ pristatyme naudota San Chosė tranzito stotimi, neigė, kad jų kameros buvo naudojamos kuriant įmonės vaizdo įrašą.

Dvi „Vintros“ svetainėje išvardytos bendrovės – „49ers“ ir vaistų kompanija „Moderna“, gaminanti vieną plačiausiai naudojamų vakcinų nuo COVID-19, į el. laiškus neatsakė.

Keli policijos departamentai pripažino dirbę su Vintra, tačiau nė vienas aiškiai nepasakė, kad atliko kratą kartu.

Brianas Jacksonas, policijos viršininko padėjėjas Linkolne, Neb., sakė, kad jo skyrius naudoja Vintra programinę įrangą, kad sutaupo laiko valandų valandas analizuojant vaizdo įrašus, greitai ieškodamas modelių, tokių kaip mėlyni automobiliai ir kiti objektai, atitinkantys aprašymus, naudojamus konkretiems nusikaltimams išaiškinti. Tačiau kameros, su kuriomis jis susietas jo skyrius, įskaitant „Ring“ kameras ir tas, kurias naudoja įmonės, nėra pakankamai geros, kad atitiktų veidus, sakė jis.

„Yra apribojimų. Tai nėra stebuklinga technologija”, – sakė jis. „Norint gerų rezultatų, reikia tikslių įvesčių.

Jarodas Kasneris, Kento, Vašingtono, viršininko padėjėjas, sakė, kad jo skyrius naudoja „Vintra“ programinę įrangą. Jis teigė nežinojęs apie bendros išvaizdos ypatybę ir turės pagalvoti, ar tai teisėta jo valstybėje – viena iš nedaugelio, ribojančių veido atpažinimo naudojimą.

„Mes visada ieškome technologijų, kurios galėtų mums padėti, nes tai yra pajėgų daugiklis“ departamentui, kuris susiduria su personalo problemomis, sakė jis. Tačiau „mes tiesiog norime įsitikinti, kad neperžengiame nustatytų ribų, kad įsitikintume, jog tai darome teisingai ir profesionaliai“.

Li apygardos šerifo biuras Floridoje teigė, kad „Vintra“ programinę įrangą naudoja tik įtariamiesiems, o ne „sekti žmones ar transporto priemones, kurie neįtariami jokia nusikalstama veikla“.

Sakramento policijos departamentas elektroniniame laiške nurodė, kad „Vintra“ programinę įrangą naudoja „taupiai, jei išvis“, tačiau nenurodė, ar kada nors naudojo bendros išvaizdos funkciją.

„Persvarstome „Vintra“ sutartį ir ar toliau naudotis jos paslauga“, – teigiama departamento pranešime, kuriame taip pat teigiama, kad negali nurodyti atvejų, kai programinė įranga padėjo išaiškinti nusikaltimus.

IRS pranešime teigiama, kad ji naudoja „Vintra“ programinę įrangą „kad veiksmingiau peržiūrėtų ilgą vaizdo įrašą ir ieškotų įrodymų, kai atlieka kriminalinius tyrimus“. Pareigūnai nepasakė, ar IRS naudojo bendro pasirodymo įrankį, ar kur buvo patalpintos kameros, tik kad ji laikėsi „nustatytų agentūros protokolų ir procedūrų“.

Jay Stanley, Amerikos piliečių laisvių sąjungos advokatas, kuris praėjusiais metais pirmą kartą pabrėžė Vintros vaizdo įrašą savo tinklaraščio įraše, sakė nesistebintis, kad kai kurios įmonės ir skyriai nerimauja dėl jo naudojimo. Jo patirtis rodo, kad policijos departamentai dažnai diegia naujas technologijas „neprašydami demokratinių prižiūrėtojų, tokių kaip miestų tarybos“, leidimo.

Stenlis įspėjo, kad programinė įranga gali būti piktnaudžiaujama stebint asmenines ir politines asociacijas, įskaitant potencialius intymius partnerius, darbo aktyvistus, antipolicijos grupes ar partizanų varžovus.

Danielle VanZandt, analizuojanti „Vintra“ rinkos tyrimų įmonei „Frost & Sullivan“, sakė, kad ši technologija jau naudojama. Kadangi ji peržiūrėjo konfidencialius Vintros ir kitų įmonių dokumentus, jai taikomos neatskleidimo sutartys, pagal kurias jai draudžiama diskutuoti apie atskiras įmones ir vyriausybes, kurios gali naudoti programinę įrangą.

Mažmenininkai, kurie jau renka daugybę duomenų apie žmones, kurie užeina į jų parduotuves, taip pat išbando programinę įrangą, kad nustatytų „ką dar ji man gali pasakyti? VanZandtas pasakė.

Tai galėtų apimti geriausių banko klientų šeimos narių atpažinimą, siekiant užtikrinti, kad su jais būtų elgiamasi gerai, o tai padidina galimybę, kad tiems, kurie neturi turto ar šeimos ryšių, bus mažiau dėmesio.

„Tie šališkumo klausimai pramonėje yra didžiuliai“ ir yra aktyviai sprendžiami taikant standartus ir atliekant bandymus, sakė VanZandtas.

Ne visi tiki, kad ši technologija bus plačiai pritaikyta. Teisėsaugos ir įmonių saugumo agentai dažnai atranda, kad gali naudoti mažiau invazines technologijas, kad gautų panašią informaciją, sakė Florianas Matusekas iš Genetec, vaizdo analizės įmonės, dirbančios su Vintra. Tai apima bilietų įėjimo sistemų ir mobiliųjų telefonų duomenų nuskaitymą, kurie turi unikalių savybių, bet nėra susieti su asmenimis.

„Yra didelis skirtumas tarp, pavyzdžiui, gaminių lapų ir demonstracinių vaizdo įrašų, ir to, kas iš tikrųjų yra naudojama šioje srityje“, – sakė Matusekas. „Vartotojai dažnai pastebi, kad kitos technologijos gali lygiai taip pat išspręsti jų problemą, neperžiūrėdami ir neperšokdami visų kamerų įrengimo ar privatumo reguliavimo reikalų.

Matusekas teigė nežinantis apie „Genetec“ klientų, kurie naudotųsi bendra išvaizda, kurios jo įmonė neteikia. Tačiau jis negalėjo to atmesti.

2023 m. Los Angeles Times.

Platina Tribune Content Agency, LLC.

Citata: Kitas stebėjimo AI žingsnis: sužinokite, kas yra jūsų draugai (2023 m. kovo 3 d.), gauta 2023 m. kovo 4 d. iš https://techxplore.com/news/2023-03-surveillance-ai-friends.html

Šis dokumentas yra saugomas autorių teisių. Išskyrus bet kokius sąžiningus sandorius privačių studijų ar mokslinių tyrimų tikslais, jokia dalis negali būti atkuriama be raštiško leidimo. Turinys pateikiamas tik informaciniais tikslais.