Kreditas: CC0 viešasis domenas Dirbtinio intelekto programos negali būti įvardijamos kaip patentų išradėjas, JK aukščiausiasis teismas paskelbė itin svarbiu sprendimu, kuriuo atsisakoma mašinas prilyginti žmonėms.
Didžiosios Britanijos Aukščiausiasis Teismas atmetė „Imagination Engines Inc.“ įkūrėjo Stepheno Thalerio prašymą, kuris siekė patentų, išradėju įvardydamas savo dirbtinio intelekto aparatą DABUS. Patentų įstatymai reikalauja, kad išradėjas būtų fizinis asmuo, o „DABUS apskritai nėra asmuo“, – sakė teisėjai, vienbalsiai atmesdami Thalerio apeliaciją.
Nors nutarimas laikomasi tos pačios pozicijos, kaip ir JAV ir Europos Sąjungos sprendimai, jis yra pirmasis bet kurios šalies aukščiausias tribunolas. Tai įgauna reikšmę, nes JK siekia imtis novatoriško vaidmens dirbtinio intelekto technologijų srityje, o suinteresuotosios šalys diskutuoja apie su ja susijusias apsaugos priemones ir reguliavimą.
„Mokslas labai reikšmingai susidūrė su sveiku protu”, – sakė Thaleris, kuris bandė registruoti gėrimų talpyklos ir mirksinčios lemputės patentus keliose šalyse, sakydamas, kad DABUS buvo išradėjas.
Dėl šio sprendimo JK atsiduria labai nepalankioje padėtyje remiant nuo AI priklausančias pramonės šakas ir gali atgrasyti dirbtinio intelekto sistemų išradimus atskleisti, sakė Robertas Jehanas, advokatų kontoros Williams Powell, atstovavusios Thaler byloje, partneris. Jis „parodo, kaip menkai dabartinis JK patentų įstatymas palaiko tikslą paversti JK pasauliniu dirbtinio intelekto ir duomenimis pagrįstų inovacijų centru“, – pridūrė jis.
Atsižvelgiant į stulbinamą dirbtinio intelekto galimybių tobulėjimo greitį, šią problemą „gali tekti vėl spręsti ateityje“, sakė advokatų kontoros „Linklaters“ partneris Yohanas Liyanage’as. „Jei JK vyriausybė rimtai siekia įsitvirtinti kaip dirbtinio intelekto supervalstybė, gali prireikti įstatymų leidybos įsikišimo, kad būtų galima patentuoti išradimus, kuriuos savarankiškai sukuria AI sistemos“, – sakė Liyanage.
Teismo teigimu, sprendimas nebuvo susijęs su platesniu klausimu, ar autonominio AI varomo įrenginio techninė pažanga yra patentuojama.
„Sprendimas neužkerta kelio asmeniui, naudojančiam dirbtinį intelektą, kad sukurtų išradimą – tokiu atveju būtų galima kreiptis dėl patento, su sąlyga, kad tas asmuo būtų identifikuotas kaip išradėjas“, – sakė Rajvinderis Jagdevas, advokatų kontoros partneris Powell Gilbert. .
Teisėjai sutiko su vyriausybės teisininkais, kurie teigė, kad, patenkinus Thalerio prašymą, JK liktų nuošalyje. Jei Thalerio prašymas bus patenkintas, išradėjai ateityje galėtų įtraukti „mano katiną Feliksą“ arba „kosmines jėgas“, – teigė advokatas.
Bet kokie patentų įstatymų pakeitimai, padedantys JK tapti pasauliniu dirbtinio intelekto centru, gali būti priimti tik po tarptautinio lygio svarstymų, rašoma JK intelektinės nuosavybės biuro el. paštu po teismo sprendimo. „Vyriausybė vis tiek peržiūrės šią teisės sritį, siekdama užtikrinti, kad JK patentų sistema paremtų dirbtinio intelekto naujoves ir DI naudojimą JK.
2023 m. Bloomberg naujienos. Platina Tribune Content Agency, LLC.
Citata: AI robotams trūksta žmogaus prisilietimo, kad būtų išradėjai, JK aukščiausiojo teismo taisyklės (2023 m. gruodžio 20 d.), gautos 2023 m. gruodžio 20 d. iš https://techxplore.com/news/2023-12-ai-bots-lack-human-inventors.html
Šis dokumentas yra saugomas autorių teisių. Išskyrus bet kokius sąžiningus sandorius privačių studijų ar mokslinių tyrimų tikslais, jokia dalis negali būti atkuriama be raštiško leidimo. Turinys pateikiamas tik informaciniais tikslais.
