Honkongo Aukščiausiasis Teismas atmetė vyriausybės bandymą apriboti demokratiją remiančios protesto dainos „Glory To Hong Kong“ platinimą. Daina buvo naudojama demokratijos šalininkų protestuose 2019 m. Failo nuotr. Jerome’o Favre’o/EPA-EFE
rugpjūčio 7 d. (UPI) — Honkongas pirmadienį apskundė liepos mėn. priimtą aukščiausiojo teismo sprendimą, kuriuo buvo panaikinti vyriausybės apribojimai demokratijos šalininkų protesto dainai „Glory to Hong Kong“, kuri pastaruoju metu buvo supainiota su Kinijos himnu ir šmeižiama kaip galima grėsmė nacionaliniam saugumui.
Honkongo teisingumo ministras paskelbė Pirmadienį jis pateikė peržiūrą Apeliaciniam teismui, toliau stengdamasis įpareigoti baladę tais atvejais, kai populiarioji melodija naudojama maištui sukelti.
„Teisingumo sekretorius, veikiantis kaip viešojo intereso sergėtojas, kreipėsi dėl laikinosios apsaugos priemonės, siekdamas įvykdyti Honkongo specialiojo administracinio regiono vyriausybės konstitucinę atsakomybę užtikrinti nacionalinį saugumą veiksmingai užkertant kelią, slopinant ir skiriant bausmes už veiksmus ar veiklą, keliančią pavojų nacionaliniam saugumui, ir išsaugoti Nacionalinės giesmės orumą“, – sakė Honkongo teisingumo departamento atstovas.
Anksčiau Teisingumo departamentas pateikė įsakymą birželio 5 d., siekdamas uždrausti protesto dainos platinimą, nurodydamas maištą ir kitus pažeidimus, susijusius su valstybės himno įstatymais.
Bet į liepos 28 dienos nutarimą Šiuo klausimu aukštojo teismo teisėjas Anthony Chanas sakė, kad jis nėra „patenkintas“ faktais, kad būtų patenkintas vyriausybės prašymas atmesti teisę dainuoti dainą.
„Atsižvelgiant į tai, kad draudimas yra skirtas nusikalstamoms veikoms, o ne teisėtai veiklai, manau, kad įsikišimas į saviraiškos laisvę, ypač nekaltoms trečiosioms šalims, yra tai, kas viešojoje teisėje vadinama „atšaldymu“, – rašė Chanas. jo sprendimas. „Su pagarba negaliu sutikti, kad šiurpinantis poveikis gali būti atmestas vien dėl to, kad draudimas nėra skirtas teisėtiems tikslams.
Teisingumo departamentas vėliau pareiškė, kad jo pastangos buvo skirtos tik tiems, kurie dainą panaudojo siekdami kurstyti atsiskyrimą, ir nesiekė visiškai uždrausti dainos viešai skelbti, ką savo sprendime pripažino ir Chanas.
Daina plačiai išgarsėjo 2019 m., kai demokratiją propaguojantys demonstrantai panaudojo ją kaip susitelkimo šūksnį, norėdami pasipriešinti Pekino planui išduoti nusikaltimais įtariamus asmenis žemyninei Kinijai, kurį daugelis laikė grėsme tolesnei regiono nepriklausomybei vadovaujant „vienai šaliai, dviejų sistemų“ principu.
Honkongas išlieka Kinijos specialiuoju administraciniu regionu, tačiau teritorija išlaiko didelę autonomiją nuo Pekino, įskaitant savo teisinę sistemą, valiutą ir vyriausybės sektorius, imigracijagynybos ir užsienio politika.
Daina sukėlė antakius praėjusį lapkritį, kai ji buvo grojama vietoje Kinijos himno per Azijos regbio septyneto turnyro finalines regbio rungtynes tarp Honkongo ir Pietų Korėjos, o po to per kelis mėnesius tapo intensyvių diskusijų objektu visame regione.
Tuo tarpu Teisingumo departamento teisininkai tvirtino apeliaciniame skunde, kad teismas sutiko, „negalima abejoti, kad daina buvo panaudota atsiskyrimui kurstyti, o keturios veikų grupės, kurias prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones buvo siekiama uždrausti, akivaizdžiai arba gali būti nusikalstamos. “
Keletas teisės ekspertų taip pat pavadino nutarimą „iš esmės neteisingu“, sakydami, kad teismas neatsižvelgė į nacionalinio saugumo pasekmes, susijusias su žodžio laisve, o keli Pekiną palaikantys įstatymų leidėjai paragino Honkongo teisingumo departamentą sumažinti draudimo svarbą, kad kai kurios jo versijos knygose.
