Grimes pasveikino muzikantus, kurie kuria naujas dainas jos balsu, naudodama dirbtinį intelektą, sakydama, kad ji padalins 50 % honorarų už bet kurį sėkmingą AI sukurtą takelį, kuriame būtų ir jos balsas.
Kanados dainininkė, kurios tikrasis vardas yra Claire Boucher, tviteryje parašė, kad tai buvo „tas pats sandoris, kaip ir su bet kuriuo atlikėju, su kuriuo bendradarbiauju.[orate] su. Nesivaržykite naudoti mano balsą be bausmės“, – tviteryje rašė ji.
Ji sakė, kad ją domina būti „bandykla“ ir manė, kad „puiku būti susiliejusiai su mašina, o man patinka atviro viso meno šaltinio ir autorių teisių naikinimo idėja“.
Padalinsiu 50 % honorarų už bet kurią sėkmingą AI sukurtą dainą, kurioje naudojamas mano balsas. Toks pat sandoris, kaip ir su bet kuriuo menininku, su kuriuo bendradarbiauju. Nesivaržykite naudoti mano balsą be baudų. Neturiu jokios etiketės ir jokių teisinių įpareigojimų. pic.twitter.com/KIY60B5uqt
— 𝔊𝔯𝔦𝔪𝔢𝔰 (@Grimezsz) 2023 m. balandžio 24 d.Muzikos pramonė šiuo metu žengia į neprilygstamą teritoriją, nes bando neatsilikti nuo daugybės dainų, sukurtų mokant AI generuoti atlikėjų balsus, padarinius.
Praėjusią savaitę „Universal Music“ sėkmingai pateikė peticiją „TikTok“, „YouTube“ ir „Spotify“, kad pašalintų kūrinį „Heart On My Sleeve“, kuriame buvo naudojamas AI vokalas, sukurtas iš jų atlikėjų Drake’o ir the Weeknd.
Tai buvo tik vienas iš kelių neseniai išleistų kūrinių, kuriuose buvo dirbtinio intelekto sukurtas vokalas pagal Drake’ą, kuris, atrodo, nėra toks entuziastingas kaip Grimesas. Neseniai reperis Instagram istorijoje parašė: „Tai yra paskutinis AI“, turėdamas omenyje Ice Spice dainos „Munch“ versiją, kuri buvo išleista su netikra jo eilėraščiu.
Pareiškime etiketė teigė, kad „generatyvinio dirbtinio intelekto mokymas naudojant mūsų atlikėjų muziką“ yra „autorių teisių įstatymo pažeidimas“. Tačiau „Universal“ pozicija teisme nebuvo patikrinta ir tebėra pilka teisinė zona, ar žmogaus sukurtas menas, kuriame yra dirbtinio intelekto elementų, gali būti saugomas autorių teisių.
Spalio mėnesį Amerikos įrašų pramonės asociacija (RIAA) perspėjo, kad dirbtinio intelekto įmonės masiškai pažeidžia autorių teises, naudodamos muziką savo mašinoms apmokyti.
Tačiau praėjusį mėnesį JAV autorių teisių biuras nusprendė, kad dirbtinio intelekto sukurtas menas, įskaitant muziką, negali būti saugomas autorių teisių, nes tai „nėra žmogaus autorystės produktas“.
„Twitter“ tinkle Grimes parašė, kad ji dirba su programine įranga, „kuri turėtų gerai imituoti mano balsą“, bet taip pat svarstytų galimybę išleisti balso takelius, skirtus žmonėms lavinti dirbtinį intelektą.
Paklausta, ką ji darytų, jei žmonės panaudotų jos balsą rasistiniam ar smurtiniam turiniui kurti, ji parašė, kad „gali panaikinti autorių teisių pažeidimus TIK dėl rly rly toksiškų dainų tekstų“ arba dainų, kurios yra „prieš abortus arba [something] šitaip”.
„Tai vienintelė taisyklė… [I] Nenoriu būti atsakingas už nacių himną, nebent tai kažkaip juokais, manau, prodiuseriai“, – sakė ji.
Grimesas, turintis du vaikus su „SpaceX“ įkūrėju ir „Twitter“ generaliniu direktoriumi Elonu Musku, ištyrė dirbtinio intelekto keliamas kliūtis tokiuose kūriniuose kaip „Flesh Without Blood“. 2020 m. ji bendradarbiavo su muzikos kompanija „Endel“, kad sukurtų dirbtinio intelekto sukurtą lopšinę savo sūnui X Æ A-12.
„Manau, kad AI yra puikus“, – sakė ji „New York Times“. „Kūrybiškai manau, kad AI gali pakeisti žmones. Ir todėl manau, kad tam tikru momentu mes, kaip rūšis, norėsime diskutuoti apie tai, kaip AI bus įtrauktas į meną.
