Utenos apylinkės teismas 2026 m. lapkričio 12 d. paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje pripažino J. B. kaltu dėl viešo tyčiojimosi, niekinimo ir neapykantos skatinimo prieš tam tikras žmonių grupes bei joms priklausančius asmenis dėl jų tautybės ir seksualinės orientacijos. Už socialiniame tinkle „Facebook“ skelbtus neapykantą kurstančius komentarus jam paskirta vienų metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.
Bylos duomenimis, vyras, naudodamasis savo „Facebook“ paskyra, 2025 m. gruodžio mėn. po viešu įrašu, kuriame buvo sveikinama žydų bendruomenė Chanukos proga ir kalbama apie Ukrainą ginančius žydų tautybės asmenis, paskelbė keletą įžeidžiančio ir niekinančio pobūdžio komentarų. Juose jis užgauliai pasisakė apie Ukrainą palaikančius asmenis, žydų tautybės žmones, ragino konkretų asmenį vykti į frontą ir linkėjo jam žūti, o kitam asmeniui grasino lytinio organo sužalojimu. Taip pat komentaruose žydų tautybės asmenys buvo žeminami dėl jų kilmės, jiems priskiriama kolektyvinė atsakomybė už istorinius įvykius ir skleidžiamos neigiamą požiūrį į šią tautinę grupę formuojančios idėjos.
Tuo vyro neteisėti veiksmai nesibaigė. 2026 m. balandžio ir gegužės mėnesiais po Lygių galimybių plėtros centro įrašu apie diskusiją dėl partnerystės instituto jis paskelbė komentarų, kuriuose niekinamai atsiliepė apie gėjus ir lesbietes, ragino juos gyventi pagal valstybės nustatytas normas arba išvykti iš Lietuvos, vadino žeminančiais epitetais. Taip pat užgauliai įžeidinėjo asmenį, kuris pasisakė už šių žmonių teises.
Nors kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu savo kaltės nepripažino, teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatavo, kad jo kaltė įrodyta. Sprendžiant dėl kaltės, reikšmingais įrodymais pripažinti socialinio tinklo „Facebook“ įrašų ir komentarų apžiūros protokolai bei specialistės lingvistės išvada. Ji patvirtino, kad komentaruose vartojamos kalbinės priemonės buvo nukreiptos į asmenų žeminimą dėl jų tautybės ir seksualinės orientacijos, o kai kuriais pasisakymais buvo propaguojamos priešiškumo šioms žmonių grupėms idėjos.
Teismas pažymėjo, kad komentarai buvo skelbiami viešai, todėl juos galėjo perskaityti neapibrėžtas socialinio tinklo naudotojų ratas. Tokiais pasisakymais buvo siekiama sukelti neapykantą ir formuoti niekinantį bei diskriminacinį požiūrį į tam tikras visuomenės grupes.
Teismas konstatavo, kad tokiais veiksmais vyras padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje, kuri numato atsakomybę už viešą tyčiojimąsi, niekinimą, neapykantos skatinimą ar kurstymą diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl įstatyme nurodytų požymių.
Skirdamas bausmę, teismas vertino padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę ir kitas reikšmingas aplinkybes. Nustatyta, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis veikė vienas, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, turtinė žala nebuvo padaryta. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kartu atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, nebuvo baustas už administracinius nusižengimus, dirba ir yra pensininkas. Taip pat byloje nebuvo duomenų, kad jis būtų įrašytas į psichikos ar priklausomybės ligų stebimų pacientų sąrašus.
Įvertinęs šias aplinkybes, teismas nusprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus vienų metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoj intensyviosios priežiūros nuteistasis įpareigotas bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Ligita Galvydienė, Utenos apylinkės teismo kanclerio tarnybos vyriausioji specialistė
(atstovė ryšiams su visuomene ir žiniasklaida)
Šaltinis: Nyksciai