Marija pareiškė, kad tokia buvo mirusiojo valia.
Apie tai rašo „DailyMail“.
Po teismo Marija atsisakė paveldėjimo, tačiau mano, kad turi teisę likti name, nes tokia buvo mirusios Joy valia.
„Aš noriu, kad tu saugotum namus“
Ričardas Džojus, 82 metų „eremitas“ ir karo suvenyrų kolekcininkas, mirė 2018 m. gegužės mėn.
Ukrainiečių padavėjai Marijai Romanišinai jis paliko 650 000 svarų sterlingų vertės namą Londone, kuriame praleido visą savo gyvenimą.
Vyras niekada nebuvo vedęs ir neturėjo vaikų.
Daugiausia laiko jis praleisdavo vietos bibliotekoje ir tris kartus per savaitę lankydavosi miestelio kavinėje „The Upper Crust“, kur susipažino su 38 metų Marija Romanišina.
Ponas Džojus kurį laiką praleido ligoninėje, o Marija reguliariai padėdavo Džojui apsipirkti ir atlikti kasdienius darbus.
Ukrainietė pasakojo, kad tarp jos ir M. Joy užsimezgė glaudus ryšys ir jis pakvietė jos šeimą gyventi kartu su juo kaip „globėjų šeimą“.
Pasak Marijos, 2016 m. jis padovanojo jai namą, „įbruko“ jai į rankas nuosavybės dokumentus ir pasakė: „Namas yra tavo. Aš noriu, kad jūs pasiliktumėte namą“.
Tačiau pono Joy pusbrolis Martinas Larney ir testamento vykdytojas padavė Mariją Romanišiną į teismą. Jis prašė panaikinti namo dovanojimą, kad jį būtų galima padalyti pagal 2011 m. testamento sąlygas.
Centrinis Londono apygardos teismas gavo patvirtinimą, kad likus mažiau nei dvejiems metams iki vyro mirties, t. y. 2016 m., M. Joy iš tiesų padovanojo savo namą ukrainietei M. Romanishin.
Ką sako teisininkai
„Ji ir jos vaikai tapo mirusiojo įvaikinta šeima, jie taip pat jam padėjo ir juo rūpinosi, tačiau nė vienas iš jų niekada nebuvo globėjai ir niekada nereikalavo ir negavo jokių pinigų už priežiūrą ir pagalbą“, – sakė ukrainietės advokatė Lynne Counsell.
Tačiau ieškovės advokatė mano, kad 2016 m. J. Joy negalėjo pasirašyti sudėtingų teisinių dokumentų, nes jis esą buvo „pažeidžiamas, su akivaizdžiais kognityviniais sutrikimais ir, remiantis pateiktais medicininiais įrodymais, neveiksnus“.
Tačiau Romanišinos advokatas tai paneigė, pabrėždamas, kad „mirusysis žaidė šachmatais su Romanišinos vyresniąja dukra prieš ir po dovanojimo sutarties sudarymo“, be to, buvo pakankamai protingas, kad galėtų sekti Sherlock epizodus per televiziją.
Kaip buvo išspręsta byla
Po savaitę trukusio teismo proceso šalys po užkulisinių derybų susitarė ginčą išspręsti be teismo.
J. Romanishin atsisakė palikimo, atmesdama priešieškinį M. Larney, kuriame ji reikalavo pripažinti, kad namas priklauso jai nuosavybės teise.
Nepaisant to, ukrainietė vis dar mano, kad ji neturėtų iš jo išsikraustyti.
„Tai buvo jo valia, kodėl turėčiau išeiti? Toks yra pono Joy noras“, – sakė Marija.
Moteris taip pat sakė, kad ponas Joy būtų „šokiruotas“, jei sužinotų, kad jo giminaičiai susidomėjo namu tik po jo mirties.
Daugelis bendrų pažįstamų palaikė Mariją, sakydami, kad ji buvo labai maloni ir iš tikrųjų rūpinosi britu, o jo šeima jo visai nelankė. Todėl, jų nuomone, ji nusipelnė turto.
Tačiau buvo ir tokių, kurie palaikė M. Joy šeimą, teigdami, kad „tai šeimos palikimas ir jis turėtų atitekti šeimai“.
Galiausiai didžioji dalis turto atiteko jo broliui Larney, jo 87 metų motinai Doreen, taip pat buvusiam draugui.
Šaltinis: tsn.ua
