1 iš 3 | Aukščiausiojo teismo pirmininkė Esther Hajut ir visi penkiolika teisėjų antradienį susirenka nagrinėti peticijų prieš protingumo standarto įstatymą Aukštajame teisme Jeruzalėje. Debbie Hill/ UPI nuotrauka | Licencijos nuotrauka
Rugsėjo 12 d. (UPI) — Izraelio Aukščiausiasis Teismas Teisėjai kritiškai vertino vyriausybės pastangas nutraukti savo sprendimų teisminę kontrolę antradienį per posėdį, po to, kai tūkstančiai žmonių protestavo prieš naujus standartus už teismo ribų.
Naujasis vyriausybės įstatymas, neleidžiantis teismui taikyti vadinamojo protingumo standarto ginčijant vyriausybės sprendimus, susidūrė su Aukščiausiuoju Teismu, kuris iš pradžių atrodė nepajudinamas.
Aukščiausiojo Teismo pirmininkė Esther Hayut sakė, kad yra protingumo standartas buvo dalis Svarbių patikrinimų ir atsvarų Izraelio teisėje mažiausiai 40 metų ir apkaltinta vyriausybė nesuteikė jokių garantijų, kaip tie patikrinimai bus tęsiami.
„Protingumo standartas egzistuoja dešimtmečius, mažiausiai 40 metų, jei ne nuo valstybės pradžios, o jūs neleidžiate kiekvienam teismui suteikti lengvatų besibylinėjančioms šalims ir sakote, kad teismas net negali nagrinėti bylos“, – argumentavo H.
„Egzistuoja tūkstančiai atskirų ministrų sprendimų, turinčių įtakos piliečių kasdieniam gyvenimui, ir piliečiai, kurie kreipiasi į teismus dėl nepagrįstų sprendimų, tačiau negali įrodyti, kad buvo panaudoti netinkami samprotavimai. Dažniausiai mes nesikišame. , bet kartais tam yra priežastis. Tačiau šiandien įstatymai draudžia tai daryti kiekvienam šalies teismui“.
Advokatas Aneris Helmanas, atstovavęs generalinei prokurorei Gali Baharav-Miara, sakė, kad Aukščiausiasis Teismas turėtų susirūpinti Benjaminas NetanyahuVyriausybės sprendimas kreiptis į teismą.
Baharavas-Miara atsisakė ginti pagrindinį įstatymą ir paragino privatų advokatą atlikti šias pareigas, o tai, pasak Helmano, iš pradžių jam kėlė nerimą ir dar labiau kėlė nerimą, kai perskaitė vyriausybės atsakymą Aukščiausiajam Teismui.
„Matėme nuostabų pavyzdį, kai Knesetas paklausė, ar teismas turi įgaliojimus, ir tada pasakė: „Mes nuspręsime“, – sakė Helmanas.
„Jei yra vienas dalykas, kuris turėtų mus visus gąsdinti, tai tada, kai jie ateina ir mums sako: „Pasitikėk mumis, mes nepažeisime pagrindinių įstatymų“, – sakė Helmanas. „Tai reiškia, kad mes visi turime būti labai atsargūs.”
Netanyahu konservatorių vyriausybei atstovavęs Ilanas Bombachas tvirtino, kad Aukščiausiasis Teismas neturi įgaliojimų ginčyti įstatymo.
„Negalima sakyti, kad „mes anksčiau valdėme“, tai nėra autoriteto šaltinis, jis turi būti pagrįstas įstatymu“, – sakė M. Bombachas. „Tai yra priežastis, dėl kurios buvo sušaukta 15 teisėjų, kad jie nuspręstų, ar jie turi, ar neturi įgaliojimų.
Teismas nurodė, kad Izraelio nepriklausomybės deklaracija suteikia jai galią imtis tokių priemonių, tačiau Bombachas atšovė sakydamas, kad istorinis dokumentas buvo „skubėtas“ ir neturi pagrindinio šalies įstatymo, kuris iš esmės yra Izraelio konstitucijos aktas, galios.
Pirmadienį tūkstančiai protestavo prieš vyriausybės teismų reformas priešais Aukščiausiąjį teismą Jeruzalėje. Didžiąją metų dalį protestuotojai išėjo į gatves, demonstruodami prieš teismų reformos pasiūlymus.
