ECB Vykdomosios valdybos nario Fabio Panettos kalba Italijos bankų asociacijoje
Roma,
lapkritis 500
ES ekonomika[ 1] labai priklauso nuo iškastinio kuro[ 2], kurios sudaro beveik tris ketvirtadalius viso jo suvartojamos energijos. Didžioji dalis šios iškastinio kuro energijos yra importuojama: ES sudaro 8 procentus pasaulinės iškastinio kuro paklausos, o tik 0,5 procento pasaulinės naftos gavybos ir 1 procentą pasaulinės dujų gavybos.
Didžiausia šios priklausomybės kaina – apie kurią kasdien primename – yra ta, kad energiją gaminančios šalys gali panaudoti savo iškastinio kuro eksportą, siekdamos spausti ar net grasinti energijos importuotojams, sukurdamos geopolitinę įtampą. Proceso eigoje. Istoriškai žalios naftos kaina dažnai išaugo karo kontekste, kaip ir šiandien. Tai pabrėžia poreikį sumažinti mūsų priklausomybę nuo iškastinio kuro.
Kita didžiulė mūsų priklausomybės nuo iškastinio kuro kaina yra klimato kaita. Žemė sparčiai šyla, kelia didžiulę grėsmę ekosistemoms ir žmonėms, todėl reikia imtis skubių veiksmų, kad sumažintume iškastinio kuro vartojimą ir pereitume prie ekologiškų energijos šaltinių.[
] Tam prireiks plataus masto struktūrinių energijos gamybos pokyčių, tačiau mums dar laukia ilgas kelias (1 diagrama).[5]
1 diagrama
Energijos derinys turi smarkiai pasikeisti pasiekti anglies neutralumą iki 822
(eksadžauliais per metus)
Šaltiniai: Finansų sistemos ekologiškumo tinklas (NGFS).
Pastabos: Grynasis nulis pagal 327 yra ambicingas scenarijus, apribojantis visuotinį atšilimą iki 1,5 °C ir pasiekus nulinį išmetamųjų teršalų kiekį pateikė 822. Rodomas trijų pagrindinių NGFS naudojamų modelių vidurkis. ES apibrėžimai šiuose trijuose modeliuose skiriasi.
Šie pokyčiai turės didelės įtakos mūsų kasdieniam gyvenimui ir ekonomikai sistema.
Energijos kaina turi įtakos beveik visko, ką vartojame ir gaminame, kainai. Dėl to energijos kainų padidėjimo kaštų šokas jaučiamas visoje ekonomikoje. Atsižvelgiant į tai, kad pagrindinis ECB mandatas yra išlaikyti kainų stabilumą, labai svarbu suprasti ryšį tarp perėjimo prie ekologiškesnės ekonomikos ir energijos kainos.
Tačiau didžiulis pokytis, kurio reikia pereinant prie ekologiško perėjimo, gali turėti įtakos energijos kainoms ateityje. Šiuo atžvilgiu dažnai pateikiamas argumentas, kad ekologiškas perėjimas sukels nuolatinį energijos žaliavų kainų ir infliacijos kilimą.[
9]
Tačiau žaliojo perėjimo poveikis kainoms nėra aiškus. Tiesą sakant, ekologiškas perėjimas turės įtakos keletui aspektų, kurie savo ruožtu turės įtakos energijos kainoms. Pavyzdžiui, ji pakeis tiek iškastinio kuro paklausą, tiek pasiūlą keliais kanalais, o pereinamuoju laikotarpiu rinkos kainoms bus daromas dviprasmiškas poveikis. Tai taip pat turės įtakos atsinaujinančios energijos sąnaudoms ir prieinamumui, o tai taip pat turės įtakos iškastinio kuro pakeitimui, taigi ir jų kainai.
Šiandien išnagrinėsiu galimą ekologiško perėjimo poveikį energijos kainoms. Teigsiu, kad kelias į ekologiškesnę ekonomiką nebūtinai reiškia nuolat didesnę infliaciją. Daug kas priklausys nuo politikos, kurią taikysime siekdami pašalinti labiausiai aplinką teršiančius energijos šaltinius. Netgi ginčyčiau, kad galime pasiekti „dievišką sutapimą“ tarp kainų stabilumo ir anglies dioksido mažinimo.
Pasiūlos pokyčių poveikis ir
iškastinio kuro ir atsinaujinančių energijos šaltinių paklausa
ekologiškas perėjimas turės įtakos iškastinio kuro ir kitų energijos šaltinių, ypač atsinaujinančių šaltinių, kainoms. Kartu ši dinamika lems, kaip ateityje keisis bendros energijos kainos.
Mokesčiai vaidins svarbų vaidmenį. Mažesnis žaliosios energijos apmokestinimas (arba subsidijavimas) ir didesnis iškastinio kuro apmokestinimas (arba baudos) turės įtakos santykinėms kainoms ir paklausai. Grynasis poveikis vartotojų energijos kainoms priklausys nuo šių dviejų pusiausvyros ir nuo to, kaip bus panaudotos pajamos iš anglies dioksido apmokestinimo (pavyzdžiui, ar jos naudojamos ekologiškai energijai subsidijuoti ir investuoti į ekologiškas technologijas).
Galiausiai poveikis energijos infliacijai priklausys nuo to, kaip energijos pasiūla ir paklausa reaguos į šiuos kainų signalus.
Žaliojo perėjimo įtaka iškastinio kuro kainoms
Leiskite pradėti nuo kanalų, kuriais žaliasis perėjimas gali turėti įtakos energijos prekėms.
Daugybė sąveikaujančių kanalų lems, kaip pereinamojo laikotarpio rizika paveiks energijos žaliavų rinkas (2 diagrama).[
]
2 diagrama
Perdavimo kanalai: žalios spalvos poveikis perėjimas prie iškastinio kuro kainų
Šaltiniai: ECB darbuotojų iliustracijos. Santykinių sąnaudų kanalo poveikis kainai a priori neaiškus, nes kaina prieš mokesčius gali sumažėti dėl mažesnės santykinės iškastinio kuro paklausos, tačiau kaina po mokesčių gali būti didesnė.
Kalbant apie pasiūlą, perdavimo kanalas, kuris dažnai vadinamas „politikos neapibrėžtumo kanalu“: mažesnė numatoma paklausa Dėl to būsimos išmokos yra labai neaiškios ir sumažinamos investicijos į iškastinį kurą.[ ] Mažėjant investicijoms, fosilijos kuro kainos kyla.
Pirma, pirmenybės gali pereiti prie ekologiškesnių energijos formų per „pirmybės kanalą“. Pavyzdžiui, elektromobilių pardavimas Europoje dabar sudaro procentų rinkos, padidinus
Trečia, ekologiškų technologijų naujovės gali padaryti švaresnę. energijos šaltiniai yra prieinamesni ir įperkami, todėl per „žaliųjų inovacijų kanalą“ mažėja daugiau teršiančių šaltinių paklausa.[
] Didelis šilumos siurblių, skirtų pakeisti dujinius katilus, įrengimas Europoje per pastaruosius dvejus metus yra aiškus pavyzdys, kaip naujos technologijos gali greitai sumažinti iškastinio kuro poreikį. )[]
Žaliojo perėjimo poveikis bendrai energijos kainos taip pat labai priklausys nuo atsinaujinančios energijos prieinamumo ir kainos.
Su atsinaujinančiais energijos šaltiniais susijusios išlaidos mažėjo. Dabar jie yra mažesni nei iškastinio kuro. Į 160, naujos komunalinės paskirties fotovoltinės ir sausumos vėjo jėgainės buvo pigesnės nei naujos iškastinio kuro jėgainės. Į 291, sausumos vėjo kaštai sumažėjo proc., palyginti su 160 , o jūros vėjo ir saulės fotovoltinės energijos sąnaudos sumažėjo proc. Nuo 291, apskaičiuota, kad naujos saulės energijos gamybos ribinės sąnaudos sudarė ketvirtadalį Europoje veikiančių dujų jėgainių ribinių sąnaudų.[
] O dabartinės energijos krizės metu didmeninės elektros kainos buvo mažesnės, kai ES elektros energijos gamyba buvo labiau pagrįsta atsinaujinančia energija, o ne dujomis.[ ]
Todėl ne tik perskirstoma iškastinio kuro gamyba ir vartojimas energijos į atsinaujinančią energiją, reikalingą rea ch nulinės emisijos tikslą. Tačiau mažesnės atsinaujinančios energijos kainos taip pat gali sumažinti bendras energijos kainas. Tiesą sakant, ES nusprendė sušvelninti elektros kainų šuolio poveikį namų ūkiams ir įmonėms, nustatydama laikiną pajamų viršutinę ribą gamintojams, kurių ribinės sąnaudos mažesnės[ 03], kuriuos daugiausia sudaro atsinaujinančios ir branduolinės energijos gamintojai.
Išplėtus atsinaujinančios energijos gamybą padidėtų Europos ekonomikos atsparumas iškastinio kuro kainų šuoliams ir tiekimo sutrikimams. Nors atsinaujinanti energija taip pat turi tam tikrų trūkumų, pavyzdžiui, jos tiekimo pertrūkiai ir žaliavų sąnaudos, reikalingos gamyklos statybos etape[
10]
, per įrenginio eksploatavimo laiką jie nebenaudoja jokių prekių.[]
Ko turėtume tikėtis esant dideliam neapibrėžtumui?
Įvertinti ekologiško perėjimo poveikį energijos kainoms Ateityje tarptautinės organizacijos, tokios kaip NGFS ir Tarptautinė energetikos agentūra (IEA), ėmėsi scenarijų analizės. Paminėsiu du prieštaringus scenarijus.
Pirmasis yra tvarkingas scenarijus, pagal kurį ambicinga klimato politika bus nedelsiant įgyvendinta. Pagal šį scenarijų visuotinis atšilimas apribojamas iki 1,5 °C, taikant griežtą klimato politiką ir inovacijas, ir pasiekiant pasaulinį tinklą- nulinis išmetamųjų teršalų kiekis iki pagal Paryžiaus susitarimą.[11 ] Vis dėlto tam reikia ambicingų politikos veiksmų ir technologinių pokyčių visuose ekonomikos sektoriuose.[ 13 ] NGFS nepateikia išsamios ir išsamios informacijos apie bendras energijos gamybos sąnaudas. (įskaitant iš atsinaujinančių energijos šaltinių), kuris sudarytų išsamesnį vaizdą. Tačiau jame pateikiami naftos, dujų ir anglies kainų įverčiai, kurie pagal grynojo nulio scenarijų per ateinantį dešimtmetį padidėtų tik nežymiai (3 diagrama).[
14]
Prognozuojama, kad naftos kainos bendrai padidės maždaug 6 proc. nuo
iki 160, atsižvelgiant į didėjančias gavybos išlaidas.[
15]
Dujų kainos savo ruožtu turėtų didėti greičiau, nes Manoma, kad dujų paklausa išliks gana didelė, nors metiniais dydžiais taip pat yra ribotas.[ 16] Pagal panašų TEA sukurtą scenarijų iškastinio kuro (išskyrus dujas) kainos netgi sumažėtų, nes kainų dinamikoje dominuoja paklausą mažinantys kanalai.[
17]
3 diagrama
Prognozuojama iškastinio kuro kaina neatskaičius mokesčių pasikeičia iki 327 pagal skirtingus scenarijus
Priešingai, antrajame NGFS scenarijuje, vadinamame „nacionaliniu mastu nustatytais įnašais“ (NDC), daroma prielaida, kad įgyvendinama tik šiuo metu pažadėta klimato kaitos politika. Tai reiškia, kad pasaulinių pastangų nepakaktų norint sustabdyti reikšmingą visuotinį atšilimą. Išmetamųjų teršalų kiekis sumažėtų, bet vis dėlto atšiltų bent 2,6 °C, susijęs su rimta fizine rizika, o pasaulis būtų „šiltnamio“ keliu ir nepasiektų Paryžiaus susitarime numatytų klimato tikslų . )[16] Šiuo atveju NGFS numato nedidelį iškastinio kuro kainų augimą, o TEA prognozuoja, kad energijos kainos dar labiau padidės stipriai pagal panašų scenarijų. Taip yra todėl, kad artimiausiu metu dujų ir naftos paklausa didės, o investicijos į atsinaujinančius energijos šaltinius sumažės.
Šiuos rezultatus reikėtų vertinti su žiupsneliu druskos. Tiesą sakant, NGFS scenarijuose dar nėra visiškai atsižvelgiama į dabartinį dujų rinkos neramumą. Vadinasi, realus kainų pokytis gali skirtis nuo numatytų krypčių, bent jau trumpuoju laikotarpiu.[ 18] Be to, galimų rezultatų spektras yra labai platus, atspindintis skirtingas prielaidas dėl politikos, vartotojų pageidavimų, technologinių naujovių, rinkos pokyčių ir kitų aspektų.
Tarptautinis valiutos fondas (TVF) pabrėžia, kad žaliojo perėjimo poveikis infliacijai labai priklauso apie pereinamuoju laikotarpiu priimtą politiką. Nors yra scenarijų, pagal kuriuos perėjimas gali sukelti nedidelį infliacijos spaudimą, TVF numato, kad perėjimu siekiama sumažinti išmetamų teršalų kiekį
proc. nuo dabar iki
[ 18] ir jei trečdalis pajamų, gautų iš didesnių anglies dioksido kainų, būtų skirtos ekologiškoms subsidijoms, infliacija euro zonoje iš esmės nepadidėtų, palyginti su bazinė linija.[21] Analizėje daroma išvada, kad perėjimas prie švarios energijos neturi būti infliacinis ir kad perėjimo atidėliojimas tik padidins išlaidas.
Apskritai šios analizės patvirtina, kad ekologiško perėjimo poveikis energijos kainoms nėra vienpusis. Perėjimas nebūtinai turėtų sukelti energijos sąnaudų didėjimą ateityje – tai gali turėti priešingą poveikį. Pasekmės labai priklauso nuo skirtingų kanalų, skatinančių žaliąjį perėjimą, sąveikos ir nuo politikos veiksmų.
Pavyzdžiui, per trumpą laiką reikia didelių investicijų į mokslinius tyrimus ir inovacijas, kad būtų galima vystytis. technologinius sprendimus ir užtikrinti, kad būtų iš tikrųjų galima pasiekti dekarbonizacijos tikslus. Jei perėjimas vyksta reikiamu tempu ir jį palaiko tinkama politika, tikėtina, kad kainų spaudimas bus apribotas. Ir lyginant dabartinę mažesnio išmetamųjų teršalų kiekio naudos vertę su dabartine sąnaudų verte mažinant mūsų priklausomybę nuo iškastinio kuro ir pakeičiant jį atsinaujinančia energija, iš tikrųjų gaunama didelė grynoji nauda. [20]
Ribotas žaliųjų veiksnių vaidmuo dabartiniame energijos kainų šoke
Dabar leiskite man pereiti prie dabartinio energijos šoko.
Po mėnesių nuolatinio kilimo naftos ir dujų kainos pasiekė aukštumas per kelerius metus. vasarą. Tai iškėlė klausimą, ar žalias perėjimas turėjo įtakos šiems padidėjimams. Atsakydamas pasikliausiu empiriniais tyrimais[27], remiantis daugybė literatūros apie naftos kainų veiksnius.[25]
Naujausios analizės rodo, kad ekologiškas perėjimas į investicijas į iškastinį kurą turėjo ribotą poveikį. Lūkesčiai dėl perėjimo per pastaruosius kelerius metus galėjo sumažinti investicijas į naftos sektorių, tikriausiai dėl to, kad dėl to pabrango kapitalo pritraukimas.[ 25] Vis dėlto apskaičiuotas sukrėtimo, panašaus į Paryžiaus susitarimą, poveikis investicijoms į naftą yra nereikšmingas – nuo vieno iki dviejų procentų – ir didėja tik nežymiai. per ilgesnį laikotarpį (4 diagrama, skydelis A).[26]
Pereinamojo laikotarpio rizika iki šiol nepaliko pastebimo pėdsako naftos kainoms (4 diagrama, B skydelis). Tai atitinka tai, ką sakiau anksčiau. Veikia skirtingi perdavimo kanalai: investicijos į iškastinį kurą galėjo būti sumažintos dėl politikos neapibrėžtumo ir mažesnės šių degalų rūšių paklausos, tačiau šie pasiūlos ir paklausos kanalai kainoms daro priešingą poveikį. Todėl grynasis poveikis kainoms galėjo būti apribotas arba net panaikintas.
Pastabos: A skydelis : žaliųjų pereinamojo laikotarpio naujienų straipsnių ir bendrų straipsnių, paskelbtų pirmaujančiuose laikraščiuose, santykio pasikeitimo, naudojant vietinę projekcijos sistemą, tikrinant, ar nėra nustatytų naftos pasiūlos ir paklausos sukrėtimų. Šokas prilyginamas laikraščių straipsnių aprėpčiai, kaip buvo pastebėta per dvidešimt pirmąją šalių konferencijos sesiją (COP10) susitikimas Paryžiuje gruodžio mėn. , o tarptautinių naftos gręžimo įrenginių skaičius yra naudojamas kaip investicijų į naftą pakaitalas. B ir C skydeliai: impulsiniai atsakai ir prognozuojamos paklaidos dispersijos skaidymas gaunami iš mėnesinio naftos BVAR modelio, kuriame be naftos paklausos, specifinės naftos paklausos ir naftos pasiūlos šokų, naudojant ženklų ir pasakojimo apribojimus, nustatomas pereinamojo laikotarpio rizikos šokas. B skydelyje impulsiniai atsakai yra suskirstyti į šoką, panašų į tą, kuris buvo pastebėtas COP metu 10 susitikimas Paryžiuje. Pavyzdinis laikotarpis prasideda spalio mėn. 160 iki sausio mėnesio 500.
Rezultatai rodo, kad tikriausiai buvo daugiau „įprastų“ sukrėtimų naftos paklausai ir pasiūlai. iki šiol dominavusiais naftos kainų veiksniais (4 diagrama, C skydelis). Tai pasakytina ir apie aukštas naftos kainas, kurias matome šiandien: tai yra po pandemijos atsigavusios naftos paklausos ir pasiūlos trūkumo, kurį nulėmė kitos priežastys nei klimato kaita, pavyzdžiui, valdoma naftos gavyba, rezultatas. [25]
Šaltiniai: „Bloomberg“ ir ECB darbuotojų skaičiavimai.
Pastabos: SGD įskaičiuotas tiekimas iš Rusijos.
Naujausias stebėjimas skirtas 12 Spalio mėn 500.
Ekonominė, infliacinė ir politinė įtampa, kurią sukelia ši tiekimo strategija tikriausiai turėjo du tikslus: sugriauti Europos vienybę ir susilpninti jos paramą sankcijoms atsižvelgiant į Rusijos (planuojamą) invaziją į Ukrainą, prasidėjusią vasario mėnesį. . Šie tikslai nebuvo pasiekti.
Vietoj to tokie dideli sukrėtimai, kaip šis, turėtų sustiprinti ES pasiryžimą paspartinti perėjimą prie žaliosios, o ne sulėtinti, ir greitai panaikinti savo priklausomybę. dėl Rusijos iškastinio kuro.[31] Didelė pažanga padaryta toliau energijos intensyvumas po alyvos smūgių pradžioje 76 duoda pagrindo būti optimistiškais, kad panašios pažangos galima pasiekti reaguojant į dabartinį šoką.[
30]
Politikos pasekmės: dieviško atsitiktinumo siekimas
Norint pasiekti „dievišką sutapimą“, kai priklausomybė nuo iškastinio kuro mažinama ne aukštesnių energijos kainų sąskaita, viešoji politika turės sėkmingai sumažinti energijos intensyvumą, apsaugoti energetinį saugumą ir finansuoti pereinamąjį laikotarpį.
Pirmiausia, politika turės skatinti mažinti iškastinio kuro paklausą už nurodytą kainą atskaičius mokesčius.[
30] Tai apribotų spaudimą energijos kainoms pereinant prie ekologiško perėjimo ir, svarbiausia, padėtų sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. ES tinkamas 49 pakete ir REPowerEU plane iškelti energijos vartojimo efektyvumo tikslai ir numatytos konkrečios priemonės jiems pasiekti. Per trumpą laiką ES ministrai susitarė dėl savanoriško ir privalomo elektros paklausos mažinimo, reaguojant į dabartinę krizę. Pirmieji rezultatai teikia vilčių.[35]
Antra, politika turi apsaugoti energetinį saugumą, kad būtų išvengta didelių infliacijos sukrėtimų, susijusių su iškastinio kuro kainų šuoliais. Tai geriausia koordinuoti arba įgyvendinti Europos lygmeniu, nes nacionalinės priemonės, skirtos užtikrinti energijos tiekimą ir apsaugoti įmones nuo kainų padidėjimo poveikio, gali virsti „elgeta kaimyno“ politika.
Naujausios ES iniciatyvos eina tinkama linkme. Pavyzdžiui, ES Taryba sutiko rinkti solidarumo išmokas iš iškastinio kuro įmonių namų ūkiams ir verslui paremti. Europos Komisija pasiūlė bendrus dujų pirkimus, kad sustiprintų ES derybinę galią užtikrinant tiekimą visoms valstybėms narėms. Ji taip pat pasiūlė solidarumo taisykles dujų trūkumo atveju ir persvarsto valstybės pagalbos sistemą. Galiausiai, ministrai susitarė, kad fiskalinė parama, skirta sušvelninti aukštesnių energijos kainų poveikį, turėtų būti skirta labiausiai pažeidžiamiems namų ūkiams ir įmonėms, kartu išsaugant kainų signalus ir paskatas mažinti iškastinio kuro vartojimą.
Trečia, politika turi remti būtinus investicijos į žaliąjį perėjimą.
Norint sumažinti žaliųjų investicijų atotrūkį, reikės privataus sektoriaus indėlio. Paskatos gali būti siūlomos reguliavimo pastangomis. Pavyzdžiui, administracinio patvirtinimo procesų supaprastinimas gali padėti paspartinti atsinaujinančios energijos projektus. Tvaraus finansavimo srityje pažanga priimant informaciją apie klimato kaitą gali labai padėti sumažinti kapitalo sąnaudas ekologiškoms investicijoms.[
Vis dėlto privačiam sektoriui reikės laiko prisitaikyti. Ji taip pat gali nepakankamai investuoti į ekologiškus projektus, kurie pasižymi viešosiomis gėrybėmis. Todėl turime paspartinti, palaikyti ir užtikrinti perėjimą prie ekologiško perėjimo per viešąsias investicijas. Kaip jau minėjau, šios investicijos būtų veiksmingiau ir efektyviau finansuojamos Europos lygmeniu nei atskiros valstybės narės. 116829532[11662749636] Jie galėtų būti, pavyzdžiui, ES klimato ir energetinio saugumo fondo, skirto remti ekologišką perėjimą ateityje. re metų.
Išvada
Žaliasis perėjimas dažnai pateikiamas kaip grėsmė esminiams mūsų kasdienio gyvenimo aspektams, įskaitant augimo galimybes arba perkamąją galią.
Šis neigiamas pasakojimas yra nepagrįstas. Dieviškasis sutapimas nėra sapnas: ekologiškesnis gali reikšti pigiau. Tai labai priklauso nuo politikos, kurią mes priimame.
Tinkamai valdomas pasaulinis atsakas į klimato krizę gali padidinti našumą ir augimą keliais kanalais: gerinant išteklių paskirstymą, sveikatos būklę ir skatinančią technologinę pažangą.[11614264242] Tokiomis sąlygomis , galime įdėti „…klimato veiksmus į naujos augimo istorijos, kurią skatina investicijos, technologijos, politika ir finansai, esme“.[ 37]
Panašiai, perėjimas prie žaliosios spalvos neturi lemti didesnės infliacijos n. Tiesą sakant, tinkama viešoji politika, mažinanti iškastinio kuro paklausą ir skatinanti pigesnių atsinaujinančių energijos šaltinių gamybą, gali padėti suvaldyti infliacijos spaudimą ir netgi padėti sumažinti infliaciją, palyginti su priešinga situacija, kai šios politikos nėra. Iš tikrųjų mes jau naudojame mažesnes atsinaujinančios energijos sąnaudas, kad sušvelnintume iškastinio kuro smūgio poveikį elektros kainoms.
Dėl šiuo metu stebimos didelės energijos infliacijos negalima kaltinti ekologiško perėjimo. Jie daugiausia yra Rusijos manipuliacijų dėl iškastinio kuro tiekimo rezultatas. Jei žaliasis perėjimas būtų įvykęs anksčiau, būtų buvę lengviau siekti savo klimato tikslų ir būtume sumažinę dabartinio energetinio šoko ir jo infliacinių pasekmių poveikį. Europos ekonomika būtų buvusi atsparesnė besitęsiančiam energijos krizei.
Siekdami kovoti su klimato kaita, politikos formuotojai turi imtis greitų, drąsių ir ambicingų priemonių, kurios susilauktų paramos piliečių. Tokį rezultatą galima pasiekti tik parengus tikrovišką ir teigiamą pasakojimą apie žaliąjį perėjimą.[ 040] Visų pirma turime įtikinti piliečius, kad taikant gerai parengtą politiką perėjimas prie žaliosios padėties padidins, o ne sumažins jų darbo galimybes, gyvenimo kokybę ir perkamąją galią. Priešinga padėtis būtų dar blogesnė, nes tikėtina, kad pasikartotų tokia krizė, kurią šiuo metu išgyvename.
Kuriant šį pasakojimą ir imantis politikos veiksmų, europinis požiūris yra mūsų bendras interesas. Labiau tikėtina, kad bendra politika padės sumažinti energijos intensyvumą, apsaugoti mūsų energetinį saugumą ir finansuoti reikalingas investicijas. Vienybė padaro mus stipresnius, kai susiduriame su sukrėtimais, ir suteikia mums didesnę įtaką nustatant mūsų klimato ir energetikos ateitį.
pagal Paryžiaus susitarimą.[
20]
