Savo etiketes demonstruojantys mados dizaineriai ir korporacijų behemotai kovoja dėl galimybės autorių teisių mados dizainų, kurie gali būti neteisingi, bent jau tuo atveju, jei jie nori padidinti savo pelną.
Pasak UCLA teisės profesoriaus Kal Raustiala ir UVA teisės profesoriaus Chriso Sprigmano, kurie parašė kūrinį „New York Times“ Freakonomics tinklaraščiui, kompanijos, kurios retokai kopijuoja dizainerių nešvarumus, padeda kurti tendencijas. Naujos tendencijos skatina vartotojus domėtis ir skatina juos leisti pinigus.
„Dėl šios priežasties mados dizainerių laisvė kopijuoti nekenkia mados pramonei ir iš tikrųjų tai gali būti vienas iš tęstinės pramonės sėkmės raktų”, – teigė profesoriai.
Amerikos mados dizainerių taryba metų metus stengėsi, kad Kongresas priimtų įstatymą, kuriuo autorių teisių apsauga būtų taikoma ir mados dizainui. Jie teigia, kad kopijavimas yra „tik klastojimas be etiketės“.
Abejotina, ar Kongresas kada nors norės išplėsti apsaugą iki mados gaminių. Bet net jei jie taip ir padarytų, ar verslas sutriks, kad prof. „Raustiala“ ir „Sprigman“ hipotezė nusveria bendrovės pranašumus dizaineriams, ypač turint omenyje teisinių išlaidų, kurių prireiks įgyvendinant jų autorių teises, išlaidas?
