Papildomų priemonių žadama imtis po to, kai šia problema susidomėjusį ir naktį uosto teritoriją telefonu filmavusį Saulutės seniūnaitį, kandidatą į Klaipėdos merus Artūrą Trušą apklausė policija, o dėl jo veiksmų kilo ažiotažas, nes uostas – strateginis objektas.
Naktimis neduoda ramybės
Klaipėdietis Justas naujienų portalui VE.lt pasakojo, kad su įkyriu triukšmu iš uosto teritorijos kovoja jau daugiau nei dvejus metus. Tai nėra įprastas ūžesys iš uosto, prie kurio šalia gyvenantys klaipėdiečiai yra pripratę. Vyras skundžiasi monotonišku, aukšto dažnio gausmu, primenančiu nenutrūkstamą kaukimą.
Dieną šis garsas tarsi paskęsta bendrame miesto ir uosto triukšme, tačiau vakarais ir naktimis, kai aplinka nutyla, jis tampa ypač juntamas. Gyventojo teigimu, garsas miegamajame girdimas net uždarius langus.
„Kai miestas nutyla, tada ir pradedi jį girdėti. Tai nėra įprastas uosto ūžesys, kai važiuoja automobiliai ar dirba kiti įrenginiai. Čia būtent toks vieno tono kaukimas, o jo poveikis panašus į tą, kai pasibaigia televizijos programa ir prasideda ilgas pypsėjimas“, – pasakojo apie savo patiriamus išgyvenimus Justas, taip pat dirbantis vienoje iš Klaipėdos uosto įmonių.
Anot jo, triukšmas pasireiškia ne nuolat. Kartais jo nebūna savaitę ar dvi, o kartais jis girdimas ištisais vakarais. Pašnekovas spėja, kad daug kas priklauso nuo meteorologinių sąlygų, ypač vėjo krypties. Kai vėjas pučia nuo uosto gyvenamųjų namų link, garsas tampa gerokai intensyvesnis.
Būtent dėl šio nepastovumo gyventojui sunku sulaukti institucijų pagalbos. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) specialistai negali atvykti iš karto, kai triukšmas pasigirsta, todėl iš anksto suderintu laiku atvykus matuoti jo gali ir nebebūti. NVSC specialistai įprastai reaguoja per 72 valandas.
Justas prisimena ne vieną tokį atvejį, kai specialistų vizitas nesutapdavo su triukšmo epizodu.
„Būna, kad tuo metu garsas kaukia, skambini, praneši, tačiau specialistai gali atvykti tik po kelių dienų. O tada pasitaiko, kad lyja, pasikeičia vėjas ir triukšmo jau nebėra. Neįmanoma iš anksto numatyti, kada jis pasigirs“, – aiškino klaipėdietis.
Įtarimai krypsta į „Grigeo“
Gyventojo dėmesį patraukė vienas įrenginys, esantis netoli bendrovės „Grigeo Klaipėda“ katilinės. Būtent jo skleidžiamas garsas, Justo įsitikinimu, gali būti tas įkyrus gaudimas, kuris trikdo aplinkinių gyventojų ramybę.
Vis dėlto vyras pabrėžia nenorintis pats skelbti galutinio nuosprendžio. Jo tikslas – kad atsakingos institucijos nustatytų konkretų triukšmo šaltinį ir įvertintų, ar jis nepažeidžia nustatytų reikalavimų.
Į šią istoriją dar šią vasarą sureagavo A. Truš – į jį Justas kreipėsi, kai spalio 27-osios vakarą triukšmas vėl buvo aiškiai girdimas. Seniūnaitis atvyko į vietą, įvertino situaciją ir taip pat bandė užfiksuoti galimą triukšmo šaltinį.
Justas teigia, kad pats yra daręs vaizdo įrašų, kuriuose girdimas šis garsas, ir gali jais pasidalyti. Tačiau pabrėžia, kad telefonu užfiksuoti tokio pobūdžio triukšmą nėra paprasta – įrašymo įranga ne visada tinkamai perteikia žmogaus ausiai juntamą garso intensyvumą.
Seniūnaitis aiškina savo veiksmus
A. Truš naktinis pasirodymas prie uosto tvoros ir filmavimas sukėlė rezonansą – buvo iškviesta policija. Pats seniūnaitis, kuris jau yra paskelbęs, kad dalyvaus būsimuose Klaipėdos mero rinkimuose, socialiniuose tinkluose akcentavo, kad veikė ne dėl politinio viešumo, o vykdydamas pareigą padėti gyventojams.
Jis tvirtina, kad triukšmo šaltinio ieškojo bendradarbiaudamas su NVSC. Net pasidalijo institucijos oficialiu raštu, kuriame prašoma padėti nustatyti triukšmo šaltinį.
Anot A. Truš, rugsėjo 22 dieną buvo planuojami triukšmo, infragarso ir žemadažnio garso matavimai gyventojo aplinkoje, tačiau jie neįvyko, nes tuo metu triukšmo šaltinio nebuvo.
Seniūnaitis akcentuoja, kad minėtame NVSC rašte nurodytas susitarimas, jog gyventojas kartu su juo turėtų padėti nustatyti galimus triukšmo šaltinius ir apie juos informuoti specialistus.
„Padėti gyventojams – mano pareiga. Dėl to teisintis neturėčiau. Tačiau paaiškinti turiu“, – socialiniuose tinkluose rašė A. Truš.
Jis taip pat pabrėžė suprantantis uosto strateginę reikšmę ir saugumo reikalavimus, tačiau mano, kad tai nepanaikina gyventojų teisės į ramų poilsį.
Pasak A. Truš, jis nebuvo įsibrovęs į uosto teritoriją, o filmavo iš išorės. Seniūnaitis įsitikinęs, kad nieko neteisėto neužfiksavo. Jo teigimu, į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai susipažino su turimais vaizdo įrašais, tačiau nereikalavo jų ištrinti.
A. Truš taip pat teigia žinantis, kad už strateginių objektų fotografavimą ar filmavimą gali grėsti administracinė bauda nuo 30 iki 60 eurų, tačiau akcentuoja, kad neturėjo jokių tikslų neteisėtai ką nors fiksuoti, o jo veiksmai buvo susiję su gyventojo skundo nagrinėjimu.
„Neplanavau šios problemos viešinti ar paversti politine diskusija. Būdamas Saulutės seniūnaičiu, dariau tai, dėl ko žmonės mane ir išrinko: išklausiau gyventojus, bendradarbiavau su atsakinga institucija ir padėjau ieškoti sprendimo“, – aiškino jis.
Tiesa, A. Truš prisipažino, kad fiksuodamas triukšmo šaltinį savo veiksmų nederino su teritorijoje veikiančiomis įmonėmis. Nors visai netoliese buvo įvažiavimo į uosto teritoriją apsaugos postas, A. Truš teigė, kad jame apsaugos darbuotojų nebuvo. Tačiau vėliau būtent šio posto darbuotojai ir reagavo į A. Truš veiksmus.
Bendrovė pripažino garsą skleidžiantį įrenginį
Tuo metu „Grigeo Klaipėda“ naujienų portalui VE.lt patvirtino, kad gyventojo nurodytoje vietoje veikia bendrovės įrenginiai, kurie skleidžia tam tikrą garsą. Tačiau įmonė pabrėžia, kad atliktų patikrinimų metu triukšmo normų pažeidimų nenustatyta.
„Ir pačios bendrovės, ir kontroliuojančių institucijų tyrimai liudija, kad mūsų veikla atitinka visus nustatytus standartus, taip pat ir triukšmo higienos.
Nacionalinis visuomenės sveikatos centras paskutinio planinio patikrinimo akte šių metų rugsėjo 14 d. yra nurodęs, kad bendrovė nepažeidžia vertintos triukšmo higienos normos reikalavimų“, – teigiama įmonės komentare.
Bendrovė primena, kad dar prieš metus NVSC taip pat nagrinėjo gyventojo skundą. Tuomet kontroliniai matavimai buvo atlikti naktį, veikiant įrenginiams. Išvadose taip pat nurodyta, kad vertintų higienos normų, reglamentuojančių triukšmą, infragarsą ir žemo dažnio garsus, reikalavimai nebuvo pažeisti.
Vis dėlto įmonė pripažįsta, kad gyventojų pastabos jai svarbios.
„Nurodytoje vietoje veikia bendrovės įrenginiai, kurie vis tik skleidžia tam tikrą garsą, nors ir neviršijantį normatyvų. Gyventojų pastabas vertiname rimtai, todėl ėmėmės papildomų priemonių šiam garsui sumažinti ir pasitelkėme šios srities specialistus, kurie padės parinkti tinkamus sprendimus“, – nurodė „Grigeo Klaipėda“.
Gyventojas abejoja matavimų rezultatais
Tokie bendrovės ir NVSC vertinimai Justo neįtikina. Jis atkreipia dėmesį, kad oficialiai NVSC užfiksuotas 45 decibelų triukšmo lygis kaip tik sutampa su maksimalia leistina triukšmo reikšme nakties metu, tačiau, jo manymu, vertinant monotonišką, vieno dažnio garsą turėtų būti atsižvelgiama ir į jo pobūdį.
Gyventojas teigia, kad tokio garso atveju turėtų būti taikomos papildomos matavimų paklaidos į didesnę pusę, o triukšmo lygis turėtų būti įvertintas kaip viršijantis leistinas normas. Kodėl tokios paklaidos nebuvo taikomos, klausimas lieka atviras. Justo įsitikinimu, vien tik bendro decibelų rodiklio nepakanka, norint įvertinti, kaip toks garsas veikia šalia gyvenančius žmones.
„Man atrodo, kad tai nėra kažkokia neįveikiama problema. Galbūt tą įrenginį būtų galima izoliuoti ar kitaip sumažinti jo skleidžiamą garsą. Niekas nenori konfliktuoti su uostu ar įmonėmis. Norisi tik normaliai išsimiegoti“, – sakė Justas.
Dabar belieka tikėti, kad „Grigeo Klaipėda“ pažadas pasitelkti specialistus ir ieškoti techninių sprendimų nebus vien formalus atsakymas į kilusį triukšmą.
Tačiau dar reikia sulaukti tyrimo pabaigos ir sužinoti, kaip policija įvertins A. Truš veiksmus.
Daugiau nei dvejus metus trunkanti istorija parodė, kad vien oficialių matavimų, kurie ne visuomet sutampa su triukšmo pasireiškimo laiku, gyventojui nepakanka. O „Grigeo Klaipėda“ sprendimas imtis papildomų priemonių bent jau suteikia vilties, kad naktimis kaimynystėje gyvenantiems klaipėdiečiams bus ramiau.