ašdidėjanti dezinformacija socialinėje žiniasklaidoje, platformos, mažinančios turinio moderavimą, ir AI augimas susilieja, kad sukurtų puikią audrą 2024 m. rinkimams, dėl kurių, kai kurių ekspertų įspėja, gali kilti pavojus demokratijai.
„YouTube“ šią savaitę panaikino savo rinkimų sąžiningumo politiką, leisdama platformoje likti turiniui, ginčijančiam 2020 m. rinkimų galiojimą. Tuo tarpu Meta atkūrė dezinformacijos super skleidėjo Roberto F. Kennedy jaunesniojo „Instagram“ paskyrą ir netrukus leis Donaldui Trumpui vėl skelbti įrašus. „Twitter“ taip pat leido D. Trumpui sugrįžti ir apskritai išaugo dezinformacijos plitimas, kai platformą pernai perėmė milijardierius Elonas Muskas.
Šios tendencijos gali būti pražūtingos 2024 m. rinkimams ir apskritai demokratijos sveikatai, sakė Imranas Ahmedas, Kovos su skaitmenine neapykanta centro (CCDH), ne pelno organizacijos, kovojančios su dezinformacija, generalinis direktorius.
„Tai iš esmės pavojinga“, – sakė jis. „Pati Amerikos demokratija negali išgyventi dezinformacijos bangos po bangos, kuria siekiama pakirsti demokratiją, sutarimą ir dar labiau poliarizuoti visuomenę.
„YouTube“ šią savaitę panaikino politiką, draudžiančią turinį, kuris kelia abejonių dėl ankstesnių rinkimų rezultatų. Konkrečiai, platforma nebepašalins turinio, kuris „skatina melagingus teiginius, kad 2020 m. ir kituose praėjusiuose JAV prezidento rinkimuose įvyko plačiai paplitęs sukčiavimas, klaidos ar nesklandumai“.
Ši politika buvo pradėta 2020 m. gruodžio mėn., kai Trumpas ir jo šalininkai siekė delegitimizuoti rinkimų rezultatus – pasakojimą, kurio kulminacija buvo JAV Kapitolijaus šturmas 2021 m. sausio 6 d. strategas Steve’as Bannonas buvo uždraustas.
Trumpo šalininkai sausio 6 d. įsiveržė į Kapitolijaus salą, nes manė, kad rinkimai buvo „pavogti“. Nuotrauka: Leah Millis / Reuters„YouTube“ pareiškime apie savo sprendimą nurodė, kad palikus šią politiką gali būti „sumažinta politinė kalba, reikšmingai nesumažinus smurto ar kitos realaus pasaulio žalos rizikos“.
„Kurdami savo politiką visada atsižvelgiame į du tikslus: apsaugoti savo bendruomenę ir sudaryti sąlygas atviroms diskusijoms ir diskusijoms“, – rašoma tinklaraščio įraše, kuriame skelbiamas sprendimas. „Šie tikslai kartais susiduria su įtampa, ir galbūt nėra tokios srities, kurioje pusiausvyros paieška būtų sudėtingesnė nei politinė kalba.
Nors ji teigė, kad „atsargiai apsvarstė šį pakeitimą“, bendrovė nesidalino duomenimis ar daugiau informacijos apie tai, kiek ši politika buvo veiksminga mažinant žalą. Ji teigė, kad artimiausiais mėnesiais pateiks daugiau informacijos apie savo politiką 2024 m. rinkimuose.
Ekspertai teigė, kad „YouTube“ žingsnis pabrėžė, kad prieš kritinius rinkimus reikia daugiau skaidrumo priimant sprendimus dėl moderavimo. „YouTube“ atmetė „Guardian“ prašymą pakomentuoti tokią kritiką ir atsisakė dalytis papildomais duomenimis apie tai, kokiu mastu ankstesnė politika „sumažino“[ed] politinė kalba“.
„YouTube“ savo pradiniame pareiškime nurodė, kad per metus nuo šios politikos taikymo pašalino „dešimtis tūkstančių“ vaizdo įrašų, o tai „rodo, kad tai turėjo teigiamą poveikį“, sakė Theresa Payton, kibernetinio saugumo ekspertė ir buvusi Baltųjų rūmų vyriausioji informacijos pareigūnė. „Taigi kyla klausimas, kodėl jie padarė šį pakeitimą? Ji pasakė. „Norėčiau pamatyti [YouTube] rodyti kelią ir vadovauti pokalbiui apie tai, kokie jų duomenimis grindžiami samprotavimai lėmė šios politikos pakeitimą. Skaidrumas tikrai yra demokratijos draugas.
Dezinformacija apie rinkimus yra ypač žalinga „YouTube“, nes jos algoritmai dažnai siūlo naudotojams susijusių vaizdo įrašų, dar labiau iškreipdami jų nuomonę. Vienoje ataskaitoje nustatyta, kad naudotojams, kurie jau skeptiškai žiūri į rinkimų rezultatus, buvo pateikta tris kartus daugiau vaizdo įrašų apie neigimą rinkimuose nei tiems, kurie to nebuvo. „YouTube“ atsisakė komentuoti šį tyrimą.
Tokios dezinformacijos triušių skylės padeda dar labiau poliarizuoti rinkėjus ir delegitimizuoti rinkimų procesą, sakė Ahmedas iš CCDH ir pridūrė, kad jei bus pašalinti socialinės žiniasklaidos platformų vykdymo veiksmai, „pavojus vėl atsiras labai labai greitai“.
„Dabar tikra grėsmė yra ta, kad visą rinkimų ciklą vyraus debatai dėl rinkimų teisėtumo, o tai sukels reikšmingą ir pražūtingą žmonių pasitikėjimo rinkimų procesu eroziją“, – sakė jis. „Demokratija grindžiama sutarimu, o svarbiausias principas, kuriuo grindžiama mūsų demokratija, yra tai, kad mes priimame rezultatus.
„YouTube“ argumentas dėl „atviros diskusijos“ pastaraisiais mėnesiais tapo žinomas. Tai yra pagrindinis naujojo „Twitter“ boso Elono Musko, kuris save vadino „žodžio absoliutistu“, samprotavimuose, kai kalbama apie anksčiau uždraustų paskyrų atkūrimą. O leisdamas Trumpui grįžti į „Meta“ platformas, bendrovės pasaulinių reikalų vadovas Nickas Cleggas argumentavo, kad „visuomenė turėtų girdėti, ką sako politikai, kad galėtų priimti pagrįstus sprendimus“. „Meta“ atstovas spaudai Andy Stone’as sakė, kad Kennedy buvo grąžintas į pareigas, nes yra „aktyvus kandidatas į Jungtinių Valstijų prezidentus“.
