Princas Harry antradienį pralaimėjo pasiūlymą laimėti teisminę peržiūrą dėl vyriausybės sprendimo neleisti jam mokėti už artimą Londono Metropoliteno policijos apsaugą, kai jis su šeima lankosi šalyje. Failas Hugo Philpotto/UPI nuotrauka | Licencijos nuotrauka
gegužės 23 d. (UPI) — Princas Harry Antradienį paskelbtame Aukštojo teismo nuosprendyje jam buvo atimta teisė į teisminę peržiūrą dėl sprendimo, kuriuo užkertamas kelias mokėti už policijos apsaugą, kai jis ir jo šeima yra Didžiojoje Britanijoje.
Londono Aukščiausiojo teismo teisėjas nutarė vyriausybės naudai ir policijos teisininkai, kurie teigė, kad žymiems žmonėms neturėtų būti leista „pirkti“ apsaugos iš policijos, be reikalo kenkiant jiems.
Ši byla yra viena iš dviejų, kurių Harry persekioja po to, kai 2020 m. nustojo būti „dirbančiu karališkuoju šeimos nariu“ ir persikėlė į JAV, kai iš jo buvo atimta oficiali saugumo informacija. Harry liepos mėnesį laimėjo teismo kovą, siekdamas užsitikrinti teisę į pagrindinio sprendimo panaikinti jo oficialius saugumo susitarimus peržiūrą, kuris dar turi būti išklausytas.
Naujausias iššūkis suabejojo, kaip Vidaus reikalų ministerija ir jos autorių teisių ir visuomenės veikėjų apsaugos vykdomasis komitetas priėmė sprendimą atmesti jo pasiūlymą sumokėti už jo paties apsaugą, o Harry advokatai teisme įrodinėjo, kad komitetas „viršijo savo įgaliojimus, galios, nes ji iš pradžių neturi galios priimti šio sprendimo“.
Jie tvirtino, kad tai leidžia taisyklės mokėjimas už tam tikras policijos tarnybass paneigia komiteto teiginį, kad leidimas Hariui mokėti už apsaugą prieštarauja viešajam interesui ir pakenktų pasitikėjimui Metropoliteno policija.
Tačiau Vidaus reikalų ministerijos teisininkai teigė, kad „specialistų pareigūnų kaip asmens sargybinių“ nereikėtų painioti su tokiais pavyzdžiais kaip futbolo komandos, mokančios už policijos veiklą sporto stadionuose ir už jų ribų, o Metų teisininkas teigė, kad nepriimtina kelti pavojų pareigūnams, nes kažkas sumokėjo mokestį. į policiją.
Tačiau teisėjas Martenas Chamberlainas nesutiko, sakydamas, kad jo sprendime komitetas nepasakė, kad leisti turtingiems asmenims mokėti už bet kokias policijos paslaugas, tik už apsaugos saugumo tarnybas, kurios patenka į jo kompetenciją, nes tai prieštarautų viešajam interesui, prieštarautų viešajam interesui. aukštos kvalifikacijos specialistų, kurių yra ribotas skaičius ir kurie turi pakenkti sau, kad apsaugotų savo vadovus, dislokavimas.
„Tuose samprotavimuose negaliu aptikti nieko, kas būtų neracionalu“, – rašė Chamberlainas.
Tuo metu Harry pareiškė ieškinį teisme 2022 m. sausį jo advokatai pareiškė, kad jis norėjo atsivežti savo vaikus į Didžiąją Britaniją, kad jie galėtų „pažinti jo gimtąją šalį“, tačiau teigė, kad tokie vizitai yra pernelyg rizikingi, kad juos būtų galima svarstyti be tinkamos policijos apsaugos.
Harry atstovai teigė, kad jis norėjo už tai susimokėti pats, kad „nepriverstų nuo Didžiosios Britanijos mokesčių mokėtojų“, bet negalės to padaryti be Didžiosios Britanijos vidaus reikalų ministerijos leidimo.
Per trejus metus nuo išvykimo iš Didžiosios Britanijos Haris daugelį aplankė dėl šeimyninių ir teisinių priežasčių be savo vaikų.
