TAmerikos rašytojų gildijos (WGA) streikas nėra vien tik geresnių honorarų užtikrinimas scenaristams. Tai paliečia kai ką daug didesnio: užtikrinti, kad scenarijų rašymas ir toliau egzistuos kaip profesija. Neseniai Milken instituto pasaulinėje konferencijoje Beverli Hilse nemažai vadovų giedojo AI programas, tokias kaip ChatGPT. „Per ateinančius trejus metus jūs pamatysite filmą, kurį parašė dirbtinis intelektas, padariusį… gerą“, – sakė filmo prodiuseris Toddas Liebermanas. „Fox Entertainment“ generalinis direktorius Robas Wade’as pridūrė: „Ne tik scenarijai. Montažas, visa tai… filmo siužetinė juosta, bet kas… AI ateityje, galbūt ne kitais metais ar po metų, bet jei kalbame apie 10 metų? AI galės atlikti absoliučiai visus šiuos dalykus.
AI parašyta televizija yra siaubinga perspektyva. Civilizaciją sukūrė žmonės, pasakojantys istorijas. Mes tai darome dešimtis tūkstančių metų, todėl galimybė viso to atsisakyti ir pasikliauti atsitiktinių skaičių generatoriaus atitikmeniu, siekiant sutaupyti vadovams kelis centus, kelia siaubą. Vis dėlto yra bent keletas gerų naujienų: kol kas dirbtinis intelektas yra be galo blogas, kai kalbama apie scenarijų.
Norėdamas išbandyti dabartines AI galias, prašau „ChatGPT“ imituoti kai kurias didžiausias pastarųjų metų televizijos akimirkas – ir tai nesiseka.
Pirmiausia prašau atkartoti tai, kas gali tapti išskirtine metų TV seka: Logano Roy mirtimi dėl paveldėjimo. Seriale mirtis vyksta gilaus netikrumo migloje, o Rojaus vaikai stengiasi suprasti, kas atsitiko. Bandau priversti ChatGPT atkartoti sceną ragindamas: „Parašykite sceną iš televizijos dramos. Privačiame lėktuve žuvo žmogus. Apie tai trims jo vaikams praneša vieno iš vaikų atsiskyręs vyras. Tai, kas išeina, geriausiai gali būti apibūdinta kaip bloga sekmė:
SHIV (telefonu, dvejoja): Sveiki, Tomai?
TOMAS (švelniai): Šivai, tai Tomas. Turiu niokojančių naujienų. Tavo tėvas… jo nebėra.
Romano akys išsiplėtė iš šoko, kai jis susikabina jo krūtinė. Kendall ir Shiv žiūri netikėdami.
KENDALLAS (pyksta): Ką reiškia, jo nebėra? Ar jo trūksta?
ROMAN (beviltiškai): Ne, Kendall, jis turi omenyje… Tėtis mirė.
Kendall trenkia kumščiu į sieną, garsas sklinda per kambarį.
KENDALLAS (sudužęs): Turime patys tai pamatyti.
ROMAN (linkteli): Tu teisus, Kendall. Mes negalime čia tiesiog sėdėti.
Romanas giliai įkvepia, sukaupdamas jėgas.
ROMAS (ryžtingai): Eime. Dabar labiau nei bet kada turime būti šalia vienas kito.
Jie kyla kartu, vieningu frontu tragedijos akivaizdoje, pasiruošę susidurti su jų laukiančia skaudžia tikrove.
Rhea Seehorn kaip Kim ir Bobas Odenkirkas kaip Jimmy filme Better Call Saul. Nuotrauka: Sony/AMC/Netflix/Kobal/ShutterstockPanašiai atsakau, kai prašau „ChatGPT“ atkurti mano mėgstamiausią pastarųjų 12 mėnesių televizijos sceną – „Better Call Saul“ pasirodymą, kai Kim palieka Džimį, nes supranta, kad jie vienas kitame išryškina blogiausius dalykus. Televizijoje tai veda prie niokojančios eilutės: „Aš tave myliu, bet kas? Geriausias „ChatGPT“ valdymas yra šis bukas mainas:
JIMMY: „Aš žinau, kad myliu tave, Kim. Ir aš žinau, kad tu mane myli. Mums tereikia sugalvoti, kaip tai praeiti.”
KIM (spausdama ranką): „Aš taip pat tave myliu, Džimi. Bet aš nežinau, ar kada nors galėsiu atleisti sau už tai, ką padarėme.
„Ar per ateinančius kelerius metus visi žiūrėsime visiškai AI parašytus filmus ir televiziją? sako Joe Barton, tokių laidų kaip „Giri/Haji“ ir „The Lazarus Project“ rašytojas. „Manau, kad tai įmanoma, bet nemanau, kad taip toli pavyks. Nesvarbu, ar tai pasąmonė, ar ne, manau, kad auditoriją traukia žmogiškumas ir vartojamų dalykų klaidingumas. Manau, kad jie nori autentiškumo.
Kai dirbtinis intelektas pradeda kurti komediją, rezultatai lygomis prastesni. Paskatinta atkurti meistrišką „Coffin Flop“ eskizą iš „Manau, kad tu turėtum palikti“, kuriame atstovas spaudai pradeda vis labiau sutrikusią pyktį dėl laidos, kai per laidotuves iš karstų iškrenta nuogi kūnai, atšaukimą, atsiranda tokia netvarka:
„Maldauju jūsų, mūsų kanalo gerbėjai. Pakilti! Būkite su mumis šioje kovoje. Rašykite savo vietiniams įstatymų leidėjams, parlamentarams, kongresmenams, senatoriams, šunims. Leiskite jiems suprasti, kad neatlaikysite šios neteisybės. Kad tu reikalauji teisės žiūrėti iš karstų iškrentančius nuogus žmones, kaip ir mes reikalaujame teisės tai parodyti!
Turite pripažinti, kad tai neatitinka originalo: „Jie sako, kad mes neturime šeimos leidimų. Pasakiau, kad mums nereikia šeimos leidimų. Mums leidžiama rodyti juos nuogus, nes jie neturi sielos.
praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo
Danny (Jonas Pointingas) ir Jackas (Dylanas Llewellynas) filme „Big Boys“. Nuotrauka: Kevinas Bakeris / 4 kanalasDar blogiau atsitinka, kai naudoju Jacko Rooke’o „Big Boys“ prielaidą, „Bafta“ nominuotą komediją apie jauną gėjų ir jo geriausią draugą. Ekrane „Big Boys“ perteikia daugiau liečiančių šiuolaikinio vyriškumo subtilybių nei beveik bet kas kita televizijoje. Tuo tarpu „ChatGPT“ pateikia šią agresyviai dvimatę alternatyvą:
DANIS: (supūliuoja) Uh, aš negaliu susikaupti, nes visi jūsų Grindr pranešimai išsijungia kas penkias sekundes.
DŽEKAS: (šypsosi) Atsiprašau, negaliu padėti, jei esu populiarus.
DANNY: (šypsosi) Taip, bet galėtum bent jau sumažinti garsumą.
Staiga suskamba Džeko telefonas ir jis nekantriai jį pakelia.
DŽEKAS: (telefonu) Sveiki? Ei, Markai. Taip, šįvakar aš laisva. (šypteli Deniui) Panašu, kad man vėl pasisekė.
DANIS: (vartydamas akis) Puiku, dar vienas vienos nakties nuotykis.
Siunčiu šią naują „Big Boys“ sceną Rooke’ui, kad pamatyčiau, ar jis neišsigąs, kad dirbtinis intelektas imsis jo darbo. Po kelių minučių jis atsako: „AI neturi mirusio tėčio, kurį galėtų išnaudoti emociškai patenkintam televizijos pasakojimui! AI negali gerti poppers 19 metų amžiaus! Taigi, nesijaudinate? „Man labiau rūpi, kad televizijos vadovai man nemoka sąžiningai ir konkurencingai“, – atsako jis.
Dar kartą bandau priversti „ChatGPT“ parašyti juokingą sceną, bet jos pasiūlymas dėl „Crab Your Enthusiasm“ epizodo, kuriame Jeffą Garliną seksualiai susijaudina auksaspalvis retriveris, galintis rašyti (JEFF: „Ji karštai rūko!“ LARRY: „Jeff, tai šuo!“) taip toli nuo ženklo, kurio nusprendžiau mesti.
Bandau naują taktiką. Pamirškite rašyti: kaip „ChatGPT“ pagerintų „Game of Thrones“ finalą? Ir čia mašina veikia gerai, sugalvodama išsamų penkių punktų planą. „Daenerys charakterio lankas paskutiniame sezone buvo prieštaringas, nes daugelis gerbėjų jautė, kad jos nusileidimas į beprotybę buvo skubotas ir nevisiškai išvystytas“, – sakoma. „Norėdami tai pagerinti, rašytojai galėjo ištirti jos didėjančią izoliaciją ir paranoją, taip pat psichologinę jos praradimų ir nesėkmių žalą. Tai galėjo būti padaryta per papildomas scenas ar dialogą, rodantį, kad laikui bėgant jos psichinė būsena blogėja.
Taigi galbūt tai yra AI ateitis. Kaip rašytojas, jis vis dar yra beprotiškai nulaužtas. Tačiau kaip priedas žmonėms rašytojams – padedant niūriam darbui, kvestionuojant trūkumus – yra tikimybė, kad tai gali būti naudinga. Tai gali įsivaizduoti ir Bartonas. „Nemanau, kad publikai kada nors labiau patiks, kad istoriją pasakoja mašina, o ne žmogus“, – sako jis. „Manau, kad dirbtinis intelektas bus naudingas, nes vykdytojai jį naudos idėjoms plėtoti arba pasiūlyti struktūros ir siužeto sprendimus. Tiesą sakant, nustebčiau, jei jų dar nėra. Dirbtinis intelektas pakeis pramonę, tačiau tai, kiek jis jai kenkia ar ne, priklauso nuo to, kaip dabar reaguojame.
