ES buvo įspėta, kad ji rizikuoja perduoti dirbtinio intelekto kontrolę JAV technologijų įmonėms, jei savo būsimame AI įstatymo projekte nesiims veiksmų, kad apsaugotų paprastų žmonių mokslinius tyrimus.
Atvirame laiške, kurį koordinavo Vokietijos tyrimų grupė „Laion“ arba didelio masto AI atvirasis tinklas, Europos Parlamentui buvo pasakyta, kad „vieno dydžio“ taisyklės gali panaikinti atvirus tyrimus ir plėtrą.
„Taisyklės, reikalaujančios, kad tyrėjas ar kūrėjas stebėtų ar kontroliuotų tolesnio panaudojimą, galėtų padaryti neįmanoma atvirojo kodo dirbtinio intelekto išleidimą Europoje“, o tai „įtvirtintų dideles įmones“ ir „trukdytų pastangoms didinti skaidrumą, mažinti konkurenciją, apriboti akademinę laisvę, ir paskatinti investicijas į dirbtinį intelektą užsienyje“, – rašoma laiške.
Jame priduriama: „Europa negali sau leisti prarasti dirbtinio intelekto suvereniteto. Panaikinus atvirojo kodo mokslinius tyrimus ir plėtrą, Europos mokslo bendruomenė ir ekonomika taps labai priklausoma nuo kelių užsienio ir patentuotų firmų, reikalingų esminei AI infrastruktūrai.
Didžiausias AI pastangas, kurias atlieka tokios įmonės kaip „OpenAI“ ir „Google“, griežtai kontroliuoja jų kūrėjai. Pavyzdžiui, „ChatGPT“ modelio atsisiųsti neįmanoma, o mokama prieiga, kurią „OpenAI“ suteikia klientams, turi daugybę teisinių ir techninių apribojimų, kaip ją naudoti. Priešingai, atvirojo kodo dirbtinio intelekto pastangos apima AI modelio sukūrimą ir išleidimą, kad kiekvienas galėtų naudoti, tobulinti ar pritaikyti savo nuožiūra.
„Dirbame su atvirojo kodo AI, nes manome, kad toks AI bus saugesnis, prieinamesnis ir demokratiškesnis“, – sakė „Laion“ vadovas Christophas Schuhmannas.
Skirtingai nei jo bendraamžiai JAV dirbtinio intelekto įmonėse, kurie kontroliuoja milijardines organizacijas ir dažnai turi šimtus milijonų asmeninį turtą, Schuhmannas dirba dirbtinio intelekto pasaulyje savanoris. „Esu nuolatinis informatikos mokytojas vidurinėje mokykloje ir viską darau nemokamai kaip hobį, nes esu įsitikinęs, kad per ateinančius penkerius–10 metų turėsime beveik žmogaus lygio AI“, jis pasakė.
„Ši technologija yra skaitmeninė supergalia, kuri visiškai pakeis pasaulį, ir aš noriu, kad mano vaikai augtų pasaulyje, kuriame ši galia yra demokratizuota.
Laiono kūryba jau turėjo įtakos. Grupė, gavusi finansavimą iš JK startuolio „Stability AI“, daugiausia dėmesio skiria atvirų duomenų rinkinių ir modelių kūrimui kitiems AI tyrėjams, kad galėtų mokyti savo sistemas. Viena duomenų bazė, sudaryta iš beveik 6 milijardų pažymėtų vaizdų, surinktų iš interneto, yra populiariojo Stable Diffusion vaizdų generavimo dirbtinio intelekto pagrindas, o kitas modelis, vadinamas Openclip, yra privačios OpenAI sukurtos sistemos, kurią galima naudoti vaizdams žymėti, atkūrimas.
Toks darbas gali pasirodyti prieštaringas. Pavyzdžiui, „Stable Diffusion“ galima naudoti kuriant atvirus, nepadorius ir nerimą keliančius vaizdus, o Laoino vaizdų duomenų bazė buvo kritikuojama dėl to, kad nepaisoma kūrėjų, kurių darbai yra įtraukti, teisių. Ši kritika paskatino tokias institucijas kaip ES laikyti kontroliuojančias įmones, atsakingas už tai, ką daro jų AI sistemos, tačiau dėl tokio reguliavimo sistemų nebūtų galima paskelbti plačiajai visuomenei, o tai, anot Schuhmanno, sugriaus žemyno galimybes konkuruoti.
Vietoj to jis teigia, kad ES turėtų aktyviai remti atvirojo kodo mokslinius tyrimus naudodama savo viešąsias patalpas, kad „paspartintų saugų naujos kartos modelių kūrimą kontroliuojamomis sąlygomis, prižiūrint visuomenei ir laikantis Europos vertybių“. Kitos grupės, tokios kaip Tony Blairo institutas, ragino JK pasielgti panašiai ir finansuoti „BritGPT“ kūrimą, kad ateityje dirbtinis intelektas būtų kontroliuojamas visuomenės.
Schuhmannas ir jo bendrai pasirašę asmenys yra dalis augančio AI ekspertų choro, kuris atsisako raginimų sulėtinti plėtrą. Florencijoje vykusioje konferencijoje, kurioje buvo diskutuojama apie ES ateitį, daugelis rikiavosi pasmerkdami neseniai Elono Musko ir kitų pasirašytą laišką, kuriame raginama bent šešiems mėnesiams pristabdyti milžiniškų dirbtinio intelekto kūrimą.
Oksfordo universiteto Oksfordo interneto instituto profesorė Sandra Wachter sakė: „Ažiotažas apie didelius kalbos modelius, triukšmas yra kurtinantis. Sutelkime dėmesį į tai, kas rėkia, kas žada, kad ši technologija bus tokia žalinga: žmonės, kurie turi finansinių interesų, bus sėkmingi. Taigi neatskirkite pranešimo nuo kalbėtojo.
Europos universitetų instituto renginyje „State of the Union“ ji susirinkusiesiems sakė, kad pasaulis jau anksčiau buvo matęs šį ažiotažas ir baimės ciklą su žiniatinkliu, kriptovaliuta ir automobiliais be vairuotojų. „Kiekvieną kartą, kai matome, kad kažkas panašaus nutinka, tai tarsi: „O Dieve, pasaulis niekada nebebus toks, kaip buvo“.
Ji ragino neskubėti reguliuoti, įspėjusi, kad „nerimas ir panika nėra geras politinis patarėjas“, ir teigė, kad dėmesys turėtų būti skiriamas kalbėjimui su sveikatos, finansų ir švietimo žmonėmis apie jų nuomonę.
