TDirbtinio intelekto revoliucija juda į priekį tokiu tempu, kad sunku neatsilikti nuo naujienų apie ją srauto, jau nekalbant apie pačią technologiją. Pastarosiomis savaitėmis Kuveito televizijoje buvo dirbtinio intelekto naujienų skaitytojai, AI sukurta nuotrauka laimėjo pagrindinį prizą, dirbtinio intelekto sukurtas interviu su Michaeliu Schumacheriu, kurio redaktorius buvo atleistas, ir, žinoma, daug įspėjimų, kad visa tai gali reikšti pabaigą. pačios žmonijos.
Natūralu jausti baimę dėl šių visuomenę drebinančių įvykių. (Jau ruošiuosi neišvengiamai istorijai „AI rašo švelniai nukreiptą popkultūros informacinį biuletenį“.) Nepaisant to, reakcija į neseniai įvykusį interviu, kuriame Joe Russo spėliojo apie dirbtinio intelekto sukurto filmo ateitį, atrodė ypač intensyvi. Russo – pusė su „Marvel“ priklausančio režisierių dueto brolių Russo – svarstė, kaip generatyvus AI galėtų sugalvoti filmą, tenkinantį žiūrovo užgaidas. Štai jo aikštelė:
Galite įeiti į savo namus ir pasakyti dirbtiniam intelektui savo srautinio perdavimo platformoje: „Ei, aš noriu filmo, kuriame vaidina mano fotorealinis pseudoportretas ir Marilyn Monroe fotorealinis pseudoportretas. Noriu, kad tai būtų romų komedija, nes man buvo sunki diena“, ir tai labai kompetentinga istorija su dialogu, imituojančiu jūsų balsą… staiga dabar jūs turite 90 minučių trukmės romaną, kuriame vaidinate jūs.
Dėl to, kas iš esmės yra neaiškus spjaudymas (tokiam filmui sukurti reikalingos technologijos atrodo šiek tiek nutolusios, jei iš viso įmanoma), Russo citatos internete nė pusės nesukėlė širšių lizdo, varijuoja nuo naujausių Russo pasirodymų iki skambučių. kad meteoras atsitrenktų į žemę, kol dirbtinis intelektas neturi progos sužlugdyti kiną.
Neatsižvelgiant į tai, kad žiūrėti, kaip susitinkate mielai su seniai mirusia kino žvaigžde, yra labai tragiška mintis, manau, kad Russo idėja tokia nepatraukli yra ta, kad ji iš esmės prieštarauja tam, kaip ir kodėl mes žiūrime filmus. Per visą savo istoriją kinas iš esmės buvo pasyvi terpė. Per pastaruosius 120 metų mes patys sėdėjome priešais ekraną ir mus nušvietė kažkieno kūrybiniai pasirinkimai. Žinoma, teigiamai ar neigiamai reaguosime į tai, kas mums rodoma, lems, kas bus pagaminta ir kas tai padarys, o mūsų indėlis buvo svarbesnis, nes pastaraisiais dešimtmečiais filmas tapo programiškesnis. Tačiau mūsų agentūra šiuose santykiuose turi ribas.
Dirbtinio intelekto sukurtas kinas tai visiškai pakeičia. Staiga viskas priklauso nuo jūsų užgaidų ir polinkių: filmas pateikiamas jūsų požiūriu, o ne atveria langą į kažkieno mąstymą. O dėl papildomos solipsizmo dozės filme vaidinsite jūs (vėlgi, slegia, nors tai kelia intriguojančią / traumuojančią galimybę stebėti, kaip mirštate ekrane).
Viso to auka būtų gebėjimas nustebinti. Kadangi generatyvusis dirbtinis intelektas veikia iš filmų, veikėjų, siužetinių linijų ir tropų duomenų bazės, kurias ji žino, kad žiūrėjote ir mėgavotės, vargu ar pavyks sukurti ką nors, kas jus trikdo ar trikdo; ta šokiruojanti personažo mirtis, su kuria pajutote ryšį, arba tas didelis puikus posūkis, kuris apvertė viską, ką manėte žinąs apie žiūrimą filmą. Būtent tie kūrybiniai pasirinkimai, kurių jūs, kaip žiūrovas, nežinote, kad norite, ar net šiuo metu esate aktyviai atstumtas, dažnai daro filmą tokį pasitenkinimą, ir to negali nuspėti joks dirbtinis intelektas.
Manau, kad dirbtinis intelektas sukels revoliuciją filme, greičiausiai kokiu nors siaubingu, nenumatytu būdu. Tačiau, kaip ir daugelyje AI ir kultūros prognozių, atrodo, kad Russo idėja iš esmės nesupranta, kodėl mums tai patinka. Esame ten, kad mus vežtų, o ne algoritmais. Jei norite pasimatymo su Marilyn, geriau transliuoti Gentlemen Prefer Blondes.
praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo
Jei norite perskaityti visą šio naujienlaiškio versiją, užsiprenumeruokite ir gaukite vadovą kiekvieną penktadienį.
