LKitą rytą gulėdamas lovoje, klausydamas radijo, patyriau tamsią epifaniją; Niekada nebuvau labai linksmas rytais. Jeruzalėje buvo problemų, o viena konflikto šalis pateikė vaizdo įrašus, patvirtinančius jos teiginį, kad ji buvo skriaudžiama. Visą savo gyvenimą iki šio taško būčiau nusiteikęs pažiūrėti tą vaizdo įrašą. Bet dabar aš galvoju, kam nerimauti? Kaip galėčiau žinoti, kad tai parodė tai, ką sakė? Kaip galėčiau žinoti, kad tai nėra visiška klastotė? Vaizdo įrašai ir nuotraukos anksčiau reiškė kažką konkretaus, bet dabar negalite būti tikri.
Nepakankamai pasitikiu savo žmogiškuoju intelektu, kad galėčiau tvirtai įsivaizduoti dirbtinio intelekto keliamus pavojus. Žinau, kad netrukus nieko tikrai nesužinosime. Kad ir koks geras būtų padirbinys, vis tiek galite pasakyti, kad tai klastotė. Bet tik tik. Anksčiau nei vėliau jungtys išnyks. Galbūt net jau esame praėję tą tašką to nežinodami. Jei „Sony“ pasaulio fotografijos apdovanojimų teisėjai negalėjo pastebėti klastotės, kokią galimybę turėsime kiti?
Televizijos drama šiuo klausimu lenkia kreivę. „Pagrobimas“ ir „Nepaskelbtas karas“ buvo puikūs ir teisingi – abu kėlė nerimą keliančius dienų pabaigos jausmus. Jei kiekvienos kriminalinės dramos posūkis yra kažkoks gilus klastojimas, viskas pasidarys siaubingai nuobodu. Taigi, išoriniame pasaulyje, perfrazuojant GK Chestertoną, viskas susiklostys, nes mes netikėsime niekuo arba, tiesą sakant, niekuo. O grįžę namo nebus net tinkamos dėžutės, kurią būtų galima žiūrėti. Koks laikas gyventi.
