Šiandien Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) 10 balsų už ir vienu prieš nubalsavo iš rinkimų pašalinti LVŽS kandidatą Kęstutį Tubį. Šis sprendimas atveria kelią antrame ture dėl posto grumtis konservatoriui Sigučiui Obelevičiui. Beje, per balsavimą socialdemokratų ir konservatorių atstovams VRK nusišalinti neleido, nors prieš tai „valstiečių“ atstovė nusišalino.
VRK sprendimas iš esmės pakeitė rinkimų situaciją Anykščių rajone. Leidusi kandidatuoti K.Tubiui, o paskui savo sprendimu panaikinusi registraciją po pirmojo rinkimų turo, VRK įsikišo į rinkimų procesą aiškiai pavėluotai, nors posėdyje ne vienas narys kalbėjo, kad „tinkamo laiko nėra“. Vis dėlto, jei VRK būtų priėmusi sprendimą iki rinkimų, galbūt visai kitoks būtų ne tik kandidatų į merus gautų balsų skaičius, bet ir partijų gautų balsų skaičius.
Posėdis užtruko gana ilgai. Mažiausiai buvo kalbama apie 3000 anykštėnų, kurie realizavo savo teisėtą teisę ir atidavė savo balsus už VRK patvirtintą kandidatą. VRK susiklosčiusioje situacijoje savo kaltės neįžvelgė, nariai ne kartą pabrėžė, kad VRK nėra teisminė institucija, o tik organizuoja rinkimus, tačiau sprendimą pašalinti į antrąjį turą patekusį K.Tubį priėmė.
VRK posėdyje kalbėjo K.Tubio advokatas Justas Vilys, kuris teigė, kad K. Tubis kandidatuoja ne į valstybės tarnautojus, o į valstybės politikus, ko nuosprendyje nėra nurodoma, ir citavo, kas parašyta. Advokatas stebėjosi, kad siūlant šalinti K. Tubį iš rinkimų, VRK remiasi ne procesiniu teismo dokumentu, o paprastu raštu, kurį pasirašė vienas teisėjas, o ne trys. O toks raštas teisiškai, jo nuomone, tėra panašus į atskiro piliečio nuomonę. Jo manymu, dabar panaikinti registraciją nelogiška, nes žmonėms „bus apribota konstitucinė teisė“.
Taip pat advokatas stebėjosi, kad VRK į teismą išaiškinimo kreipėsi tik vasario 27 d., nors nuosprendis priimtas vasario pradžioje. „Abejonių nebuvo, 25 dienas komisijai dvejonių nekilo“, – sakė J. Vilys. Advokato teigimu, Panevėžio apygardos teismas, pripažindamas kaltu L. Tubį kaltu, uždraudė jam dirbti valstybės tarnyboje, tačiau ne tai, kad K.Tubis negali kandidatuoti ir būti išrinktas rajono tarybos nariu ir meru. Pasak J. Vilio, pagal Valstybės tarnybos įstatymą, valstybės tarnautojas yra valstybės tarnyboje dirbantis asmuo, o merai, ministrai, Seimo nariai yra valstybės politikai, o ne tarnautojai. Pasak teisininko, neaišku, ką turėjo omenyje teismas, tačiau nuosprendyje parašyta tai, kas parašyta.
VRK nariai demonstravo, kad jie tikrai gilinosi, tikrai aiškinosi situaciją ir net kreipėsi išaiškinimo. Kilus diskusijoms VRK narė Inga Milašiūtė sakė, kad „teisinės valstybės žavesys“ yra tai, kad galima gintis teisme.K.Tubis ironizavo, kad jau 5 metai, kaip patiria visą „žavesį“.
Beje, prieš balsavimą iškilo klausimas, kad reiktų nusišalinti socialdemokratų (nes K.Tubio konkurentas socialdemokratas D.Žiogelis) ir konservatorių (nes pašalinimo atveju į antrą turą patenka konservatorius S.Obelevičius) atstovams. VRK nariai balsuodami jiems nusišalinti neleido. 10 VRK narių balsavo už, 1 prieš sprendimą pašalinti. K.Tubiui VRK pirmininkė Jolanta Petkevičienė pranešė, kad jis turi teisę šį sprendimą apskųsti teismui, perfazuojant VRK narės žodžius, patirti „teisinės valstybės žavesį“.
VRK, dar nesibaigus posėdžiui, įkėlė ir sprendimą. „Panevėžio apygardos teismo išaiškinimą dėl Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos kandidato į Anykščių rajono merus Kęstučio Tubio pripažinimo kaltu teismo sprendimu ir šio teismo sprendimo įgyvendinimo VRK gavo likus 2 dienoms iki rinkimų, kovo 3-ąją.
Teismo išaiškinime nurodyta, kad „teismas, spręsdamas baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo klausimą, vadovavosi valstybės tarnautojo sąvoka, įtvirtinta Respublikos baudžiamojo kodekso 230 straipsnio 1 dalyje, nustatančia, kad šiame skyriuje (XXXIII Skyrius. Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams) nurodyti valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigūnai, teisėjai, valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą ir kiti asmenys, kurie, dirbdami ar kitais įstatyme numatytais pagrindais eidami pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, atlieka valdžios atstovo funkcijas arba turi administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į šias pareigas“.
Vadovaujantis Rinkimų kodeksu, tokiais atvejais, kai įregistravusi kandidatą VRK nustato, kad kandidatas neatitinka nustatytų reikalavimų ir iki rinkimų yra likę mažiau kaip 12 dienų, VRK dėl kandidato registravimo panaikinimo sprendžia po rinkimų dienos, bet ne vėliau kaip iki galutinių rinkimų rezultatų patvirtinimo dienos.
Kaip numato Rinkimų kodekso 81 straipsnio 6 dalis, artimiausiame VRK posėdyje po rinkimų dienos ir buvo sprendžiama dėl Kęstučio Tubio registracijos.
Remdamasi teismo išaiškinimu, VRK priėmė sprendimą panaikinti Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos kandidato Kęstučio Tubio, registravimą kandidatu į Anykščių rajono savivaldybės Nr. 4 merus ir savivaldybės tarybos narius. Šis VRK sprendimas gali būti skundžiamas teismui.
Rinkimų kodeksas nurodo, kad tais atvejais, jeigu kandidato registracija panaikinama po rinkimų dienos, „už jį vienmandatėje rinkimų apygardoje paduoti rinkėjų balsai ir (arba) daugiamandatėje rinkimų apygardoje jo gauti rinkimų reitingo balsai pripažįstami negaliojančiais““ – rašoma sprendime.
Linas Bitvinskas
Šaltinis: Nyksciai
