Prokuratūra Apskundė Išteisinamąjį Nuosprendį

Kovo 18 dieną Panevėžio apygardos prokuratūra pateikė aukštesnės instancijos teismui apeliacinį skundą dėl buvusio Anykščių rajono mero Kęstučio Tubio išteisinimo. Bylą išnagrinėję Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai šių metų vasario 28 dieną paskelbtu nuosprendžiu K.Tubį išteisino. „Nykščių“ pakalbintas K.Tubis teigė, jog tikėjosi, kad prokuratūra šį nuosprendį skųs. „Tikėtina, kad skųs, terminas sueina kovo 20 dieną“, -sakė K.Tubis.

Teismas konstatavo, kad nėra surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių buvusio Anykščių rajono vadovo kaltę dėl visų trijų prekybos poveikiu epizodų, kuriais jis buvo kaltinamas. Tuo tarpu prokurorų nuomone, Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai K.Tubį dėl prekybos poveikiu išteisino neteisėtai ir nepagrįstai. Apie tai  penktadienį informavo Lietuvos Respublikos prokuratūra.

Panevėžio apygardos prokuratūros ONKTS prokurorės D.Markauskienės Panevėžio apygardos teismui pateiktame apeliaciniame skunde prašoma pirmos instancijos teismo nuosprendį naikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą bei priimti apkaltinamąjį nuosprendį. Prokuratūros nuomone, išteisinamasis nuosprendis pagrįstas prielaidomis ir priimtas padarius esminius Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų pažeidimus. Pagal minėtą BPK straipsnį, teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Reikalavimas išsamiai nustatyti bylos aplinkybes pažeidžiamas, kai teismo išvados daromos nesiėmus visų įmanomų priemonių visoms bylai teisingai išspręsti reikšmingoms aplinkybėms nustatyti; neįvertinus visų proceso metu surinktų bylai išspręsti reikšmingų duomenų; klaidingai pasisakant dėl atskirų įrodymų turinio ar įrodymų tarpusavio ryšio.

NYKŠČIAI