„Fox News“ vedėjai Seanas Hannity, Jeanine Pirro ir Tuckeris Carlsonas buvo pagrindiniai „Dominion Voting Systems“ ieškiniai prieš bendrovę. Roy Rochlin / Getty Images; Alexi Rosenfeld / Getty Images; Jasonas Koerneris / Getty Images
Išpirkite dabar
- „Fox News“ išlaikė savo poziciją dešiniosios žiniasklaidos viršūnėje ir kovojo su varžovais, kol atsiskaito su „Dominion“.
- Jis gali sau leisti didelę kainą, o aukščiausio lygio vadovai ir šeimininkai neprivalės liudyti prisiekę.
- Daugėja bylų dėl šmeižto, o Dominion ir Smartmatic turi tvirtas rankas.
VILMINGTONAS, Delaveras. Praėjus vos kelioms valandoms po to, kai teisėjas paskyrė prisiekusiųjų komisiją, kuri turėjo būti šimtmečio šmeižto byla, Dominionas ir Foxas sutiko išspręsti savo bylą.
„Fox News“ pranešė, kad skirs 787,5 mln. USD rinkimų technologijų bendrovei „Dominion“, kuri buvo dešiniųjų sąmokslo teorijų taikinys, melagingai tvirtinantis, kad 2020 m. prezidento rinkimus suklaidino prieš Donaldą Trumpą. Iš esmės tai yra didžiausias viešai žinomas susitarimas dėl šmeižto JAV istorijoje.
Akimirkomis po to, kai pamačiau, kaip teisėjas teisme paskelbė susitarimą, galvoje sukosi 16 dalykų:
1. Fox turi išlaikyti savo auditoriją.
„Dominion“ generalinis direktorius, teisininkai ir įmonių savininkai spaudos konferencijoje prie Delavero aukštesniojo teismo pareiškė „Fox News“ po žinios apie susitarimą.
Kalbant apie Foxą, sunku įsivaizduoti niūresnį pareiškimą.
„Pripažįstame teismo sprendimus, kuriuose nustatyta, kad tam tikri teiginiai apie „Dominion“ yra klaidingi“, – rašoma bendrovės el. laiške, kai jos advokatai vengė žurnalistų. „Šis susitarimas atspindi nuolatinį FOX įsipareigojimą laikytis aukščiausių žurnalistinių standartų. Tikimės, kad mūsų sprendimas išspręsti šį ginčą su Dominion draugiškai, o ne ginčytinas teismo procesas, leis šaliai žengti į priekį nuo šių klausimų.”
Atkreipkite dėmesį į pirmą dalį. Bendrovė pripažino teisėjo Erico M. Daviso praėjusį mėnesį priimtą sprendimą, kad ji transliavo melagingus Sidney Powell ir Rudy Giuliani teiginius.
Ne „mes melavome“, „atsiprašau“ ar „kitą kartą padarysime geriau“.
Asmuo, susipažinęs su susitarimo sąlygomis, sakė „Insider“, kad „Fox News“ šeimininkai, įskaitant Seaną Hannity, Tuckerį Carlsoną, Jeanine Pirro ir Maria Bartiromo, neprivalės atsiimti arba pateikti jokių pareiškimų apie „Dominion“. Davisas nusprendė, kad visi tie šeimininkai transliuoja melą apie Dominioną.
Kitaip tariant: Lapė nieko nepripažįsta, išskyrus tai, kad teisėjas teisus. Neskaitant pinigų, jie viską daro pagal savo sąlygas. Tinklo šeimininkai neprivalo sakyti savo auditorijai to, ko jie nenori girdėti.
Ta auditorija gali nenorėti išgirsti, pavyzdžiui, kad Trumpas tikrai pralaimėjo 2020 m. rinkimus. Naujausios apklausos rodo, kad dauguma respublikonų netiki, kad Bidenas teisėtai laimėjo prezidento postą. Kaip pats „Fox Corp.“ pirmininkas Rupertas Murdochas sakė pareiškime dėl Dominion bylos, D. Trumpo gerbėjai ir „Fox News“ auditorija labai sutampa, ir jis nenorėjo supykdyti tuometinio prezidento po rinkimų.
„Jis turėjo labai daug sekėjų, ir jie tikriausiai daugiausia buvo „Fox“ žiūrovai, todėl būtų buvę kvaila“, – sakė M. Murdochas.
2. Jo išlaikymo kaina buvo 787,5 mln.
Dominion paprašė 1,6 milijardo dolerių žalos atlyginimo ir gavo maždaug pusę jos, neskaitant teisinių mokesčių. Tai vis dar didžiulė gyvenvietė.
Taip pat galite pasakyti, kad šis skaičius buvo kaina, kurią Fox sumokėjo, kad išlaikytų dešiniosios žiniasklaidos visatos viršūnę.
Fox aiškiai norėjo padaryti drungną pareiškimą apie atvejį ir vengti savo darbuotojų atsiėmimo ar denonsavimo. Ar šis reikalavimas padidino kainą, kurią Dominion norėjo sumokėti?
Vienas iš pagrindinių argumentų Dominion ieškinyje, pateiktame 2021 m. kovo mėn., buvo tai, kad Foxas buvo skatinamas meluoti apie 2020 m. rinkimus, nes jai grėsė „Newsmax“ ir „One America News“ – dviejų toliau dešiniųjų žiniasklaidos organizacijų, apie kurias „Dominion“ teigimu, iškilimas. aiškiau apėmė rinkimų sąmokslo teorijas.
Įrodymai, kuriuos Dominion gavo ieškinyje ir pateikė teismui prieš taikos susitarimą, patvirtino šią teoriją. Hannity ir Carlson privačiai nerimavo, kad „Newsmax“ reitingai gali kelti grėsmę „Fox“ dominavimui.
„Rimti $$ su rimtu platinimu gali būti tikra problema. Jie turi kreiptis, bet ar aš žinau”, – rašė Hannity SMS žinutėje, kurią gavo Dominion, remdamasi Newsmax.
„Ar vadovai supranta, kiek mes praradome savo auditoriją patikimumo ir pasitikėjimo? Mes tikrai žaidžiame su ugnimi… tokia alternatyva kaip newsmax gali mums pakenkti”, – savo prodiuseriui sakė Carlsonas kitoje žinutėje. padavimuose.
„Newsmax“ ir „OAN“ jau atsidūrė sunkioje padėtyje, kai „DirecTV“ išbraukė juos iš savo programų sąrašų. „Dominion“ ir „Smartmatic“ – konkuruojanti rinkimų technologijų įmonė, įkliuvusi klaidingų 2020 m. rinkimų sąmokslo teorijų, – taip pat turi prieš juos atskiras laukiančias bylas dėl šmeižto.
3. Fox išvengė tikėtino atsiskaitymo teisme.
Labai sunku laimėti šmeižto bylą prieš žiniasklaidos bendrovę JAV, atsižvelgiant į tai, kad šalyje taikoma tvirta pirmojo pakeitimo apsauga.
Deja, „Fox“ Pirmosios pataisos ekspertai plačiai sutiko, kad „Dominion“ buvo labai rimta. Jamesas Goodale’as, pagrindinis žiniasklaidos teisininkas ir buvęs „New York Times“ vyriausiasis advokatas, „Insider“ sakė, kad „Fox“ atsidūrė siaubingoje padėtyje, ne kartą vesdama Powellą ir Giuliani savo laidose. Pasak jo, dauguma šmeižto bylų yra susijusios tik su vienu ginčytinu klausimu.
„Įprastu šmeižto atveju tai tikriausiai atsitiks vieną kartą, ir tu kovoji dėl to vieno atvejo“, – „Insider“ sakė Goodale’as. „Čia – nežinau, koks skaičius, šimtas? – tai kartojasi vėl ir vėl ir vėl.”
4. Rupert Murdoch ir kiti Fox brass neturės liudyti.
Taikos susitarimas reiškia, kad 92 metų Fox Corp. pirmininkas Rupertas Murdochas turi likti namuose ir išvengti teismo salės akinimo. Jo sūnus, „Fox Corp.“ generalinis direktorius Lachlanas Murdochas, gali atsitraukti į savo 150 mln. USD vertės jachtą, užuot išvykęs į Vilmingtoną, Delaverą.
Tai taip pat reiškia, kad vadovai, tokie kaip „Fox News“ prezidentas Jay’us Wallace’as ir generalinė direktorė Suzanne Scott, ir laidų vedėjai, tokie kaip Hannity, Carlson ir kitų litanija, Dominionas teigė ketinantys pakviesti liudytojus, kad išvengtų teismo dramos.
Nors „Fox News“ niekintojai mig Mėgdamas žiūrėti juos kepamus ant liudytojų stendo, Dominionas pasinaudojo galimybe duoti parodymus prisiekus kaip svertą, siekdamas gauti didžiausią įmanomą atsiskaitymą.
5. Dominion nereikės nagrinėti apeliacijų.
Net jei „Dominion“ laimėtų teismą, ji vis tiek susidurtų su daug metų apeliacine tvarka. Tiek Fox, tiek Dominion bylai pasamdė žinomus apeliacinius advokatus. Antradienį teisme kiekviena pusė turėjo apie dvi dešimtis advokatų. O vyriausiasis „Fox Corp.“ advokatas Viet Dinhas manė, kad „Fox“ turi daug šansų laimėti jų bylą, jei ji apskųs Aukščiausiajam Teismui. Pirmosios pataisos ekspertai, su kuriais kalbėjo „Insider“, šiuo klausimu griežtai nesutiko su Dinh.
Dabar Dominion neturi su tuo susidurti. Taigi jiems tai malonu.
6. Tačiau Fox turi nagrinėti akcininkų ieškinius.
Istoriškai didelis susitarimas, kaip šis, gali reikšti, kad „Fox Corp.“, patronuojanti „Fox News“ įmonė, turės galvos skausmą akcininkams, kurie tvirtins, kad ji permokėjo.
Vienas akcininkas anksčiau šiais metais pateikė ieškinį Delavero kanceliarijos teismui, teigdamas, kad bendrovė pažeidė savo patikėtines pareigas leisdama tinklui transliuoti rinkimų melus, o tai sukėlė „Smartmatic“ ir „Dominion“ bylinėjimąsi.
7. Lapė gali sau tai leisti.
„Fox Corp.“ kasoje turi beveik 4,1 mlrd. USD grynųjų, vasarį sakė Lachlanas Murdochas. Bendrovė, kuriai taip pat priklauso „Fox Sports“ ir srautinio perdavimo paslauga „Tubi“, vertinama daugiau nei 17,6 mlrd.
Neaišku, ar 787,5 mln. USD atsiskaitymo suma bus padengta šmeižto draudimu. „Fox Corporation“ atstovai ir advokatai atsisakė atsakyti į „Insider“ klausimus apie draudimo susitarimus.
8. Vis tiek — oho!
Ar minėjau, kad 787,5 mln. USD yra didžiausias žinomas susitarimas dėl šmeižto JAV istorijoje? Atrodo, kad šiame sąraše reikia savo elemento.
Antrąją vietą užėmė 177 milijonai dolerių, kuriuos „Disney“ sumokėjo, kad 2017 m. išspręstų liūdnai pagarsėjusį „rožinės gleivės“ ieškinį savo dukterinei įmonei „ABC News“.
Advokatas, atstovavęs ieškovui, pareiškusiam ieškinį ABC News toje byloje, yra J. Erikas Connolly.
Dabar jis atstovauja „Smartmatic“ ieškinyje prieš „Fox News“.
9. Smartmatic vis dar bylinėjasi.
Kalbant apie tai, „Smartmatic“ atskiras ieškinys „Fox News“ vis dar juda į priekį.
„Dominion bylinėjimasis atskleidė dalį „Fox” dezinformacijos kampanijos padaryto netinkamo elgesio ir žalos. „Smartmatic” atskleis likusią dalį”, – sakoma Connolly antradienio pareiškime. „Smartmatic tebėra įsipareigojęs išvalyti savo pavadinimą, atlyginti didelę žalą, padarytą įmonei, ir laikyti Fox atsakinga už demokratijos žlugdymą.
„Smartmatic“ ieškinys Niujorko valstijos teisme gali kelti dar didesnę riziką „Fox“.
Ji prašo atlyginti 2,7 mlrd. Ieškinyje Giuliani taip pat laikomas atsakovu; ji turi atskirą ieškinį prieš Powellą dėl jurisdikcijos priežasčių.
Kad ir kaip keistoki buvo Giuliani ir Powello teiginiai apie Dominioną, Smartmatic buvo dar fantastiškesni. 2020 m. JAV rinkimuose bendrovės technologija buvo naudojama rinkimuose tik dviejose apygardose. Dominion’s buvo naudojamas keliose valstijose. „Smartmatic“ taip pat galėjo sustiprinti savo bylą, remdamasi įrodymais, pateiktais Dominion ieškinyje.
Dėl tų pačių priežasčių „Fox“ išsprendė „Dominion“ ieškinį, tikėtina, kad ji taip pat nori išspręsti „Smartmatic“ ieškinį – ir prieš tai, kai „Smartmatic“ paviešina daugiau gėdingų atradimų, susijusių su savo atradimo procesu.
10. Taikos susitarimas yra Delavero teismų pergalė.
Kaip pažymėjo „The Chancery Daily“, susitarimas padeda sustiprinti Delavero teismų sistemos, kaip verslo ginčų sprendimo vietos, reputaciją.
Antradienio įvykiai tam tikra prasme atkartoja praėjusį rudenį, kai Elonas Muskas pasiekė susitarimą su „Twitter“ ir sutiko įsigyti įmonę už 44 mln. USD prieš pat bylos nagrinėjimą. „Twitter“ padavė jį į teismą dėl bandymo pasitraukti iš sandorio, pagal kurį jis sutiko už tokią sumą nusipirkti įmonę. (Nuo to laiko Muskui viskas klostosi ne taip gerai.)
Reikia pažymėti, kad Smartmatic ieškinys prieš Fox yra Niujorke, kur teisėjas turėjo mažai kantrybės su Fox teisinėmis pozicijomis.
11. Šiuo metu nenorėčiau būti Sidney Powell, Rudy Giuliani ar Mike’u Lindelliu.
Dėl daugybės priežasčių. Teisiškai kalbant, jie trys yra tiesiogiai atsakingi už klaidingų sąmokslo teorijų apie „Dominion“ ir „Smartmatic“ paplitimą, kurios, remiantis teisiniu procesu, padarė mažiausiai 787,5 mln.
„Fox News“ juos transliavo ir kartais patvirtino teiginius, teigė Dominionas. Tačiau niekas taip gausiai ir garsiai neatmetė melo, kaip tie trys.
Mike’as Lindellas yra gana turtingas, bet aš lažinuosi, kad jis neturi kad daug pinigų.
12. Fox pasakė didelę užuominą, kad ji išspręs ieškinį anksčiau šį mėnesį.
Balandžio 8 d. Fox pasiekė „konfidencialų susitarimą“ išspręsti atskirą Venesuelos verslininko Majedo Khalilo ieškinį dėl šmeižto, rašoma teismo pareiškime.
Trumpui pralaimėjus 2020 m. prezidento rinkimus, tuometinis „Fox Business News“ vedėjas Lou Dobbsas socialiniame tinkle „Twitter“ pareiškė, kad Khalilas padėjo suklaidinti balsus, o tariamas Trumpo sąjungininko sąmokslas prilygo „kibernetiniam perlų uostui“ ir „rinkimams 9-11“.
Khalilas padavė ieškinį 250 mln.
Foxas ir Khalilo advokatas atsisakė komentuoti susitarimą, todėl neaišku, kiek jis galiausiai gavo. Tačiau tai buvo aiškus signalas, kad dešiniojo sparno žiniasklaidos kompanija nori mokėti, kad šios bylos išnyktų.
13. Abby Grossberg lipa į sceną.
Kelios savaitės iki susitarimo buvo apimtos Abby Grossberg, buvusios Carlsono ir Bartiromo prodiuserės, vingių. Ji pateikė ieškinius, teigdama, kad Fox ją diskriminavo dėl jos lyties, o Fox advokatai mokė ją duoti melagingus parodymus dėl Dominiono ieškinio. Fox ją atleido ir neigė padariusi neteisėtus veiksmus.
Jos bylinėjimasis padidino bylos statymą ir pateikė papildomų įrodymų, leidžiančių manyti, kad „Fox News“ žinojo, kad Giuliani ir Powell teiginiai apie Dominioną buvo klaidingi.
Jos advokatai antradienį pažadėjo tęsti jos kovą ir apgailestavo „bjauriai tinklo neteisėtumo kultūrai“. Ieškiniai yra dar vienas galvos skausmas, kurį Fox turi spręsti.
14. Fox News išvengė dar vienos teisinės kulkos.
Dėl to, kaip Fox tvarkė su Grossbergu susijusius įrodymus, taip pat kitus įrodymus apie Murdocho vaidmenį „Fox News“, antradienio rytą teisėjas paskyrė specialųjį meistrą, kuris ištirtų, ar Fox tinkamai laikėsi atradimo proceso.
Tyrimas Foxui galėjo būti dar gėdingesnis. Davisas nusprendė, kad specialusis meistras gali iškviesti ką tik nori ir kad Foxas turės sumokėti visas susijusias išlaidas.
Antradienio popietę situacija buvo ginčytina. Kaip pranešė NBC News, susitarimas reiškė, kad specialusis magistro tyrimas buvo nutrauktas.
15. Gaila žiniasklaidos žurnalistų.
Žiniasklaidos žurnalistams, nušviečiantiems šį teismą, tai buvo šimtmečio istorija. Net ir be pilno teismo proceso, byla vis tiek buvo neįtikėtina istorija. Tiek daug „Fox News“ vidinių darbų jau buvo atskleista. Šis bandymas buvo puiki galimybė gauti sultingesnę medžiagą.
Vis dėlto man šiek tiek gaila Briano Stelterio, buvusio CNN laidų vedėjo, kuris paskelbė, kad dirba prie knygos apie „Fox News“, iš dalies remiantis teismo procesu, ir kuris gavo ne visą darbo dieną „Vanity Fair“ koncertą, kuriame buvo aptariamas šis atvejis. Ką jis dabar darys? Stelteris iš karto neatsakė į Insider prašymą pakomentuoti.
Ruperto Murdocho biografas Michaelas Wolffas gavo „Sky TV“ komentatoriaus darbą, kad nušviestų šią bylą, ir, kaip pranešama, vedė derybas dėl knygos apie tai parašymo. Už teismo ribų po žinios apie susitarimą jis apgailestavo dėl savo „prarasto savaitgalio Vilmingtone“.
O gerai. Visada yra „Smartmatic“ dėklas.
16. Tai buvo puiku Dominion privataus kapitalo savininkui.
Didžioji „Dominion“ akcijų dalis priklauso privataus kapitalo įmonei „Staple Street Capital“.
Teismui pateiktose bylose prieš susitarimą „Fox“ skundėsi dėl 1,6 mlrd. Jos teigimu, vidiniai vertinimai parodė, kad jo vertė yra arčiau 100 mln. Staple Street, Foxas sakė, kaip tik ieškojo atlyginimo.
„Būtų gana nerealu, jei jums patiktų 20 kartų padidinti savo investicijas į „Dominion“ su šiais ieškiniais“, – buvo rašoma viename Staple Street vadovui skirtame tekste, paminėtame Fox teismo pareiškime.
Na, Staple Street gavo investicijų grąžą, gerai. Prieš tai, kai teisėjas antradienį paskelbė apie taikos susitarimą, teismo vadovė atrodė, kad sunkiai gali sutramdyti šypseną.
analizė Fox Fox naujienos Daugiau…
Išpirkite dabar
