Nusivyliau perskaičiusi, kad „Guardian“ sekė kitas organizacijas, neleisdama OpenAI rinkti savo turinio mokymams („The Guardian“ blokuoja „ChatGPT“ savininko „OpenAI“ turinį, rugsėjo 1 d.). Nors suprantu intelektinės nuosavybės apsaugos svarbą, man nerimą kelia informacijos, kuri bus palikta lavinant dirbtinį intelektą, kokybė. Norime to ar ne, generatyvusis AI papildys, papildys ir kai kuriais atvejais pakeis naujienų turinio kūrimą, taip pat kitus aspektus, kurie yra svarbūs mūsų gyvenime.
Reikia platesnių diskusijų, kurios turėtų apimti komercinius susitarimus dėl intelektinės nuosavybės. Tačiau aš norėčiau, kad generatyvieji AI būtų mokomi informacijos, kuria galima pasitikėti ir kurią galima gerbti.
Praveen Naidoo
Barnstaple, Devonas
Manau, kad „Guardian“ šaudė sau į koją, uždraudusi „ChatGPT“ iškrapštyti savo svetainę. Tai darydama trumpalaikius komercinius sumetimus ji iškėlė aukščiau už savo tradiciją agituoti už tiesą ir teisingumą.
Jei „ChatGPT“ neleidžiama patekti į tokias prekybos vietas kaip „Guardian“, „Washington Post“ ir „New York Times“ ir priverstinai maitinamas „Daily Mail“, „Sun“ ir „Daily Express“ dieta, nuspėti rezultatą nėra sunku. Ateities kartos sugers mūsų laikų dešiniosios spaudos tulžį ir išankstinius nusistatymus. Murdochų, Beaverbrookų ir Rotermerų darbas bus atliktas už juos.
AI dabar yra nesustabdoma jėga, todėl turėtume sutelkti dėmesį į jos švietimą, užtikrindami, kad informacija, kurią jis tiekia, būtų tiksli ir subalansuota.
Paulas Sawbridge’as
Ealingas, Londonas
Vienu lygmeniu sveikinu „Guardian“ už tai, kad jis blokuoja didelių kalbinių modelių traleriams įsisavinti jo turinį. Bet ar tikrai geriau, kad šios sistemos būtų mokomos sąžiningo turinio? Esu tikras, kad netikrų naujienų tiekėjai jų neblokuoja. Ir jei generatyvus AI turinys užgožia faktinį tekstą internete, jo naudingumas gali nuskęsti nuotekų bangoje.
Ianas Watsonas
Oklandas, Naujoji Zelandija
