WDabar patenkame į dar neatrastą ontologinę ir epistemologinę teritoriją. Giliai į metafizinį pasaulį. Kaip sužinoti, ar Rishi Sunak sako kalbą apie dirbtinį intelektą? Ar tikrai kada nors sužinojai, kad tai jis? Ar net jei jis tikrai yra? Ir ar galėtumėte atskirti žodžius nuo tų, kuriuos „ChatGPT“ generuoja ne darbo dienomis?
Dirbtinis intelektas pastaraisiais metais progresavo eksponentiškai. Kaip ir dirbtinis kvailumas. Tiek, kad dažnai sunku juos atskirti. Tik prieš septynerius metus konservatorių partija mums padovanojo Theresą May. Originali 1980-ųjų Amstrado premjero versija. Maybot. Primityvi kenkėjiška programa, galinti pakartoti tik kelias frazes staccato žievėje. Nepaisant to, toriams prireikė trejų metų, kad suprastų, kad ji visiškai neveiksminga, ir ją išniekino. Jie norėjo tikėti ir pagaliau turėjo priimti įkalčius, kurie jiems žiūrėjo į veidą.
Dabar turime Sunaką. Arba RishGPT, kaip jis mėgsta būti žinomas. Labiau avataras nei žmogus. Nors ir gana sudėtingesnis formos keitiklis. Jis atrodo ir skamba daug patikimiau nei Maybot. Jo sakiniai netgi atitinka pagrindinę gramatiką. Ten, kur viskas greičiau griūva, yra prasmės lygmenyje. Labai dažnai jis kalba tik kompiuterio sukurtais garsais. Tiek, kad yra beveik visiškas atitrūkimas tarp to, ką jis galvoja, kad sako, ir žodžių, kurie išeina iš jo burnos.
Jam nepadeda ir visiškas afekto trūkumas balse. Tiesiog vėsinantis, stingdantis monotonas. AI maitina Valium. O gal jam tiesiog niekas taip nerūpi. Galbūt jis tiesiog nėra toks smalsus pasauliui. Jo vieta joje yra visiškai saugi ir tai yra viskas, kas jam iš tikrųjų svarbu. Visa kita yra tik atsitiktiniai duomenys. Jis tiesiog nukreipia savo vidinį nuobodžiaujantį rizikos draudimo fondo valdytoją, nes jis atsitiktinai informuoja investuotoją, kad prarado dar penkis milijonus. Bet nesijaudinti. Visi šie dalykai galiausiai išsilygina. Kartais.
Bet mes esame ten, kur esame. Įstrigo RishGPT iki kitų rinkimų. Tad galbūt geriausia nepasiklysti piktžolėje, ar turime premjerą, kuris iš tikrųjų egzistuoja, ar ne. Geriau pasiimkite jo ChatGPT žodį. Taigi Karališkoji draugija turėjo išgirsti, ką jis turi pasakyti apie AI. Karščiausias bilietas mieste. Iš pradžių mums buvo pasakyta, kad vieta per maža eskizų rašytojams. Matyt, dirbtinis intelektas geriausiai veikia spintelėje. Tada vėlai dieną mums buvo pranešta, kad buvo rastos dar dvi vietos. Atvykome atsidurti didžiuliame, prabangiame kambaryje. Su vietos dar 100, jei reikia. Nesvarbu.
Iš karto nebuvo aišku, kodėl Sunakas nusprendė ketvirtadienio rytą skirti kalbai apie AI. Tai nėra tema, kuri jį laimės kituose rinkimuose. Bet manau, kad tai jį domina labiau nei NHS taisymas, infliacijos mažinimas ar pragyvenimo išlaidų mažinimas. Ir vienas iš ministro pirmininko – net laikinojo ministro pirmininko – pranašumų yra tai, kad tu gali kalbėti apie tai, kas tau patinka, o žurnalistai, draugiški torių parlamentarai ir saujelė susijaudinusių svečių turi atkreipti dėmesį.
Pavadinkite tai paveldėjimo problema. RishGPT niekada nebus prisimenamas kaip puikus ministras pirmininkas. Daugiau tas vaikinas, kuris buvo įtrauktas į 10 vietą po to, kai Liz Truss viską sujaukė. Žmogus, kuris suvaldys neišvengiamą nuosmukį. Tačiau tokiu būdu yra tikimybė, kad keli – mes, keli laimingi – vėliau prisimins jį kaip lyderį, kuris pasakė keletą gana akivaizdžių tiesų apie AI.
Sunakas pradėjo gana pakiliai nusiteikęs, nors ir buvo pristatytas niūriai. Niekaip nebuvo taip, kad kas nors per daug susijaudintų. AI buvo puikus. Tai gali padaryti nuostabių dalykų, pavyzdžiui, padėti diagnozuoti vėžį. Bet tada atėjo įspėjimas. „Tai sakau ne todėl, kad tai lengva, o todėl, kad tai teisinga“, – sumurmėjo jis. Šią eilutę jis pakartotų mažiausiai keturis kartus per 15 minučių. Jis aiškiai tai reiškia. Tai tapo jo gynybos mechanizmu. Jis turi patikėti, kad šalis jo nemėgsta dėl to, kad jis nuolat pasakoja sunkius dalykus. Tiesa proziška. Šalis jo nemėgsta, nes juo nepasitiki ir mano, kad jis visai nenaudingas.
praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo
Mes ėjome į AI pavojus. Terorizmas, kibernetinės grupės, pedofilai, pandemijos, branduolinis karas. Apokalipsė. Ir nors niekas iki galo nesuprato, ką daro, visi vis tiek ketino tęsti. Nes pirmoji sustojo seselė. Ir kodėl leisti kinams sugalvoti, kaip netyčia padaryti pasaulio pabaigą, kai mes galime tai padaryti patys. Tai padarė Didžiąją Britaniją puikia. Mums visiems buvo lemta žaisti amžinąjį pasivijimą. Tik tada, kai technologijos perėjo į kitą lygį, kurio mes nesupratome, iš tikrųjų supratome AI galimybes. Kvailiausios pasaulyje ginklavimosi varžybos.
„Bet aš nenoriu jūsų jaudinti“, – sakė RishGPT. Iš tikrųjų paskelbė pasaulio pabaigą. Nes kitą savaitę jis ketino surengti aukščiausiojo lygio susitikimą JK ir įkurti institutą, skirtą nesugebėjimui suprasti AI. Ir jis kviesdavo kinus ateiti, nors nežinojo, ar jie pasirodys, ar ne. Arba kam nors už kambario ribų tikrai rūpėjo, ką jis turi pasakyti apie AI. JAV ir Kinija vis tiek mus lenkia šviesmečiais. Taigi, kalbant apie gerąją pusę, jis norėtų pabaigti pridurdamas, kad dirbtinis intelektas buvo naudojamas siekiant užkirsti kelią sukčiavimui išmokų srityje. pfu. Kol laukiame Armagedono, pasodinkime kai kuriuos ieškovus į kalėjimus, kurie jau yra per pilni.
Tada buvo laikas klausimams. Ar nebūtų geriausia paskelbti AI moratoriumą? Tikrai ne. Negalėjai sustabdyti progreso. Net jei tai tave nužudė. Be to, niekada nebuvo per vėlu tikėtis naujos ir patobulintos RishGPT 2.0. Toks, kuris nebuvo visiškai neveiksmingas. Ir ar jis nerimavo dėl AI dezinformacijos panaudojimo ateinančiuose rinkimuose? Sunakas nuoširdžiai linktelėjo. Tai būtų baisu. Idėja, kad demokratija gali būti sugriauta, buvo neįsivaizduojama. Jis būtų sugniuždytas, jei torių partija pradėtų vykdyti dezinformacijos kampanijas, teigdama, kad mažėja nusikalstamumas, mažėja laukiančiųjų sąrašai, statoma 40 ligoninių ir dėl visko kalti pabėgėliai. Tai tikrai būtų pasaulio pabaiga.
