Už neliečiamybės atėmimą balsavo 69 Seimo nariai, susilaikė 2, prieš balsavusių parlamentarų nebuvo. Leidimą patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn gali duoti ne mažiau kaip 71 parlamentaras.
Balsavime nedalyvavo 30 socialdemokratų, 16 valdančiajai daugumai priklausančios „Nemuno aušros“ atstovų, taip pat – 11 Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narių, 7 konservatoriai, 2 demokratai „Vardan Lietuvos“, po vieną liberalą bei Mišrios Seimo narių grupės narį.
A. Dudėnas: noriu teisingo teisingumo
Kadangi A. Dudėnas nesutiko, kad jo imunitetas būtų naikinamas supaprastinta tvarka, socialdemokratą patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimui siūlė šį klausimą nagrinėjusi laikinoji komisija.
Pastarąją suformuoti parlamentaras prašė pats, vildamasis, kad toks formatas Seimo nariams leis susidaryti tikslesnę nuomonę.
„Atsiprašau už situaciją, kad reikia Seime svarstyti šį klausimą. Nesu kaltinamas seksualiniais ar smurtiniais nusikaltimais – esu kaltinimas, kad neteisingai naudojau kanceliarines lėšas. (…)
Šiose bylose matau selektyvų teisingumą – vienos savivaldybės tiriamos, kitos ne, vieni kolegos eina civiline, kiti – baudžiamąja tvarka“, – prieš antradienį vykusį balsavimą į Seimo narius kreipėsi A. Dudėnas.
„Nevengiu atsakomybės, esu pasiruošęs ją prisiimti, tačiau, noriu teisingo teisingumo. Tikiu, kad šią bylą galima išspręsti civiline tvarka“, – akcentavo jis.
Kiek anksčiau Seime sprendžiant dėl A. Dudėno teisinės neliečiamybės atėmimo, pats politikas svarstė, kad bylos procesas jo atžvilgiu buvo vilkinamas dėl politinių motyvų.
Savo ruožtu generalinė prokurorė tokius kaltinimus atmetė. Anot jos, prokurorai nesirenka tinkamo laiko atlikti tyrimą, nes atitinkami sprendimai priimami tada, kada yra surenkami visi įrodymai.
N. Grunskienės teigimu, šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad A. Dudėnas, 2019–2023 metais eidamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai sukčiavo, klastojo dokumentus ir piktnaudžiavo.
Tyrimo duomenimis, pagal šias suklastotas ataskaitas tuometiniam tarybos nariui 17 kartų nepagrįstai buvo pervesta daugiau nei 10,5 tūkst. eurų.