A. Baranausko ir Vienuolio- Žukausko memorialinio muziejaus Antano Verbicko likimas. su kuriuo nebuvo pratęsta darbo sutartis (žinoma, jis galės dalyvauti paskelbtame konkurse), rūpi ne tik muziejininkams. Apie tai pasisakė ir Juozas Ratautas. Publikuojame jo nuomonę.
Rajono garbės pilietis metamas iš darbo tarsi musė iš barščių. Kažkam nepatinka jo darbinė veikla. Kažkas surašė ilgą darbų, kurie galėtų būti padarytų sąrašą. Priekaištų esmę tiktų pavadinti suvalkietiškai: „Antanai, galėtai padaryti daugiau“.
Antanas, tarsi UAB-o direktorius, turintis 50+1 kontrolinį akcijų paketą, daro, stato, meistrauja… Kumelės muziejų atiduoda tam, Špižinkelio – anam, o A. Baranausko ir Vienuolio- Žukausko memorialinio muziejaus viziją ir strateginius tikslus surašo iš debesų…
Tikiu ir man, 20 metų dirbusiam Sodros vadovu, kas nors papriekaištaus, jog mokėjau per mažas pensijas, rinkau iš draudėjų per dideles įmokų sumas, o įstaigos kolegos aptarnavo klientus ne kaip kam patinka, o – kaip Fondo valdyba nustatė Klientų aptarnavimo standartuose. Tiesa, garbės vardų neturiu, (tik dviejų ministrų apdovanojimus) o ir profesorių paramos nelabai galėjau tikėtis.
Kur aš vedu? Muziejus yra savivaldybės įstaiga. Jo veiklos misiją, viziją ir strateginius tikslus tvirtina savivaldybė. Taipogi savivaldybė nustato vadovui užduotis bei kontroliuoja jų vykdymą. Tad kur problema? Kokios užduotys neįvykdytos, kad direktoriui keliami priekaištai ir neleidžiama tęsti darbo?
Juozas Ratautas
Šaltinis: Nyksciai
