Benedict Evans, technologijų analitikas, kurio naujienlaiškį privalo perskaityti tie, kurie seka pramonę, šią savaitę padarė įdomų teiginį. Pasak jo, jis kalbėjosi su žurnalistais, kurie „vis dar susidarė įspūdį, kad „ChatGPT“ yra trivialus salono triukas, ir visa tai buvo tokia pat įdomi kaip nauja „iPhone“ programa“. Kita vertus, jis tęsė: „Dauguma technologijų specialistų vaikšto lėtai, abiem rankomis laikydami už galvos viršaus, kad jis nenuskristų. Tačiau tame, manau, galime įžvelgti įvairių požiūrių.
Tikrai galime – nuo požiūrio, kad šis „generacinis AI“ bus didžiausia laimė nuo rato išradimo, iki baimių, kad jis kelia egzistencinę riziką žmonijai, ir daugybė nuomonių tarp jų. Ieškodamas atokvėpio nuo prieštaringų komentarų, staiga prisiminiau interviu, kurį 1990 m. davė Steve’as Jobsas – artimiausias vizionieriui, kurį kada nors turėjo technologijų pramonė – ir išrašiau jį „YouTube“.
Jame jis pasakoja apie prisiminimą, kurį turėjo skaitydamas straipsnį Mokslinis amerikietis kai jam buvo 12 metų. Tai buvo ataskaita apie tai, kaip kažkas išmatavo kelių rūšių Žemės planetoje judėjimo efektyvumą – „kiek kilokalorijų jie sunaudojo, kad patektų iš taško A į tašką B. Ir kondoras laimėjo – pateko į viršų. sąrašą, pranoko visa kita; ir žmonės atsidūrė maždaug trečdaliu sąrašo žemyn, o tai nebuvo toks puikus „kūrybos karūnos“ pasirodymas.
„Tačiau kažkas ten turėjo fantazijos išbandyti žmogaus, važiuojančio dviračiu, efektyvumą. Dviračiu važiuojantis žmogus nusprogdino kondorą iki sąrašo viršaus. Ir tai man padarė tikrai didelį įspūdį – kad mes, žmonės, esame įrankių kūrėjai ir kad galime sukurti įrankius, kurie sustiprina šiuos mums būdingus gebėjimus įspūdingais dydžiais.
„Ir taip man, – padarė išvadą, – kompiuteris visada buvo proto dviratis – kažkas, kas nuveda mus kur kas daugiau nei mums būdingi gebėjimai. Ir aš manau, kad mes dar tik pradiniame šio įrankio etape – labai ankstyvose stadijose – ir nuėjome tik labai trumpą atstumą, ir jis vis dar formuojasi, bet jau matome didžiulius pokyčius, [but] tai nieko, kas ateis per ateinančius 100 metų.
Na, tai buvo 1990 m., o štai po trijų dešimtmečių mes turime galingą dviratį. Kiek tai galinga, tampa aišku, kai patikrinama, kaip technologija (ne tik ChatGPT) sprendžia tam tikras užduotis, kurios žmonėms atrodo sudėtingos.
Pavyzdžiui, kompiuterinių programų rašymas.
Praėjusią savaitę Steve’as Yegge’as, garsus programinės įrangos inžinierius, kuris, kaip ir visi „uber-geeks“ naudoja itin programuojamą „Emacs“ teksto rengyklę, atliko pamokantį eksperimentą. Jis į ChatGPT įvedė tokį raginimą: „Parašykite interaktyvią Emacs Lisp funkciją, kuri pasirodo naujame buferyje ir išspausdina pirmąją Pasakojimas apie du miestus, ir pakeičia visus žodžius su „i“ raudonai. Tiesiog atspausdinkite kodą be paaiškinimo.
„ChatGPT“ padarė savo darbus ir išspjovė kodą. Yegge nukopijavo ir įklijavo jį į savo Emacs sesiją ir paskelbė rezultato ekrano kopiją. „Vienu šūviu, – rašo jis, – „ChatGPT“ sukūrė visiškai veikiantį kodą iš aplaidžio angliško aprašymo! Kai balso įvestis buvo prijungta, galėjau parašyti šią programą paprašęs savo kompiuterio tai padaryti. Ir ne tik, kad jis veikia tinkamai, jo parašytas kodas iš tikrųjų yra gana tinkamas „Emacs Lisp“ kodas. Tai ne sudėtingas, žinoma. Bet tai geras kodas.
Trumpam pagalvokite apie to svarbą, kaip jau daro technologijų investuotojai, tokie kaip Paulas Kedrosky. Jis lygina tokius įrankius kaip „ChatGPT“ su „raketa, nukreipta, nors ir netyčia, tiesiai į pačią programinės įrangos gamybą. Žinoma, pokalbių AI gali sklandžiai kurti bakalauro esė arba kurti rinkodaros medžiagą ir tinklaraščio įrašus (kaip mums jų reikia daugiau), tačiau tokios technologijos yra siaubingos iki tamsios magijos, nes greitai sukuria, derina ir pagreitina programinės įrangos gamybą. ir beveik nebrangiai“.
Kadangi galiausiai mūsų tinklinis pasaulis veikia naudojant programinę įrangą, staiga atsirado įrankių, galinčių ją įrašyti – ir kurie gali būti prieinami bet kam, ne tik geikams – tai svarbus momentas. Programuotojai visada atrodė kaip magai: jie gali priversti negyvą objektą padaryti ką nors naudingo. Kažkada rašiau, kad jie kartais turi jaustis kaip Napoleonas – sugebėjęs vienu smūgiu įsakyti legionams vykdyti savo įsakymą. Juk kompiuteriai – kaip ir kariuomenė – paklūsta įsakymams. Tačiau norėdami tapti savo virtualios visatos šeimininkais, programuotojai turėjo turėti slaptų žinių ir išmokti specialių kalbų, kad galėtų kalbėtis su savo elektroniniais tarnais. Daugumai žmonių tai buvo gana aukštas slenkstis. „ChatGPT“ ir į jį panašūs įrenginiai ką tik jį sumažino.
Ką aš skaičiau
Rašyti ant
Meistriškai reflektuojanti esė apie Helen Lewis rašymą savo „Substack“ tinklaraštyje.
Protų susitikimas
Įžvalgi Nathano Gardelso Xi Jinpingo ir Putino susitikimo analizė Noema žurnalas.
Aukštos pasakos
„Pabaisa atskleidžia save“ – tai įžvalgus esė apie sąmokslo teorijos žavesį Ežiuko apžvalga pateikė Philas Christmanas.
