Aktorė ir filmų kūrėja Justine Bateman, tiesa, kalba už „Netflix“ per Rašytojų gildijos mitingą 2023 m. liepos 13 d. Los Andžele. Bateman sakė, kad ją trikdo tai, kad dirbtinio intelekto modeliai „praryja 100 metų filmus“ ir televiziją taip, kad galėtų sugriauti kino verslo struktūrą ir pakeisti didelę jo darbo jėgos dalį. Kreditas: AP Photo / Mark J. Terrill, File Kantri dainininkai, romanų rašytojai, vaizdo žaidimų menininkai ir balso aktoriai kreipiasi į JAV vyriausybę, prašydami kuo greičiau palengvinti dirbtinio intelekto keliamą grėsmę jų pragyvenimui.
„Prašome reguliuoti dirbtinį intelektą. Aš bijau“, – viename iš tūkstančių laiškų, neseniai pateiktų JAV autorių teisių biurui, rašė podcasteris, susirūpinęs dėl to, kad dirbtinis intelektas atkartojo jo balsą.
Technologijų įmonės, priešingai, iš esmės patenkintos esama padėtimi, kuri leido joms pasisavinti paskelbtus darbus, kad jų AI sistemos geriau imituotų tai, ką daro žmonės.
Šalies aukščiausias autorių teisių pareigūnas dar nestojo į pusę. Ji sakė naujienų agentūrai The Associated Press, kad klausosi visų, kol jos biuras svarsto, ar reikia autorių teisių reformų naujai generatyvių AI įrankių, galinčių išspjauti įtikinamus vaizdus, muziką, vaizdo įrašus ir teksto ištraukas, erai.
„Gavome beveik 10 000 komentarų“, – interviu sakė Shira Perlmutter, JAV autorių teisių registras. „Kiekvieną jų skaito žmogus, o ne kompiuteris. Ir aš pats skaitau didelę jų dalį.”
KAS GALIMA?
Perlmutteris vadovauja JAV autorių teisių tarnybai, kuri pernai užregistravo daugiau nei 480 000 autorių teisių, apimančių milijonus atskirų kūrinių, tačiau vis dažniau prašoma registruoti kūrinius, sukurtus dirbtinio intelekto. Iki šiol paraiškos dėl autorių teisių dėl visiškai mašinų sukurto turinio buvo griežtai atmestos, nes autorių teisių įstatymai yra skirti apsaugoti kūrinius, kurių autoriai yra žmonės.
Tačiau Perlmutteris klausia, kai žmonės tiekia turinį į dirbtinio intelekto sistemas ir duoda nurodymus daryti įtaką tam, kas išeina, „ar yra momentas, kai žmogus pakankamai dalyvauja kontroliuojant išraiškingus produkcijos elementus, kad būtų galima laikyti, kad žmogus prisidėjo prie autorystės. ?”
Tai yra vienas klausimas, kurį Autorių teisių biuras pateikė visuomenei. Didesnis klausimas – klausimas, sulaukęs tūkstančių komentarų iš kūrybingų profesijų atstovų – ką daryti su autorių teisių saugomais žmogaus darbais, kurie yra paimami iš interneto ir kitų šaltinių ir naudojami dirbtinio intelekto sistemoms mokyti, dažnai be leidimo ar atlygio.
Daugiau nei 9 700 komentarų buvo išsiųsti į Autorių teisių biurą, kuris yra Kongreso bibliotekos dalis, prieš pasibaigiant pirminiam komentavimo laikotarpiui spalio pabaigoje. Kitas komentarų turas turi būti pateiktas iki gruodžio 6 d. Po to Perlmutterio biuras patars Kongresui ir kitiems, ar reikia reformų.
KĄ SAKO MENININKAI?
Kreipdamasi į „JAV autorių teisių biuro ponios ir ponai“, „Šeimos ryšių“ aktorė ir filmų kūrėja Justine Bateman sakė, kad ją trikdo tai, kad dirbtinio intelekto modeliai „praryja 100 metų filmus“ ir televiziją taip, kad galėtų sugriauti filmo struktūrą. filmų verslą ir pakeisti didelę dalį jo darbo vamzdyno.
„Daugeliui iš mūsų tai atrodo didžiausias autorių teisių pažeidimas JAV istorijoje“, – rašė Batemanas. „Nuoširdžiai tikiuosi, kad galėsite sustabdyti šią vagystės praktiką.
Televizijos laidų vedėja Lilla Zuckerman („Pokerio veidas“), pareikšdama tuos pačius AI susirūpinimą keliančius susirūpinimą dėl šių metų Holivudo streikų, pareiškė, kad jos pramonė turėtų paskelbti karą tam, kas yra „ne kas kita, kaip plagiato mašina“, kol Holivudą „suvilios gobšus ir geismas“. įmonės, norinčios iš pramogų ištraukti žmogaus talentą“.
Muzikos pramonei taip pat kyla grėsmė, sakė Nešvilyje gyvenantis kantri dainų autorius Marcas Beesonas, parašęs dainas Carrie Underwood ir Garthui Brooksui. Beesonas sakė, kad dirbtinis intelektas turi potencialo daryti gera, bet „tam tikrais atžvilgiais jis panašus į ginklą – netinkamose rankose, nenustačius jo naudojimo parametrų, jis gali padaryti nepataisomą žalą vienai iš paskutinių tikrų Amerikos meno formų“.
Nors dauguma komentatorių buvo pavieniai asmenys, jų nuogąstavimus pakartojo stambūs muzikos leidėjai (Universal Music Group pavadino AI mokymąsi „avardžiu ir blogai kontroliuojamu“), taip pat autorių grupės ir naujienų organizacijos, įskaitant „New York Times“ ir „The Associated Press“.
AR TAI SĄŽININGAS NAUDOJIMAS?
Pirmaujančios technologijų įmonės, tokios kaip „Google“, „Microsoft“ ir „ChatGPT“ kūrėjas „OpenAI“, sako Autorių teisių biurui, kad jų AI modelių mokymas atitinka „sąžiningo naudojimo“ doktriną, leidžiančią ribotai naudoti autorių teisių saugomą medžiagą, pavyzdžiui, mokymui, tyrimams ar transformavimui. autorių teisių saugomą darbą paversti kitokiu.
„Amerikos dirbtinio intelekto pramonė iš dalies sukurta remiantis supratimu, kad Autorių teisių įstatymas nedraudžia naudoti autorių teisių saugomos medžiagos generuojantiems dirbtinio intelekto modeliams mokyti“, – sakoma „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“ patronuojančios įmonės „Meta Platforms“ laiške. Dirbtinio intelekto mokymų tikslas yra nustatyti modelius „plačiame turinio kiekyje“, o ne „išgauti ar atkurti“ atskirus kūrinius, pridūrė jis.
Iki šiol teismai dažniausiai palaiko technologijų kompanijų pusę aiškindami, kaip autorių teisių įstatymai turėtų traktuoti dirbtinio intelekto sistemas. Pralaimėjęs vizualiuosius menininkus, federalinis teisėjas San Franciske praėjusį mėnesį atmetė didžiąją dalį pirmojo didelio ieškinio prieš AI vaizdo generatorius, tačiau leido kai kurioms byloms tęsti.
Dauguma technologijų įmonių kaip precedentą laiko „Google“ sėkmę atremiant teisinius iššūkius savo internetinei knygų bibliotekai. 2016 m. JAV Aukščiausiasis Teismas paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimus, kuriais buvo atmesti autorių teiginiai, kad „Google“ milijonų knygų skaitmeninimas ir jų fragmentų rodymas visuomenei buvo autorių teisių pažeidimas.
Tačiau tai klaidingas palyginimas, teigė buvusi teisės profesorė ir bestselerių rašytoja Heidi Bond, kuri rašo vardais Courtney Milan. Bond sakė sutinkanti, kad „sąžiningas naudojimas apima teisę mokytis iš knygų“, tačiau „Google Books“ gavo teisėtas kopijas, kurias turi bibliotekos ir institucijos, o daugelis AI kūrėjų naikina rašymo kūrinius „tiesiogiai piratuodami“.
Perlmutteris sakė, kad tai autorių teisių biuras bando padėti išsiaiškinti.
„Žinoma, tai tam tikrais atžvilgiais skiriasi nuo „Google“ situacijos“, – sakė Perlmutteris. „Ar tai pakankamai skiriasi, kad būtų atmesta sąžiningo naudojimo apsauga, yra klausimas.
© 2023 The Associated Press. Visos teisės saugomos. Šios medžiagos negalima skelbti, transliuoti, perrašyti ar platinti be leidimo.
Citata: „Prašome reguliuoti dirbtinį intelektą:“ Menininkai siekia JAV autorių teisių reformų, bet technologijų pramonės atstovai teigia, kad ne taip greitai (2023 m. lapkričio 18 d.), gauta 2023 m. lapkričio 18 d. iš https://techxplore.com/news/2023-11-ai-artists-copyright -reforms-tech.html
Šis dokumentas yra saugomas autorių teisių. Išskyrus bet kokius sąžiningus sandorius privačių studijų ar mokslinių tyrimų tikslais, jokia dalis negali būti atkuriama be raštiško leidimo. Turinys pateikiamas tik informaciniais tikslais.
