Daugiapartinė britų įstatymų leidėjų grupė ketvirtadienį pripažino buvusį ministrą pirmininką Borisą Johnsoną kaltu dėl tyčinio Parlamento klaidinimo dėl partijų Dauningstryte uždarymo ir bandymo įbauginti jį tiriančius asmenis. Failas Hugo Philpotto/UPI nuotrauka | Licencijos nuotrauka
birželio 15 d. (UPI) — Parlamento komisija ketvirtadienį padarė išvadą, kad buvęs ministras pirmininkas Borisas Johnsonas tyčia suklaidino Bendruomenių rūmus, kai pasakė, kad Dauning gatvėje nebuvo jokių uždarymo vakarėlių.
Po metus trukusio tyrimo, galutinė ataskaita Privilegijų komiteto narys teigė, kad šis incidentas buvo rimta Parlamento panieka, be to, jis bandė pakenkti tyrimui ir „dalyvavo komiteto piktnaudžiavimo ir bauginimo kampanijoje“.
„Aukščiau padarėme išvadą, kad tyčia suklaidindamas Atstovų rūmus, ponas Johnsonas padarė rimtą panieką. Panieka buvo dar rimtesnė, nes tai padarė ministras pirmininkas, aukščiausias vyriausybės narys”, – teigiama pranešime.
„Nėra precedento, kai buvo nustatyta, kad ministras pirmininkas būtų sąmoningai suklaidinęs Atstovų rūmus. Jis suklaidino rūmus rūmams ir visuomenei svarbiausiu klausimu ir tai darė ne kartą.”
Grupė, kurią sudaro keturi konservatorių parlamentarai, du iš leiboristų ir vienas iš SNP, nustatė, kad Johnsonas toliau niekino, kai jis viešai kritikavo komitetą ir pavadino tai „kengūros teismas” praėjusią savaitę, prieš baigiant tyrimą, su juo pasidalino savo išvadomis.
Johnsonas suklaidino rūmus dėl penkių priežasčių, pradedant nuo to, kad tai pasakė COVID 19 Nr. 10 visada buvo laikomasi taisyklių ir gairių ir kad visi susibūrimai neviršijo taisyklių – nesvarbu, ar jis dalyvavo, ar ne – buvo netinkamai naudojami patarėjų patikinimai kaip atitikties įrodymas ir nesugebėjimas informuoti rūmų, kad jis žinojo apie susirinkimus, kuriuose buvo pažeistos taisyklės.
„Mes priėjome prie nuomonės, kad kai kurie pono Johnsono neigimai ir paaiškinimai buvo tokie netikri, kad iš prigimties buvo tyčiniai bandymai suklaidinti komitetą ir rūmus, o kiti demonstravo svarstymą dėl to, kad dažnai jis užsimerkė. tiesa“, – teigiama pranešime.
„Dėl šių priežasčių darome išvadą, kad pono Johnsono elgesys buvo tyčinis ir kad jis rimtai paniekino rūmus.
Johnsonas buvo „sąmoningai nesąžiningas, kai bandė iš naujo interpretuoti savo pareiškimus Atstovų rūmams, kad išvengtų jų aiškios prasmės ir iš naujo suformuluotų aiškų įspūdį, kurį ketino sudaryti“, – teigė komitetas.
Tai apėmė netvarius Taisyklių ir gairių aiškinimus, siekiant paskatinti argumentą, kad socialinio atsiribojimo nebuvimas yra leistinas, atsižvelgiant į išimtis, leidžiančias rengti susirinkimus, ir pateikiant teisiškai neleistinas priežastis susirinkimams pateisinti.
Komitetas rekomendavo Johnsoną 90 dienų nušalinti nuo parlamento pareigų už „pasikartojantį panieką“ ir „kenksmingą demokratiniam procesui namuose“. Tokios trukmės sustabdymas paprastai sukelia parlamentaro atšaukimą ir papildomus rinkimus jų apygardoje, jei peticiją pasirašo 10 000 žmonių.
Tačiau sankcija yra akademinė, nes Johnsonas penktadienį atsistatydino iš Uxbridge ir South Ruislip parlamento nario pareigų.
Tačiau komitetas rekomendavo, kad Johnsonui nebūtų suteiktas leidimas, paprastai suteikiamas buvusiems įstatymų leidėjams, suteikiantis jiems teisę patekti į parlamentinį dvarą.
Johnsonas tvirtina, kad niekada tyčia neklaidino Parlamento ir kad komiteto tikslas visada buvo pripažinti jį kaltu „nepaisant faktų“, o visas tyrimas buvo politiškai motyvuota kampanija, kurią surengė jo priešai, siekdami jį sunaikinti, kaip kerštą už „Brexit“.
