Šiandien Seime 60 balsų už, 52 prieš ir 3 susilaikius nubalsuota už Civilinės sąjungos įstatymo projektą. Sergejus Jovaiša ir Tomas Tomilinas vėl „veikė“ sutartinai.
Seime vakar iš dienotvarkės išimtas Civilinės sąjungos įstatymo projektas šiandien netikėtai vėl įtrauktas. Matyt tam, kad visuomenė nespėtų sureaguoti, o ir dalis Seimo narių nespėtų grįžti iš komandiruočių. Šį pasiūlymą teikė valdantieji, o palaikė ištikimi valdančiųjų konservatorių ir liberalų vasalai – socialdemokratų frakcija. Projektas praėjo balsavimą vėlgi dėka socialdemokratų ir trijų Skvernelio „Vardan Lietuvos“ narių.
Žinoma, smogiamoji šio įstatymo priėmimo jėga – vadinamoji Tėvynės Sąjunga, save įvardijanti konservatoriais ir prisistatinėjusi šeimos ir tautos gynėja. Ši politinė jėga, nors pati dabar murkdosi didžiuliame skandale, kartu su savo vasalais išdavė savo rinkėjus ir visiškai nepaiso visuomenės ir tautos interesų bei toliau kelia chaosą ir susipriešinimą. Lietuvos visuomenės nuomonė šiuo klausimu akivaizdi – 2023 m. vasario mėnesį nepalankus minėto projekto vertinimas buvo 72 proc. Bet balsavimas parodė, kad Seimo nariams tai nė motais. Su Anykščiai susiję Seimo nariai vėl pasižymėjo vienybe. Konservatorius Sergejus Jovaiša tradiciškai balsavo taip, kaip ir dauguma konservatorių – už. Tomas Tomilinas (demokratai „Vardan Lietuvos“) taip pat balsavo už.
Įstatymui priimti reikalingas dar vienas balsavimas.
Beje, nereikia naiviai manyti, kad šis įstatymas tuo ir pasibaigtų, nes seksualinių mažumų tikslas – tolesnis visuomenės „reformavimas“.
„Įteisinus civilines sąjungas, homoseksualios šeimos virstų nauja socialine norma, kurios kvestionavimas taptų naikintinu „prietaru“. Kaip matome iš šeimos sampratą pakeitusių šalių praktikos, „prietaras“ naikinamas ne tik iš biudžeto apmokamu viešosios nuomonės formavimu, bet ir valstybės prievartos priemonėmis. Pavyzdžiui, numatant sankcijas už vadinamąją „neapykantos kalbą“ . „Nes vyrai ir moterys yra skirtingi. Tėčiai ir mamos yra skirtingi. Vyro ir moters santuokos skiriasi nuo tos pačios lyties porų. Todėl ir teisėje jos turi būti traktuojamos skirtingai. Tai ne homofobija, tai realybės pripažinimas. Žinoma, galima pabandyti ignoruoti realybę, tačiau neįmanoma išvengti realybės ignoravimo pasekmių“ – rašo Kristina Zamarytė -Sakavičienė.
Linas Bitvinskas
Šaltinis: Nyksciai
