Kreditas: Google DeepMind iš Pexels Dirbtinis intelektas darbo vietoje jau dėvi kelias skrybėles, nesvarbu, ar jis rašo skelbimo kopiją, tvarko klientų palaikymo užklausas ar filtruoja darbo prašymus. Technologijai toliau tobulėjant ir plečiant galimybes, AI valdomų ar jai priklausančių korporacijų samprata tampa nebe tokia tolesnė. Jau egzistuoja teisinė bazė, leidžianti „nulinės bendrovės LLC“.
Kaip dirbtinio intelekto valdoma LLC būtų traktuojama pagal įstatymus ir kaip AI reaguotų į teisines pareigas ar pasekmes kaip LLC savininkas / valdytojas? Šie klausimai byloja apie precedento neturintį iššūkį, su kuriuo susiduria įstatymų leidėjai: nežmoniško subjekto, turinčio tokius pat (ar geresnius) pažintinius gebėjimus, kaip ir žmonių, reguliavimas, kuris, jei nebus išspręstas arba netinkamai sprendžiamas, gali iškristi už žmogaus kontrolės.
„Dirbtinis intelektas ir tarprūšiniai įstatymai“, Danielio Gervaiso iš Vanderbilto teisės mokyklos ir Johno Nay iš Stenfordo universiteto Teisinės informatikos centro ir Vanderbilto kviestinio mokslininko straipsnyje teigiama, kad reikia atlikti daugiau dirbtinio intelekto tyrimų apie nežmonių teisinę atitiktį žmonėms. – intelektualinio pajėgumo lygis.
„Tarpspecifinės teisinės sistemos galimybė suteikia galimybę apsvarstyti, kaip dirbtinis intelektas gali būti kuriamas ir valdomas“, – rašo autoriai. „Mes teigiame, kad teisinė sistema gali būti labiau pasirengusi dirbtinio intelekto agentams, nei daugelis mano.
Straipsnyje aprašomas kelias, kaip įstatymų laikymąsi integruoti į dirbtinį intelektą, teisiškai apmokant dirbtinio intelekto agentus ir naudojant didelius kalbos modelius (LLM), siekiant juos stebėti, paveikti ir apdovanoti. Mokymai gali būti sutelkti į įstatymo „raitę“ ir „dvasią“, kad dirbtinio intelekto agentai galėtų pasinaudoti įstatymu, kad išspręstų „labai dviprasmiškus arba kraštutinius atvejus, kuriems reikalinga žmogaus teismo nuomonė“, kaip teigia autoriai.
Šio metodo stebėjimo aspektas yra esminis bruožas. „Jei AI agentų aktyviai neapsaugosime į juridinius asmenis, kurie turi paklusti žmogaus įstatymams, prarasime didelę naudą stebėdami, ką jie daro, formuodami, kaip jie tai daro, ir užkertant kelią žalai“, – rašo autoriai.
Autoriai atkreipia dėmesį į alternatyvų šio egzistencinio iššūkio sprendimą: padaryti galą AI plėtrai. „Mūsų nuomone, šis sunkus sustojimas greičiausiai neįvyks“, – rašo jie. „Kapitalizmas yra en marche. Yra per daug naujovių ir pinigų, o visuomenės stabilumas istoriškai priklausė nuo nuolatinio augimo.”
„DI, pakeičiantis daugumą žmogaus pažintinių užduočių, yra procesas, kuris jau vyksta ir, atrodo, gali paspartėti“, – daro išvadą autoriai. „Tai reiškia, kad mūsų galimybės yra iš esmės ribotos: pabandykite reguliuoti dirbtinį intelektą laikydami mašinas teisiškai prastesnėmis arba sukurkite AI sistemas, kad jos atitiktų įstatymus, ir dabar įtraukite jas į lankstumą, atsižvelgiant į atitikties tendencijas ir jų dirbtinio intelekto pagrindu. automatizuoti teisiniai apsauginiai turėklai“.
„Dirbtinis intelektas ir tarprūšinis įstatymas“ pasiekiamas 2023 m. spalio mėn. Mokslas.
Daugiau informacijos: Daniel J. Gervais ir kt., Dirbtinis intelektas ir tarprūšinis įstatymas, Mokslas (2023). DOI: 10.1126/science.adi8678
Citata: Naujoji mokslo analizė tiria dirbtinį intelektą ir tarprūšinius įstatymus (2023 m., spalio 28 d.), gauta 2023 m. spalio 28 d. iš https://techxplore.com/news/2023-10-analysis-science-explores-artificial-intelligence.html
Šis dokumentas yra saugomas autorių teisių. Išskyrus bet kokius sąžiningus sandorius privačių studijų ar mokslinių tyrimų tikslais, jokia dalis negali būti atkuriama be raštiško leidimo. Turinys pateikiamas tik informaciniais tikslais.
