Pasisakydamas radijo laidoje tema „Ar verta kalbėtis su Minsku?“, Seimo narys socialdemokratas Martynas Katelynas pažymėjo, kad opozicija tyčia eskaluoja santykių su Baltarusija „švelninimo“ temą.
Parlamentaro nuomone, turime kalbėti ne apie santykių apskritai „gerinimą“, o apie konkrečius aspektus, tokius kaip sankcijos, taikomos baltarusiškų kalio trąšų tranzitui.
„Sankcijos yra priemonė pasiekti tikslų.
Įvestos sankcijos pasiekia konkrečių, išsibrėžtų tikslų – arba ne. Praeitoje kadencijoje, kai buvo įvestos sankcijos šiam tranzitui, buvo argumentuojama nacionalinio saugumo interesu, kad esama grėsmės. Grėsmes įvardija atsakingos tarnybos, bet jeigu žiūrėsime grynai iš ekonominės pusės, tai šios sankcijos padėjo būtent Rusijai, kadangi Baltarusija, negalėdama išvežti savo kalio trąšų, tai darė per Rusijos uostus“, – komentuoja M. Katelynas.
Pasak parlamentaro, tai leido Rusijai plėsti gamybą ir eksportą, didinti tiekimą į tokias šalis kaip Brazilija, Indija, taigi atsiriekti dar didesnę rinkos dalį. Trąšos išbrango, o pajamos plaukė į Rusijos karo biudžetą.
„Ar tokia sankcijų politika veiksminga?
Aš nemanau, kad sudaryti sąlygas Rusijai gauti papildomų pajamų į biudžetą yra gerai. Anksčiau, kai Baltarusija galėjo transportuoti savo trąšas per Klaipėdos uostą, ji galėjo formuoti ir savo kainų politiką. Ir tai nepatiko Rusijai“, – pažymi M. Katelynas.
Anot socialdemokrato, Rusija būtų labai nepatenkinta, jeigu Europos Sąjunga panaikintų sankcijas baltarusiškoms trąšoms, nes esama padėtis rusams naudinga. Lietuva šioje situacijoje pralaimi.
„Panaikinti sankcijas trąšoms būtų ir JAV interesas.
Jeigu esama JAV intereso dėl trąšų, na, tai derėkimės su JAV, prašykime oro gynybos sistemų, daugiau karių mainais į tai, kad mes leisime tą tranzitą. Viskas yra derybos. Jeigu mes į šitą žaidimą, į šitą vežimą nesuspėsime, tai galime likti prie suskilusios geldos, nes tuo pasinaudos kiti“, – įspėja M. Katelynas.
„Galutinį sprendimą priima politikai.
Saugumo tarnybų ar kitų institucijų informacija labai svarbi, bet sprendimus galiausiai priima politikai. Jeigu JAV išreikštų tokį interesą, derėtis turbūt turėtų jau net ne užsienio reikalų ministras, o Prezidentas, Vyriausybė. Tikriausiai būtų kalbama apie papildomas garantijas, tokias kaip oro gynybos sistemos, papildomų pajėgumų permetimas į Lietuvą, o gal ir į visas Baltijos šalis“, – svarsto parlamentaras.
Anot M. Katelyno, jeigu jau būtų pereita į tokį lygmenį, kai tarpininkaujant JAV būtų deramasi su Baltarusija, būtų logiška reikalauti, kad Baltarusija nesiųstų nelegalių migrantų prie mūsų sienos, spręstų balionų ir kontrabandos problemas ir t. t.
„Iš trąšoms taikomų sankcijų labiausiai išlošė Rusija ir Putino aplinka.
Galima kelti klausimą, kam šios sankcijos naudingos čia, pas mus, kas jomis suinteresuoti. Bet nesiūlau svaidytis kaltinimais. Mūsų planas visų pirma, nepriklausomai nuo politinės jėgos, turėtų būti kuo saugesnė Lietuva tiek ekonomiškai, tiek gynybiškai“, – pabrėžia socialdemokratas.
„Galbūt Baltarusija ir toliau liks Rusijos satelitu, bet ji ir toliau bus ten, kur yra.
Mūsų užsienio politika turėtų būti išmintinga. Net jeigu ir polukašenkinė Baltarusija bus autokratinė, turime galvoti apie galimybę kalbėtis. Baltarusija neturi išėjimo į jūrą – jai reikės kažkokiu būdu gabenti trąšas, kitas prekes, o tam naudojamas geležinkelis. Visa tai – svertai, kuriuos mes galime ir turime naudoti“, – įsitikinęs Seimo narys socialdemokratas M. Katelynas.
Seimo LSDP frakcijos inf.
Šaltinis: Nyksciai
