Vienas iš jos inžinierių įspėjo „Google“, kad įmonė negali laimėti dirbtinio intelekto lenktynių ir gali pralaimėti įprastai AI technologijai.
Internete nutekintame „Google“ inžinieriaus dokumente teigiama, kad bendrovė „daug žvalgėsi per mūsų pečius į OpenAI“, turėdama omenyje „ChatGPT“ pokalbių roboto kūrėją.
Tačiau darbuotojas, kurį „Bloomberg“ įvardijo kaip vyresnįjį programinės įrangos inžinierių, rašė, kad nė viena įmonė nebuvo laimėjusioje padėtyje.
„Nepatogi tiesa yra ta, kad mes nesame pasirengę laimėti šių ginklavimosi varžybų, o OpenAI taip pat nėra. Kol mes mušdavomės, trečia frakcija tyliai valgė mūsų pietus“, – rašė inžinierius.
Inžinierius toliau teigė, kad „trečioji frakcija“, kelianti konkurencinę grėsmę „Google“ ir „OpenAI“, buvo atvirojo kodo bendruomenė.
Atvirojo kodo technologijų kūrėjai nėra nuosavybės teisės ir išleidžia savo darbą, kad kiekvienas galėtų naudoti, tobulinti ar pritaikyti savo nuožiūra. Istoriniai atvirojo kodo darbo pavyzdžiai yra „Linux“ operacinė sistema ir „LibreOffice“, alternatyva „Microsoft Office“.
„Google“ inžinierius teigė, kad atvirojo kodo dirbtinio intelekto kūrėjai „jau mus aplenkia“, pateikdami pavyzdžius, įskaitant įrankius, pagrįstus dideliu kalbos modeliu, kurį sukūrė Markas Zuckerbergas „Meta“, kurį bendrovė suteikė „nekomerciniu būdu“ ir kiekvienu konkrečiu atveju. vasario mėn., bet netrukus po to nutekėjo internete.
Nuo tada, kai Meta LLaMA modelis tapo plačiai prieinamas, priduriama dokumente, kliūtis patekti į darbą su AI modeliais sumažėjo „nuo bendros didelės mokslinių tyrimų organizacijos produkcijos iki vieno žmogaus, vakaro ir galingo nešiojamojo kompiuterio“.
Dokumente taip pat cituojamos svetainės, užpildytos atvirojo kodo vizualinio meno kartos modeliais. Priešingai, „Chat GPT“ ir „Google“ pokalbių robotas „Bard“ nesidalija, kad jų pagrindiniai modeliai būtų prieinami viešai.
„Nors mūsų modeliai vis dar išlaiko nedidelį pranašumą kokybės atžvilgiu, skirtumas stebėtinai greitai mažėja. Atvirojo kodo modeliai yra greitesni, labiau pritaikomi, labiau privatūs, o svarų sterlingų – geresni“, – rašė „Google“ darbuotojas.
Inžinierius perspėjo, kad įmonė neturi „paslapties padažo“ ir kad „mūsų geriausia viltis yra pasimokyti ir bendradarbiauti su tuo, ką kiti daro už „Google“, ir pridūrė, kad žmonės nemokės už ribotą AI modelį, kai yra „nemokamai“. , neribotos alternatyvos yra panašios kokybės.
praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo
Tačiau šią savaitę ES buvo įspėta, kad planuojamame dirbtinio intelekto projekte ji privalo apsaugoti paprastų žmonių AI tyrimus, nes kitaip gali trukdyti išleisti atvirojo kodo modelius. Atvirame laiške, kurį koordinavo Vokietijos tyrimų grupė Large-scale AI Open Network (Laion), Europos Parlamentui buvo pranešta, kad dėl bet kokių taisyklių, reikalaujančių, kad kūrėjai stebėtų ar kontroliuotų savo darbo naudojimą, „gali būti neįmanoma išleisti atvirojo kodo dirbtinio intelekto. Europa”.
Laiono laiške teigiama, kad tokie apribojimai „įtvirtintų dideles įmones“ ir „trukdytų pastangoms didinti skaidrumą, sumažinti konkurenciją, apriboti akademinę laisvę ir paskatinti investicijas į dirbtinį intelektą užsienyje“.
Ketvirtadienį JK konkurencijos priežiūros institucija pradėjo dirbtinio intelekto rinkos apžvalgą, daugiausia dėmesio skirdama generuojamųjų AI įrankių, tokių kaip „ChatGPT“, „Bard“ ir vaizdo generatoriaus „Stable Diffusion“, modeliams. Konkurencijos ir rinkų tarnyba teigė, kad dirbtinio intelekto naujovėms palaikyti reikės „atvirų, konkurencingų rinkų“.
„Google“ inžinieriaus dokumentą internete paskelbė konsultacijų įmonė „SemiAnalysis“, kuri teigė „patikrinusi“ jo autentiškumą po to, kai jis buvo bendrinamas viešame „Discord“ pokalbių platformos serveryje.
„Google“ buvo susisiekta dėl komentaro, tačiau suprantama, kad dokumentas nėra oficialus įmonės atmintinė. „The Guardian“ taip pat susisiekė su „Bloomberg“ pavadintu inžinieriumi dėl komentaro.
