Po intensyvių derybų ketvirtadienio vakarą ES pasiekė preliminarų susitarimą dėl Gamtos atkūrimo įstatymo, pagal kurį valstybės narės iki 2030 m. turi atkurti bent 20 % aplinkos požiūriu nualintų žemių ir jūrų. Cesar Luena tai pavadino „svarbiu kolektyviniu momentu“. Nuotrauka – ES Parlamento sutikimas
Lapkričio mėn. 10 (UPI) — Po intensyvių derybų ketvirtadienio vakarą Europos Sąjunga pasiekė preliminarų susitarimą dėl Gamtos atkūrimo įstatymo, pagal kurį valstybės narės iki 2030 metų turi atkurti bent 20 proc.
Europos Parlamento pareiškime teigiama: „Teisės aktų leidėjai susitarė dėl ES tikslo iki 2030 m. atkurti bent 20 % sausumos ir 20 % jūros plotų, o iki 2050 m. – visas ekosistemas, kurias reikia atkurti. Siekdamos šių tikslų, ES šalys iki 2030 m. turi atkurti ne mažiau kaip 30 % buveinių tipų, kuriems taikomas naujasis įstatymas, kurių būklė yra gera, iki 2040 m. padidės iki 60 %, o iki 2050 m. – iki 90 %.
„Mes susiduriame su vis dramatiškesne realybe: ES gamtai ir biologinei įvairovei gresia pavojus ir jos reikia būti apsaugotam“, – sakė Ispanijos aplinkos ministrė Teresa Ribera.
ES įstatymų leidėjų ir valstybių narių – Parlamento ir Europos Vadovų Tarybos derybininkų – pasiektą susitarimą dar turi patvirtinti visas Parlamentas.
Parlamento narys Cezaris Luena savo pranešime sakė: „Šiandien pasiektas susitarimas yra a reikšmingas kolektyvinis momentas. Praėjus 70 metų nuo Europos projekto pradžios, siekiant spręsti biologinės įvairovės nykimo problemą, reikia priimti Europos gamtos atkūrimo įstatymą. … Noriu pabrėžti ir išreikšti padėką už socialdemokratų grupės vaidmenį šiose derybose, nes be S&D frakcijos vienybės, palaikančios šį įstatymą, mes nešvęstume susitarimo priėmimo. šiandien“.
Pasaulio laukinės gamtos fondo ES ketvirtadienio pareiškime teigiama: „Nors mums malonu matyti, kad visos ekosistemos, kurioms iš pradžių buvo taikomas įstatymas, vis dar įtrauktos į susitarimą, straipsniai buvo sušvelninti, palyginti su pirminės komisijos pasiūlymu ir tarybos pozicija. Apmaudu matyti, kad įtraukta daug išimčių ir pernelyg didelis lankstumas, susijęs su valstybių narių įsipareigojimais.
WWF teigė, kad daugelis siūlomo įstatymo aplinkosaugos tikslų buvo sušvelninti kompromisais ir nuolaidomis, siekiant patenkinti „net konservatyviausias frakcijas“.
Nepaisant to, WWF paragino valstybes nares ir ES Parlamentą pritarti siūlomam įstatymui.
Remiantis „ClientEarth“ gamtos apsaugos teisininko Ioanniso Agapakio pareiškimu, „Derybininkai įstatymą iškraipė taip, kad praktiškai jis gali būti be dantų ir linkęs piktnaudžiauti“.
Agapakis teigė, kad yra daug išimčių ir teisinių apsaugos priemonių stoka, kurios, jo teigimu, sukūrė „labai bauginantį precedentą ES teisės aktų leidybai, o ne įtvirtino ES biologinės įvairovės apsaugos priešakyje“.
