Kalbant apie Jonathano Freedlando straipsnį apie dirbtinį intelektą (AI ateitis yra šalta – žmonės turi veikti kartu, kad įveiktų šią grėsmę civilizacijai, gegužės 26 d.), nerimauti dėl to, ar dirbtinis intelektas yra „jaučiantis“, o ne nerimauti, ar protezuota galūnė „gyvas”? Net nėra jokių įrodymų, kad „jautrumas“ yra dalykas. Labiau tikėtina, kad, kaip ir gyvenimas, tai yra daugybė skirtingų gebėjimų, kurie sąveikauja, o „AI“ (ty bekūnis dirbtinis intelektas) vargu ar atkartos daugiau nei porą tų galimybių.
Taip yra todėl, kad tai yra bandymas atkurti tik mažos žmogaus smegenų dalies funkciją: tiksliau, evoliuciškai naujos. Mūsų motyvacija siekti savo interesų kyla iš milijardą metų trukusios senųjų smegenų evoliucijos, kuria dirbtinis intelektas nėra pagrįstas. Tikroji grėsmė kyla dėl to, kad žmonės piktnaudžiauja dirbtiniu intelektu savo tikslams pasiekti, ir dėl to, kad mechanizmai, kuriuos sukūrėme, kad atpažintume kitas būtybes, turinčias panašų į mūsų protą, yra (kaip pabrėžė Freedlandas) pernelyg lengvai apgaudinėjami paviršutiniškais įrodymais.
Rogeris Hainesas
Londonas
Izaoko Asimovo knyga „Aš, robotas“ yra naudingas skaitymas. Įvadinį puslapį cituoju taip.
Trys robotikos dėsniai:
„1) Robotas negali sužaloti žmogaus arba dėl neveikimo leisti žmogui pakenkti.
2) Robotas turi paklusti žmonių įsakymams, išskyrus atvejus, kai tokie nurodymai prieštarautų Pirmajam įstatymui.
3) Robotas turi apsaugoti savo egzistavimą tol, kol tokia apsauga neprieštarauja Pirmajam ar Antrajam įstatymui.
Asimovo prognozės, pateiktos daugiau nei prieš 70 metų, įsivaizdavo 2058 m., kai šie įstatymai bus būtini. Reikalai pajudėjo greičiau, nei jis tikėjosi.
Profesorius Paulas Huxley
Londonas
Jūsų straipsnis (Taip, turėtumėte nerimauti dėl AI, bet Matrix analogijos slepia klastingesnę grėsmę, gegužės 30 d.) patvirtina daug ką aš įtariau apie AI „egzistencinę grėsmę“, kurios turėtume bijoti. Tai panašu į Y2K paniką. Atrodo, kad vadovaujamasi ta pačia žaidimų knyga. Pirma, nustatykite pernelyg išpūstą būsimą verslo ir politinio susirūpinimo priežastį, tada parduokite „sprendimą“, kuris, žinoma, kainuos rimtus tyrimus ir konsultavimo mokesčius.
Žala, kurią Samanta Floreani aprašymai yra aiškūs, aktualūs ir aiškiai matomi, o būdų, kaip su jais susidoroti, išsiaiškinti nėra sunku. Tam mums nereikia gyvačių aliejaus pardavėjų.
Phyl Hyde
Koventris
