TPastaruoju metu kilusi perspėjimų apie dirbtinį intelektą pūga ir tai, kaip jis keičia mokymąsi, keičia teisines, finansines ir organizacines funkcijas bei pertvarko socialinę ir kultūrinę sąveiką, dažniausiai nepaisė vaidmens, kurį jis jau atlieka valdant.
JAV vyriausybės visais lygmenimis bando pereiti nuo programinio paslaugų teikimo modelio prie modelio, orientuoto į piliečius.
Los Andželas, antras pagal dydį JAV miestas, yra šios srities pradininkas, pristatantis technologijas, padedančias supaprastinti biurokratines funkcijas – nuo policijos įdarbinimo iki stovėjimo bilietų mokėjimo iki duobių užtaisymo ar išteklių paieškos bibliotekoje.
Šiuo metu AI pažanga apsiriboja automatizavimu. Neseniai ChatGPT paklaustas apie tai, kaip tai gali pakeisti žmonių elgesį su vyriausybe, jis atsakė, kad „naujos kartos AI, įskaitant ChatGPT, gali pakeisti vyriausybių bendravimą su savo piliečiais“.
Tačiau informacijos srautas ir automatizuotos operacijos yra tik vienas valdymo aspektų, kurį galima atnaujinti. Dirbtinis intelektas, apibrėžiamas kaip technologija, galinti mąstyti žmogiškai, veikti žmogiškai, mąstyti racionaliai arba veikti racionaliai, taip pat yra beveik naudojama siekiant supaprastinti politinį ir biurokratinį politikos formavimo verslą.
„Politikos formavimo pagrindai – ypač gebėjimas pajusti poreikių modelius, kurti įrodymais pagrįstas programas, prognozuoti rezultatus ir analizuoti efektyvumą – visiškai priklauso nuo dirbtinio intelekto“, – teigiama valdymo konsultacijų įmonės BCG 2021 m. paskelbtame dokumente. Jos naudojimas formuojant politiką tik prasideda.
Tai buvo pažanga prieš ketverius metus paskelbtą tyrimą, kuriame buvo įspėta, kad vyriausybės ir toliau veikia „taip, kaip veikia šimtmečius, o struktūros yra hierarchinės, niūrios ir biurokratinės“, o spartėjantys socialiniai pokyčiai buvo „daugumai per dideli. vyriausybės tvarkyti savo dabartine forma“.
Pasak Darrelo Westo, Brookingso instituto Technologijų inovacijų centro vyresnysis bendradarbis ir knygos „Turning Point: Politikos formavimas dirbtinio intelekto eroje“ bendraautoris, į vyriausybę orientuotas AI gali būti esminis ir transformuojantis.
„Yra daug būdų, kaip dirbtinis intelektas gali padaryti vyriausybę efektyvesnę“, – sako Westas. „Pažangą matome kas mėnesį ir turime įsitikinti, kad jie atitinka pagrindines žmogaus vertybes. Šiuo metu nėra jokio reguliavimo ir nebuvo 30 metų.
Tačiau iš karto kyla klausimų dėl šališkumo. Neseniai atliktas Brookings tyrimas „Google Bard palyginimas su OpenAI ChatGPT dėl politinio šališkumo, faktų ir moralės“. nustatė, kad „Google“ dirbtinis intelektas teigė, kad „Rusija neturėjo įsiveržti į Ukrainą 2022 m.“, o „ChatGPT“ pareiškė: „Kaip dirbtinio intelekto kalbos modelis, man nedera reikšti nuomonės ar laikytis pusės politiniais klausimais“.
Anksčiau šį mėnesį Bideno administracija paragino imtis griežtesnių priemonių, kad būtų patikrintas dirbtinio intelekto įrankių, tokių kaip „ChatGPT“, saugumas, kuris, kaip teigiama, pasiekė 100 milijonų vartotojų greičiau nei bet kuri ankstesnė vartotojų programėlė, prieš jas išleidžiant viešai. „Atsižvelgiant į naujovių diegimo tempą, dabar kyla didesnis susirūpinimas, kad tai turi vykti atsakingai“, – sakė prekybos sekretoriaus padėjėjas Alanas Davidsonas. Prezidentas Bidenas neseniai buvo paklaustas, ar ši technologija yra pavojinga. „Belieka pamatyti. Gali būti“, – sakė jis.
Tai įvyko po to, kai „Tesla“ generalinis direktorius Elonas Muskas ir „Apple“ įkūrėjas Steve’as Wozniakas prisijungė prie šimtų žmonių, raginusių šešių mėnesių pertrauką atlikti dirbtinio intelekto eksperimentus. Tačiau OpenAI generalinis direktorius Samas Altmanas sakė, kad nors jis sutiko su kai kuriomis atviro laiško dalimis, jame „trūko daugumos techninių niuansų, kur mums reikia pauzės“.
„Manau, kad labai svarbu judėti atsargiai ir griežtinti saugos klausimus“, – pridūrė Altmanas.
Kaip tai veikia valdymo sistemas, dar nėra iki galo ištirta, tačiau esama atsargumo priemonių. „Algoritmai yra tokie pat geri, kaip ir duomenys, kuriais jie pagrįsti, o dabartinio AI problema yra ta, kad jis buvo parengtas naudojant nepilnus arba nereprezentatyvius duomenis, o šališkumo ar nesąžiningumo rizika yra gana didelė“, – sako Westas.
Algoritmų teisingumas ir teisingumas yra tiek pat, kiek ir duomenų programavimas, kuriuo jie grindžiami. „Per pastaruosius kelis dešimtmečius leidome technologijų įmonėms nuspręsti, todėl mums reikia geresnių apsauginių turėklų ir užtikrinti, kad algoritmai gerbtų žmogiškąsias vertybes“, – sako Westas. „Mums reikia daugiau priežiūros“.
Michaelas Ahnas, Masačusetso universiteto Viešosios politikos ir viešųjų reikalų katedros profesorius, teigia, kad dirbtinis intelektas gali pritaikyti vyriausybės paslaugas piliečiams pagal jų duomenis. Tačiau nors vyriausybės galėtų dirbti su tokiomis įmonėmis kaip „OpenAI ChatGPT“, „Google Bard“ ar „Meta LLaMa“, sistemos turėtų būti uždarytos.
„Jei jie sugebės išlaikyti barjerą, kad informacija nebūtų nutekėjusi, tai gali būti didelis žingsnis į priekį. Neigiama yra tai, ar tikrai galite apsaugoti duomenis iš išorės? Jei jis vieną kartą nuteka, jis nutekėjo, todėl ten yra gana didelė potenciali rizika.
Bet kokiu atveju pagrindinė baimė dėl technologijų naudojimo rinkimų procese pabrėžė „Dominion Voting Systems“ ieškinį dėl šmeižto prieš „Fox News“ transliuojamus melagingus teiginius dėl balsų klastojimo. „AI gali ginkluoti informaciją“, – sako Westas. „Tai vyksta politinėje sferoje, nes tai palengvina melagingos informacijos skleidimą, be to, tai bus problema prezidento rinkimuose.
Įveskite dirbtinį intelektą į bet kurią politinio proceso dalį, o dezinformacijai priskiriamas susiskaldymas tik sustiprins. „Žmonės užduos tik tuos klausimus, kuriuos nori užduoti, ir išgirs jiems patinkančius atsakymus, todėl skilimas tik tęsis“, – sako Ahnas.
„Vyriausybė turės parodyti, kad sprendimai priimami remiantis duomenimis ir orientuoti į aktualias problemas, o ne į politiką… Tačiau žmonės gali tuo būti nepatenkinti.
Ir didžioji dalis to, kas įsivaizduojama aplink AI, patenka į mokslinės fantastikos ir politikos sritis. Profesorius Westas sakė, kad jam nereikia skaityti mokslinės fantastikos – jis jaučiasi taip, lyg jau tuo gyventų. Arthuro C Clarke’o HAL 9000 nuo 1968 m. išlieka mūsų piktavališko AI kompiuterio šablonu. Tačiau dirbtinio intelekto poveikis vyriausybei, kaip teigiama neseniai paskelbtame visuomenės poveikio centro dokumente, yra nežinomas tikslas.
Elonas Muskas prisijungė prie kitų technologijų veikėjų, ragindamas sustabdyti AI technologijos kūrimą. Nuotrauka: Aly Song / ReutersPaklaustas, ar dirbtinis intelektas kada nors galėtų tapti JAV prezidentu, ChatGPT atsakė: „Kaip dirbtinio intelekto kalbos modelis, aš neturiu fizinių galimybių užimti prezidento pareigas“. Be to, jame buvo nustatyti kiti apribojimai, įskaitant konstitucinius reikalavimus, taikomus gimusiam piliečiui, bent 35 metų amžiaus ir 14 metų gyvenančiam JAV.
2016 m. skaitmeninis menininkas Aaronas Siegelis įsivaizdavo IBM Watson AI superkompiuterį, kuris kandidatuoja į prezidentus – tai buvo atsakas į jo nusivylimą kandidatais – sakydamas, kad kompiuteris gali „patarti geriausius bet kokio sprendimo variantus, atsižvelgiant į jo poveikį pasaulio ekonomikai. aplinka, švietimas, sveikatos apsauga, užsienio politika ir pilietinės laisvės“.
Praėjusiais metais technologijų darbuotojas Keiras Newtonas išleido romaną 2032: The Year AI Runs For President, kuriame įsivaizduojamas superkompiuteris, pavadintas Algo, kurį užprogramavo į Muskusą panašus technologijų baronas, vadovaudamasis utilitarizmo principu „geriausia daugumai žmonių“ ir veikiantį. Baltiesiems rūmams su kampanijos šūkiu „Ne iš vieno. Ne vienam. Bet už viską ir už visus“.
Newtonas sako, kad nors jo romaną galima skaityti kaip distopinį, jis daugiau optimistiškai nei neigiamai vertina dirbtinį intelektą, nes jis pereina nuo automatizavimo prie pažinimo. Jis sako, kad kai rašė romaną prieš 2020 m. rinkimus, buvo pagrįsta norėti racionalaus vadovavimo.
„Manau, kad niekas nesitiki, kad dirbtinis intelektas taip greitai atsiras, tačiau didžioji dalis AI politikos formavimo yra susijusi su duomenų analize. Skirtumas atsiranda tada, kai manome, kad dirbtinis intelektas priima sprendimus remdamasis savo mąstymu, o ne pagal formulę ar taisyklių rinkinį.
„Esame įdomioje vietoje. Net jei tikime, kad AI gali būti visiškai racionalus, o nešališki žmonės vis tiek išsigąs. Įdomiausia yra ne tai, kad vyriausybė reikalauja reguliavimo, o pati AI pramonė. Jis reikalauja atsakymų apie tai, ką jis turėtų daryti“.
