Žmonės neturėtų manyti, kad dirbtinio intelekto bumas bus teigiamas, perspėjo JK konkurencijos priežiūros institucija, nurodydama riziką, įskaitant melagingos informacijos plitimą, sukčiavimą ir netikras apžvalgas, taip pat aukštas šios technologijos naudojimo kainas.
Konkurencijos ir rinkų tarnyba teigė, kad žmonėms ir įmonėms gali būti naudingos naujos kartos dirbtinio intelekto sistemos, tačiau įsitvirtinusių žaidėjų dominavimas ir vartotojų apsaugos įstatymų pažeidimas kelia nemažai galimų grėsmių.
CMA perspėjo pradėdama pamatų modelių apžvalgą, technologiją, kuria grindžiami AI įrankiai, tokie kaip „ChatGPT“ pokalbių robotas, ir vaizdo generatoriai, tokie kaip „Stable Diffusion“.
„ChatGPT“ atsiradimas sukėlė diskusijas dėl generatyvaus dirbtinio intelekto – universalaus termino, apibūdinančio įrankius, kurie pagal įvestus žmogaus raginimus sukuria įtikinamą teksto, vaizdo ir balso išvestį – poveikį ekonomikai, panaikinant „baltųjų apykaklių“ darbus tokiose srityse kaip. kaip teisė, IT ir žiniasklaida, taip pat galimybė masiškai gaminti dezinformaciją, nukreiptą į rinkėjus ir vartotojus.
CMA vadovė Sarah Cardell teigė, kad greitis, kuriuo dirbtinis intelektas tapo kasdieninio žmonių ir įmonių gyvenimo dalimi, buvo „dramatiškas“, nes gali palengvinti milijonus kasdienių užduočių ir padidinti produktyvumą – tai yra ekonomikos matas. efektyvumas arba produkcijos kiekis, kurį darbuotojas sukuria kiekvieną dirbtą valandą.
Tačiau Cardell perspėjo, kad žmonės neturėtų manyti, kad bus naudingas rezultatas. „Negalime pozityvios ateities laikyti savaime suprantamu dalyku“, – sakoma jos pranešime. „Išlieka reali rizika, kad dirbtinio intelekto naudojimas vystosi taip, kad menkintų vartotojų pasitikėjimą arba jame dominuos keli žaidėjai, kurie daro įtaką rinkoje, neleidžiančią gauti visos naudos visoje ekonomikoje.
CMA apibrėžia pagrindinius modelius kaip „didelius, bendruosius mašininio mokymosi modelius, kurie yra apmokyti naudojant didžiulius duomenų kiekius ir gali būti pritaikyti įvairioms užduotims ir operacijoms“, įskaitant maitinimo pokalbių robotus, vaizdo generatorius ir „Microsoft 365“ biuro programinės įrangos produktus.
Priežiūros organizacija apskaičiavo, kad apie 160 fondų modelių išleido įvairios firmos, įskaitant Google, Facebook savininką Meta ir Microsoft, taip pat naujos AI įmonės, tokios kaip ChatGPT kūrėjas OpenAI ir JK įsikūrusi Stability AI, finansavusi Stable. Difuzijos vaizdo generatorius.
CMA pridūrė, kad daugelis įmonių jau dalyvavo dviejuose ar daugiau pagrindinių AI modelių ekosistemos aspektų, o dideli AI kūrėjai, tokie kaip Google, Microsoft ir Amazon, turi gyvybiškai svarbią infrastruktūrą, skirtą kurti ir platinti pagrindinius modelius, tokius kaip duomenų centrai, serveriai ir duomenų saugyklos. , taip pat buvimas tokiose rinkose kaip internetinė prekyba, paieška ir programinė įranga.
Reguliavimo institucija taip pat pareiškė, kad atidžiai stebės didelių technologijų įmonių investicijų į dirbtinio intelekto kūrėjus, tokių kaip „Microsoft“ į „OpenAI“ ir „Google“ pagrindinės įmonės „Anthropic“ „Alphabet“, poveikį, abiejuose sandoriuose bus įtrauktos debesų kompiuterijos paslaugų teikimas – svarbus šio sektoriaus šaltinis. .
„Svarbu“, kad dirbtinio intelekto rinka nepatektų į nedaugelio įmonių rankas, o tai gali turėti trumpalaikių pasekmių, kad vartotojai susidurs su daugybe klaidingos informacijos, sukčiavimo dirbtinio intelekto pagrindu ir netikrų atsiliepimų, CMA. sakė.
Ilgainiui tai gali sudaryti sąlygas įmonėms, kurios kuria pagrindų modelius, įgyti arba įtvirtinti rinkos galios pozicijas, o įmonės taikys dideles kainas už šios technologijos naudojimą.
praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo
Ataskaitoje teigiama, kad prieigos prie pagrindinių AI modelio kūrimo elementų, tokių kaip duomenys ir skaičiavimo galia, trūkumas gali lemti aukštas kainas. Kalbant apie „uždaro šaltinio“ modelius, tokius kaip „OpenAI“ GPT-4, kuris yra „ChatGPT“ pagrindas ir kurio negali pasiekti ar koreguoti visuomenės nariai, ataskaitoje teigiama, kad pirmaujančių modelių kūrimas gali apsiriboti keliomis įmonėmis.
„Tos likusios įmonės išsiugdys stipriąsias pozicijas, kurios galėtų suteikti joms galimybę ir paskatų teikti modelius tik uždarojo kodo pagrindu ir nustatyti nesąžiningas kainas ir sąlygas“, – sakoma ataskaitoje.
CMA pridūrė, kad intelektinė nuosavybė ir autorių teisės taip pat buvo svarbūs klausimai. Autoriai, naujienų leidėjai, įskaitant „Guardian“ ir kūrybines industrijas, išreiškė susirūpinimą dėl nekredituoto jų medžiagos panaudojimo kuriant AI modelius.
Kaip dalį ataskaitos CMA pasiūlė AI modelių kūrimo principų rinkinį. Jos yra: užtikrinti, kad pagrindinio modelio kūrėjai turėtų prieigą prie duomenų ir skaičiavimo galios ir kad ankstyvieji AI kūrėjai neįgytų įsisenėjusio pranašumo; Leidžiama kurti „uždaro kodo“ modelius, tokius kaip OpenAI GPT-4, ir viešai prieinamus „atvirojo kodo“ modelius, kuriuos gali pritaikyti išoriniai kūrėjai; įmonės turi daugybę galimybių pasiekti AI modelius, įskaitant jų kūrimą; vartotojai turėtų turėti galimybę naudotis keliais dirbtinio intelekto paslaugų teikėjais; jokio antikonkurencinio elgesio, pavyzdžiui, dirbtinio intelekto modelių „sujungimo“ į kitas paslaugas; vartotojams ir įmonėms suteikiama aiški informacija apie AI modelių naudojimą ir apribojimus.
CMA paskelbė, kad 2024 m. paskelbs atnaujintą informaciją apie savo principus ir tai, kaip jie buvo priimti. JK vyriausybė lapkričio pradžioje surengs pasaulinį AI saugos aukščiausiojo lygio susitikimą.
