Dėl Galimai Neskaidraus Savivaldybės Administracijos Lėšų Naudojimo

Buvusi Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kultūros, turizmo ir komunikacijos skyriaus vedėja Audronė Pajarskienė išeidama iš darbo pateikė skundą, kuriuo prašė sudaryti komisiją. Kartu su šiuo skundu ji pateikė ir medžiagą dėl galimai neskaidraus lėšų naudojimo, kai UAB „Anykštos redakcija“ buvo iš naujo apmokėtos sąskaitos už Miesto šventės viešinimą. Beje, užklausus savivaldybės administracijos, kokia suma buvo sumokėta pagal UAB „Anykštos redakcija“ sąskaitas prieš jai nutraukiant šventės rėmimą ir po to, gavome atsakymą „Sąskaita buvo išrašyta pagal turimos viešinimo sutarties Nr. 1-SU-210 įkainius“. Užklausus konkrečios sumos, taip ir nebuvo atsakyta, kiek buvo išrašyta kaip rėmėjai ir koks skirtumas. Tiesa, paaiškėjo, kad sąskaitos buvo trys, o „bendra išmokėta minėtų sąskaitų suma 922,15 Eur“.  Pateikiame, ką prašė ištirti A. Pajarskienė (kalba netaisyta, -red.past.). Kartu su šiuo skundu pateikiu informaciją dėl galimai neskaidraus Savivaldybės administracijos lėšų naudojimo bei kitų galimai neteisėtų ir netoleruotinų apraiškų, kurią prašau įvertinti ir priimti dėl to reikalingus atitinkamus sprendimus: Ruošiantis 2021 m. Anykščių miesto šventės renginiams ir veikloms, mero patarėja V. Jucienė, suderinusi su rajono vadovais, Kultūros, turizmo ir komunikacijos skyriui pateikė sąrašą įmonių ir įstaigų, kurioms liepė išsiųsti kvietimus paremti šventę. Į sąrašą buvo įtraukti ir žiniasklaidos atstovai. Kvietimai potencialiems rėmėjams mero vardu buvo išsiųsti mero patarėjos nurodytais kontaktais. Tuo pat metu savo iniciatyva parengiau Atmintinę rėmėjams, kurioje buvo išdėstyta kiekviena rėmėjo pozicija ir Savivaldybės įsipareigojimai pagal skirtą sumą ar indėlį miesto šventės organizavimui. Paruoštą atmintinę elektroniniu paštu išsiunčiau visiems rajono vadovams – pastabų vadovai nepateikė. Pirmieji iš žiniasklaidos atstovų į kvietimą remti šventę raštu atsiliepė UAB „Atvirai“ – jie pateikė pilnai Informacinio rėmėjo poziciją atitinkantį komercinį pasiūlymą. Po kelių dienų gavau žodinį nurodymą iš mero patarėjos V. Jucienės, kad telefonu turiu susisiekti su UAB „Anykštos redakcija“ (toliau – redakcija), suderinti galimas rėmimo sąlygas. Prieš susisiekdama su UAB „Anykštos redakcija“ direktore, redakcijos sekretorei elektroniniu laišku išsiunčiau Atmintinę. Pastaroji atsakė į laišką, patikino žinią gavusi, ją perdavusi bendrovės direktorei. Po kelių dienų, susisiekus su redakcijos direktore, dalykinio telefoninio pokalbio metu aptarėme rėmimo sąlygas.  Direktorė patvirtino, kad ją tenkina Informacinio rėmėjo statusas, mano paprašyta nurodyti papildomas sąlygas – tokių nepateikė. Pokalbio metu kartu aptarėme informacijos plotų ir turinio grafikus, viešinimo platformas, kitus organizacinius reikalus. Vėliau su redakcija, pagal bendrovės direktorės pasiūlytas rėmimo nuolaidas, raštu buvo suderintas konkretus viešinamos informacijos planas ir apimtys. Vadovaujantis žodiniu susitarimu, Kultūros, turizmo ir komunikacijos skyriaus specialistė pagal suderintą grafiką siuntė redakcijai miesto šventės informaciją. Visa viešinimui skirta informacija buvo siunčiami per e-sistemą su Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktorės pasirašytais lydraščiais, kuriuose miesto šventės informacijos užsakymai buvo papildyti atskiru šventės rėmimą patvirtinančiu prierašu. Atitinkamai, redakcijos Savivaldybei siųstos sąskaitos už atliktas paslaugos buvo pateiktos su sutarta rėmimo nuolaida. Pateiktos sąskaitos buvo apmokėtos su mano, kaip skyriaus vedėjos, derinimo prierašu. Savo ruožtu šventės organizatoriai pildė Informaciniams rėmėjams skirtus įsipareigojimus – leido afišas ir lankstinukus su jų logotipais, viešino socialiniuose tinkluose ir kt.  Redakcijos perduotą informacinį (reklaminį) tentą Anykščių komunalinio ūkio atstovai buvo pasirengę kabinti mano su redakcija sutartoje šventės renginių vietoje. Tuo patvirtinu, kad ilgą laiką visas bendradarbiavimas su informaciniu šventės rėmėju UAB „Anykštos redakcija“ sėkmingai vyko pirminio mano susitarimo su redakcijos direktore sąlygomis. Jau prasidėjus miesto šventei (2021-07-22), gavau Savivaldybės administracijos direktorės  žinutę elektroniniu  paštu,  kad UAB „Anykštos redakcija“ nutraukia miesto šventės rėmimo sutartį ir prašo jų neviešinti kaip rėmėjų. Elektrinio laiško turinys:   „Sveiki, Audrone, Tiek aš, tiek meras gavome pranešimą iš „Anykštos redakcijos“, kad sutartą susitarimą dėl šventės rėmimo Savivaldybė vienašališkai pakeitė nieko apie tai neinformavusi redakcijos ir dėl šios priežasties redakcija atsisako būti šventės rėmėjais. Dar daugiau, prašo kuo skubiau išimti redakcijos logotipus iš šventės programų, lankstinukų, kvietimų ir kt. Nežinau, kaip taip galėjo būti suderintas rėmimas. PagarbiaiLigita Kuliešaitė“ Po šios žinutės iš karto nuėjau pas administracijos direktorę.  Pokalbio metu minėjau, kad nėra jokios raštu pasirašytos sutarties, kad susitarimą žodžiu liudija jau apmokėtos sąskaitos su rėmimo sąlygomis, kad Savivaldybės viešinimo medžiaga su redakcijos, kaip informacinio rėmėjo statusu, jau išspausdinta ir prasidėjus renginiui mes nebeturime laiko perspausdinti viso komunikacinio  turinio, tad UAB „Anykštos redakcija“, bet kuriuo atveju, jau viešinama kaip informacinis rėmėjas, kad mes net nebūtume dėję tiek daug informacijos, jei nebūtų pasiūlytos geros rėmimo sąlygos, kad jokių suderintų sąlygų Savivaldybė nepakeitė ir kt. L. Kuliešaitė užsiminėte, kad čia dar ne viskas, kad ji yra  gavusi ilgą redakcijos direktorės laišką, kurio, man paprašius, nei citavo, nei juo pasidalino. Kokiais argumentais remiantis buvo priimti tolesni sprendimai, nežinau, nes grįžusi iš atostogų (rugpjūčio mėn.) sužinojau, kad buvo naujai pateiktos ir apmokėtos visos redakcijai siųstos miesto šventės informacijos sąskaitos pagal su UAB „Anykštos redakcija“ turimos Viešinimo sutarties kainas. Pastebėtina, kad redakcijos naujai pateiktos sąskaitos buvo apmokėtos neįvertinus net tos aplinkybės, kad UAB „Anykštos redakcija“ direktorė (Gražina Šmigelkienė, -red,past.), jau prasidėjus miesto šventei neva atsisakiusi rėmėjo statuso, visgi dalyvavo miesto šventės metu vykusiame mero priėmime, su kvietimu, kurį buvo gavusi būtent kaip šventės rėmėja. Dėl sąskaitų apmokėjimo kitomis, nei buvo suderintos, sąlygomis, Administracijos direktorės buvau apkaltinta aš, nurodant tai man pateiktame 2021–09–20 pasiūlyme dėl atleidimo iš pareigų. Tačiau atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, kad savo funkcijas atlikau gerai, jokių pažeidimų nepadariau. Jeigu vėliau tarp rajono vadovų ir žiniasklaidos atstovų įvyko kokie nors užkulisiniai susitarimai, apie kuriuos man nėra žinoma ir pagal kuriuos UAB „Anykštos redakcijai“ buvo apmokėta už suteiktas paslaugas ne kaip renginio rėmėjai, o kitomis sąlygomis, tai nėra niekaip susiję su mano vykdytomis funkcijomis.    Būtent toks „tylus“ sutikimas apmokėti redakcijos pateiktas sąskaitas ne kaip už Informacinio rėmėjo paslaugą, nepaisant to, kad sąskaitos buvo išrašytos pagal suderintą žodinį susitarimą ir su suderinta rėmimo nuolaida, o pagal turimas viešinimo sutarties kainas, kelia pagrįstų abejonių tokių atliktų veiksmų skaidrumu ir kelia klausimų ar nebuvo galimai neskaidriai naudojamos Savivaldybės administracijos lėšos.                                                                  Pagarbiai Audronė Pajarskienė Šaltinis: Nyksciai