ašfa savaitė yra ilgas laikas politikoje, metai yra amžinybė technologijų srityje. Kiek daugiau nei prieš 12 mėnesių pramonė šurmuliavo įprastu būdu. Didžiosios platformos buvo giliai įsigilinusios į tai, ką Cory Doctorow vadina „užtikrinimu“ – procesu, kurio metu platformos iš pradžių yra geros savo vartotojams, piktnaudžiauja jomis, siekdamos pagerinti savo verslo klientų reikalus, ir galiausiai piktnaudžiauja tais klientais, kad susigrąžintų pinigus. visa vertė sau. Elonas Muskas vis labiau stengėsi atstumti reklamuotojus „Twitter/X“ tinkle ir paspartinti savo brangaus žaislo mirties spiralę. „TikTok“ monopolizavo kiekvieną paauglių pabudimo valandą. FTX ką tik bankrutavo ir mažiausiai 1 milijardas dolerių investuotojų pinigų nukrito. Čia, JK, parlamentas pasiekė apsvaigusį internetinės saugos įstatymo projektą. Ir niekas už technologijų pasaulio ribų niekada nebuvo girdėjęs apie Geoffrey Hintoną ar Samą Altmaną.
Ir tada vieną dieną – 2022 m. lapkričio 30 d. – viskas pasikeitė. „OpenAI“, Altmano vadovaujama technologijų įmonė, kuri keletą metų kūrė vadinamuosius didžiųjų kalbų modelius (LLM), išleido „ChatGPT“. Tačiau keista buvo tai, kad net prieš kelias savaites „ChatGPT“ nebuvo produktas. OpenAI dėmesys buvo sutelktas kitur – į GPT-4, didžiausią ir galingiausią bendrovės sukurtą modelį. Tai buvo mašina, kuri, matyt, galėjo atsakyti į beveik bet kokį klausimą, naudodama informaciją, gautą „perskaičius“ viską, kas kada nors buvo paskelbta, bet kartais taip pat išgalvodavo, todėl buvo laikoma, kad ji nėra paruošta viešam vartojimui. Altmanas, galbūt išgąsdintas baimės, kad konkuruojanti įmonė Anthropic pradės ką nors didelio, tada priėmė lemtingą sprendimą: išleisti senesnę, ne tokią galingą GPT technologijos versiją – GPT-3 su prisukamu pokalbių roboto priekiniu galu. ir pažiūrėk, kas atsitiko.
Na, mes žinome, kas atsitiko. Visuomenė pasirinko „ChatGPT“ precedento neturinčiu būdu. Per mažiau nei savaitę naudotojų skaičius sumažėjo nuo nulio iki 1 milijono, todėl tai buvo greičiausiai auganti programa. Taip pat žinome, kad kai kuriems technologijų milžinams tai buvo „Perl Harboro momentas“, metaforiškai panašus į netikėtą Japonijos ataką, atvedusią JAV į Antrąjį pasaulinį karą. ChatGPT sukėlė paniką ir posūkius aukščiausiuose šių korporacijų lygiuose, tačiau mums trūko požiūrio į tai, kaip krizė vyko tuose aukštesniuose sluoksniuose. Iki dabar.
Praėjusį antradienį, Niujorko laikas išėjo su pirmuoju bendru pasakojimu apie tai, kas vyko. Istorija, kurią pasakoja jos žurnalistai, yra linksma, pamokanti ir blaivi: linksma, nes nedažnai išvysta šiuos vaikinus (ir jie visi yra vaikinai, BTW); pamokantis, nes suteikia ryškų vaizdą apie tai, kaip jie veikia, kai jiems gresia; ir blaivus, nes atskleidžia, kaip jie greičiausiai elgsis naujame „generatyvinio AI“ suformuotame kraštovaizdyje.
Reikalas tas, kad šie drabužiai daugelį metų dirbo su mašininio mokymosi technologija, kuria grindžiami LLM, bet susilaikė nuo jų pristatymo, nes buvo susirūpinę dėl jų numanomų apribojimų ir pavojų. Ir tada Altmanas ryžosi išleisti „ChatGPT“, nepaisant jo trūkumų, tikėdamasis gauti pranašumą visiems kitiems. Paprastai blaivus „Microsoft“ bosas Satya Nadella (kuris suteikė „ChatGPT“ debesų kompiuterijos raumenis) įtraukė technologiją į savo „Bing“ paieškos variklį, kad „priverstų Google šokti“. „Google“ – išsigandusi, kad iškilo grėsmė jos paieškos monopolijai – ryžtingai įvykdė įsipareigojimus, tuo pačiu išskubėdama išstumti savo LLM su savo staugiais.
Tuo tarpu Metoje (pavardė „Facebook“) aukščiausiasis lyderis Zuckerbergas buvo priverstas nukreipti savo imperijos dėmesį nuo Metaverse ir sutikti paleisti Meta’s Llama LLM kaip „atvirąjį kodą“ – po to kodas buvo nutekintas į 4Chan, o tai reiškė, kad Meta. prarado savo kūrimo kontrolę. Ir tada Elonas Muskas, darydamas pertrauką nuo „Twitter/X“ sunaikinimo, paskelbė, kad jis taip pat išleis pokalbių robotą, nors jis turės humoro jausmą. (Aš to nesugalvoju.)
Ir taip viskas tęsėsi, ši jaudinanti saga apie tariamai protingus vaikinus, įtrauktus į ginklavimosi varžybas ir darančius kvailus ir rizikingus dalykus. Vis dėlto visa tai pagrindžia tikra galimybė: technologijų gigantai sąmoningai skubėjo į rinką netobulus produktus, nerimaujant, kad būdami atsargūs konkurentai galės dominuoti AI. Saugumo ir etikos susirūpinimas atsisakė pelno siekimo. Plius ça pakeitimas. Ir tai yra vaikinai, kurie siekia būti mūsų visatos šeimininkais.
Ką aš skaičiau
Kissingeris įvertino
Henry Kissingerio žmonių nekrologas yra šiurpinantis istoriko Greggo Grandino pasakojimas Tauta JAV valstybės sekretoriaus, kuris praėjusio mėnesio pabaigoje mirė sulaukęs 100 metų.
Marienbado apmąstymai
Granta išleido gražų šmaikštų ir ironišką Lauren Oyler esė, pavadintą „Praėjusi savaitė Marienbade“.
Faktas yra…
Ethanas Zuckermanas parašė įdomų tinklaraščio įrašą – Ar internetas valgo pats save? – apie Heather Ford pristatymą apie žinių kūrimą ir sklaidą.
