„ChatGPT“ matys jus dabar. Tyrimas rodo, kad dirbtinio intelekto įrankis gali būti geresnis nei gydytojas, laikantis pripažintų depresijos gydymo standartų ir be lyties ar socialinės klasės šališkumo, kuris kartais pastebimas gydytojo ir paciento santykiuose.
Išvados buvo paskelbtos „Family Medicine and Community Health“, atviros prieigos žurnale, priklausančiame „British Medical Journal“. Tyrėjai teigė, kad reikia toliau dirbti, kad būtų išnagrinėta rizika ir etikos problemos, kylančios naudojant AI.
Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, visame pasaulyje depresija serga 5% suaugusiųjų. Daugelis pirmiausia kreipiasi pagalbos į savo šeimos gydytoją. Rekomenduojamas gydymas iš esmės turėtų būti grindžiamas įrodymais pagrįstomis klinikinėmis gairėmis, atsižvelgiant į depresijos sunkumą.
Pasak Izraelio ir JK mokslininkų, „ChatGPT“ gali pasiūlyti greitas, objektyvias, duomenimis pagrįstas įžvalgas, kurios gali papildyti tradicinius diagnostikos metodus, taip pat užtikrinti konfidencialumą ir anonimiškumą.
Jie palygino, kaip AI įrankis įvertino lengvos ir sunkios depresijos atvejus su 1 249 Prancūzijos pirminės sveikatos priežiūros gydytojais, iš kurių 73 % buvo moterys. Tyrėjai naudojo hipotetinius atvejų tyrimus, kuriuose dalyvavo pacientai, kuriems per pastarąsias tris savaites buvo liūdesio, miego problemų ir apetito praradimo simptomai, ir buvo diagnozuota lengva ar vidutinio sunkumo depresija.
Buvo sukurtos aštuonios šių vinječių versijos su skirtingais paciento charakteristikų, tokių kaip lytis, socialinė klasė ir depresijos sunkumas, variantai. Kiekviena vinjetė buvo pakartota 10 kartų ChatGPT 3.5 ir 4 versijoms.
Dėl kiekvieno atvejo tyrimo ChatGPT buvo klausiama: „Ką, jūsų nuomone, pirminės sveikatos priežiūros gydytojas turėtų pasiūlyti šioje situacijoje? Galimi atsakymai: budrus laukimas; siuntimas psichoterapijai; paskirti vaistai (dėl depresijos/nerimo/miego problemų); siuntimas psichoterapijai ir paskirtiems vaistams; nei vienas iš šių.
„Tik šiek tiek daugiau nei 4% šeimos gydytojų rekomendavo kreiptis dėl psichoterapijos tik lengvais atvejais pagal klinikines rekomendacijas, palyginti su ChatGPT-3.5 ir ChatGPT-4, kurie pasirinko šią galimybę atitinkamai 95% ir 97,5% atvejų”, BMJ sakė.
Sunkiais atvejais dauguma gydytojų rekomendavo psichoterapiją ir paskirtus vaistus (44,5 proc.). ChatGPT tai siūlė dažniau nei gydytojai (72 % 3.5 versijai; 100 % 4 versijai pagal klinikines gaires). Keturi iš 10 gydytojų siūlė išskirtinai paskirtus vaistus, kurių nei viena ChatGPT versija nerekomendavo.
„ChatGPT-4 parodė didesnį tikslumą koreguodamas gydymą, kad atitiktų klinikines gaires. Be to, nėra jokių pastebimų šališkumo, susijusių su lytimi ir [socioeconomic status] buvo aptikti ChatGPT sistemose“, – rašė mokslininkai.
Tačiau jie teigė, kad reikia apsvarstyti etinius klausimus ir pridūrė, kad AI niekada neturėtų pakeisti žmogaus klinikinio sprendimo diagnozuojant ar gydant depresiją. Jie taip pat pripažino keletą savo tyrimo apribojimų.
Nepaisant to, jie padarė išvadą: „Tyrimas rodo, kad ChatGPT… gali pagerinti sprendimų priėmimą pirminės sveikatos priežiūros srityje.
