Žmogaus teisių gynėjai ketvirtadienį protestuoja prie Londono karališkojo teisingumo teismo prieš apeliacinių teisėjų sprendimą, panaikinantį žemesnės instancijos teismo sprendimą, kad Ruanda yra „saugi“ šalis vyriausybei perkelti prieglobsčio prašytojus, kad būtų išnagrinėti jų prašymai. . Toga Akmen/EPA-EFE nuotr
birželio 29 d. (UPI) — Antras aukščiausias Didžiosios Britanijos teismas ketvirtadienį nusprendė, kad vyriausybės planai atgrasyti nuo nelegalių migrantų siunčiant pabėgėlio statusą pretenduojančius žmones į Ruandą apdoroti yra neteisėti.
Apeliacinis teismas teisėjauja baigėsi rezultatu 2-1 gruodį panaikinti Aukštojo teismo sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta, kad yra saugu siųsti kai kuriuos prieglobsčio prašytojus, kai kurie iš jų būtų atvykę nežymiai, kad jų skundai būtų išnagrinėti Rytų Afrikos šalyje.
Teismas nusprendė, kad Ruanda nėra, kaip teigė vyriausybė, „saugi trečioji šalis“, nes yra didelė rizika, kad prieglobsčio prašytojai, turintys rimtų pretenzijų, gali būti išsiųsti atgal į šalį, iš kurios jie bėgo, ir susidurti su persekiojimu ar kt. piktnaudžiavimų.
„Rezultatas – Aukštojo teismo sprendimas, kad Ruanda buvo saugi trečioji šalis yra atvirkščiai – ir kol nebus ištaisyti prieglobsčio procesų trūkumai, prieglobsčio prašytojų išsiuntimas į Ruandą bus neteisėtas.
Ministras pirmininkas Rishi Sunak pažadėjo kreiptis į Aukščiausiasis Teismas tvirtino, kad yra įsitikinęs, kad Ruandos vyriausybės garantijų pakanka užtikrinti, kad „nėra tikros rizikos, kad pagal Ruandos politiką perkelti prieglobsčio prašytojai bus neteisingai grąžinti į trečiąsias šalis“.
„Ruanda yra saugi šalis. Aukščiausiasis teismas sutiko. JTVPK turi savo pabėgėlių programą Libijos pabėgėliams Ruandoje. Dabar sieksime leidimo apskųsti šį sprendimą Aukščiausiajam Teismui”, – sakė jis.
Apeliaciją pateikė prieglobsčio prašytojai iš Sirijos, Irako, Irano, Vietnamo, Sudano ir Albanijos, kurie atvyko kirsdami Lamanšo sąsiaurį mažomis valtelėmis, remiami JTVPK, žmogaus teisių teisininkų ir pabėgėlių labdaros organizacijų.
UNHCR teismui nurodė, kad Ruanda piktnaudžiavo pabėgėlių žmogaus teisėmis, įskaitant priverstinį repatriaciją į šalis, kuriose jiems gresia pavojus, išsiuntimą ir sulaikymą be tinkamo proceso.
Atstovaudamas vidaus reikalų sekretorei Suellai Braverman seras Jamesas Eadie KC teigė, kad jo klientas neabejoja, kad Ruandos vyriausybė laikysis įsipareigojimų, dėl kurių susitarė Kigalio ir Londono susitarimo memorandumas.
Tačiau UNHCR tvirtino, kad Vidaus reikalų ministerija negalės užtikrinti, kad į Ruandą išsiųsti prieglobsčio prašytojai nepadarytų jokios žalos.
Prieglobsčio pagalba, padėjusi iškelti bylą, sprendimą pavadino „teisinės valstybės ir elementaraus teisingumo svarbos patvirtinimu, kai kyla pavojus pagrindinėms teisėms“.
Apeliacinio teismo sprendimas sujaukia vyriausybės strategiją dėl migracijos – sustabdyti mažus laivelius, kurie 2022 metais į Didžiosios Britanijos krantus atplukdė 45 722 migrantus ir prieglobsčio prašytojus, buvo vienas iš svarbiausių premjero Rishi Sunak pažadų jam pradėjus eiti pareigas.
The Nelegalios migracijos įstatymo projektaskuris šiuo metu vyksta per parlamentą, siekia atgrasyti prieglobsčio prašytojus nuo atvykimo į Didžiąją Britaniją mažais laiveliais, nes atvykėliai sulaikomi ir deportuojami į savo šalį, jei tai saugu, o jei ne, į saugią trečiąją šalį. .
„Saugi“ šalis, į kurią vyriausybė dėjo visas viltis, yra Ruanda.
Opozicijos leiboristų šešėlinė vidaus reikalų sekretorė Yvette Cooper sakė, kad vyriausybės strategija „visiškai išardoma“.
„Šią savaitę ministrai buvo priversti pripažinti, kad kiekvieno žmogaus siuntimas į Ruandą kainuos 214 000 USD, neskaitant 177 mln. USD mokesčių mokėtojų pinigų, kuriuos jie jau išleido“, – sakė ji.
„Ruandos schema yra neįgyvendinama, neetiška ir prievartaujanti, brangiai kainuojanti ir žalinga atitraukimas nuo skubių veiksmų, kurių turėtų imtis vyriausybė“.
