Saulius Spurga, Mykolo Romerio universiteto docentas, savo socialinio tinklo paskyroje svarsto apie „čekiukų” skandalą, į kurį įtrauktas ir Anykščiuose išrinktas Seimo narys Arūnas Dudėnas, ir jo galimą poveikį valstybei. „Atrodo, kad paviešinami nauji skandalingi faktai nedaro įspūdžio šalies vadovams, valdančiosios koalicijos partijų pirmininkams. Politikai nenusiteikę pripažinti, kad tegul ir ne pačių didžiausių etikos pažeidimų toleravimas daro didelę žalą demokratinių politikos institucijų prestižui, pasitikėjimui valstybe”, – klausia S. Spurga. Publikuojame jo komentarą.
Manipuliavęs mokesčiais, R. Puchovičius šiuo metu rūpinasi Lietuvos mokesčių sistema – dirba Seimo Biudžeto ir finansų komitete (BFK). Tame problemos nemato ne tik jis pats, bet ir valdančioji koalicija. R. Puchovičius trauktis iš BFK neketina.
Ko norėti iš „Nemuno aušros“ – gal kai kas pasakys. Tačiau su Seimo nariu socialdemokratu Arūnu Dudėnu nutiko ne mažiau įsidėmėtina istorija. Generalinė prokurorė kreipėsi į Seimą dėl jo imuniteto panaikinimo „čekiukų“ byloje. Trijų partijų pasirašytoje valdančiosios koalicijos sutartyje aiškiai pasakyta, kad jei yra toks kreipimasis, Seimo nario imunitetas turi būti panaikintas supaprastinta tvarka.
Vis dėlto A. Dudėnas su tuo nesutinka. Šį kartą sukilo koalicijos partneriai Demokratų sąjunga „Vardan Lietuvos“. Ji įžvelgia aiškų koalicijos sutarties pažeidimą, tačiau socialdemokratai, įskaitant ir ministrą pirmininką G. Palucką, aiškiau šios situacijos taip ir nepakomentavo. O juk, rodos, pasižadėta juodu ant balto. Skelbta partneriams, skelbta rinkėjams: mes neišsisukinėsim, būsim principingi.
Praėjus keleriems metams, kai kilo „čekiukų“ skandalas, tenka konstatuoti, kad Lietuvos politinei ir teisinei sistemai jo sukeltos problemos pasirodė pernelyg sunkios.
Kokios tokio neįgalumo priežastys? Nemenkai tai politikų požiūrio problema, kuriai skirtas šis komentaras. Turint tai omenyje, nesunku suprasti, kodėl praktiškai neišsprendžiama problema, „amžiaus klausimu“ tapo parlamentinių lėšų panaudojimas. Kadangi šių lėšų naudojimo procesas dokumentuotas ir akivaizdus, jis daugybę metų sulaukia gal net neproporcingai didelio žiniasklaidos dėmesio.
Tačiau net ir nuolat spraginami ir visuomenės erzelį jausdami politikai tokios „didelės“ problemos akivaizdoje sugeba viso labo tik gūžčioti pečiais. Kokių tik paaiškinimų ir išraitymų šiuo klausimu nėra pateikta! Tuo metu situacija aiški: tikrai neturi būti taip, kaip yra. Ir Konstitucija čia niekuo dėta, nes ji nenumato, kad lėšos turi būti tokios didelės ir būtent tokio jų panaudojimo reglamentavimo, kuris daugybę metų taisomas ir niekaip nepataisomas.
Vienas kitas Seimo narys gerai prispirtas pripažįsta: išspręsti šią problemą nėra politinės valios. Taip, nėra. Ir jos nėra nė vienoje politinėje partijoje.
Dabar yra tas laikas, kai politikams labai greitai gali tekti prabilti apie visuomenės susitelkimą, papildomos naštos prisiėmimą. Norisi paklausti, ar žodžiai, sklindantys iš etinio abejingumo pelkės, pasirodys įtikinami?
Saulius Spurga, Mykolo Romerio universiteto docentas (asmeninio albumo nuotrauka)
Šaltinis: Nyksciai
