Apeliacinio teismo teisėjas pasinaudojo ChatGPT, kad pateiktų teisės srities santrauką, ir pavadino dirbtinio intelekto maitinamą pokalbių robotą „linksmai naudingu“.
Lordas Justice’as Birssas, kuris specializuojasi intelektinės nuosavybės teisės srityje, sakė, kad jis paprašė AI įrankio pateikti teisės srities santrauką ir gavo pastraipą, kuri, jo nuomone, buvo priimtina kaip atsakymas.
Teisininkų draugijos surengtoje konferencijoje jis sakė, kad generatyvūs didelių kalbų modeliai turi „realų potencialą“, pranešė „The Law Gazette“.
„Manau, kad labiausiai domina tai, kad galite paprašyti šių didelių kalbų modelių apibendrinti informaciją. Tai naudinga ir bus panaudota, ir galiu pasakyti, aš tuo pasinaudojau“, – sakė jis.
„Aš prisiimu visą asmeninę atsakomybę už tai, ką priimu savo sprendimu, nesistengiu perduoti atsakomybės kam nors kitam. Viskas, ką ji padarė, buvo užduotis, kurią ruošiausi atlikti ir kurią žinojau atsakymą ir galėjau pripažinti ją priimtina.
Tai pirmasis žinomas Didžiosios Britanijos teisėjo ChatGPT panaudojimas sprendimo daliai parašyti.
Birželio mėnesį seras Geoffrey Vosas, civilinės teisenos vadovas ir vadovas, sakė, kad teisiniams reguliavimo institucijoms ir teismams gali tekti kontroliuoti, kaip teisininkai naudoja dirbtinio intelekto sistemas, tokias kaip ChatGPT, ir reikės mechanizmų, skirtų kovoti su generatyvinio AI naudojimu. teisinę sistemą.
Kolumbijoje teisėjas pripažino naudojęsis ChatGPT spręsdamas, ar autistiško vaiko draudimas turi padengti visas jo gydymo išlaidas.
Karibų jūros Kartachenos miesto teisėjas Juanas Manuelis Padilla padarė išvadą, kad vaiko medicininės ir transporto išlaidos turėtų būti apmokėtos pagal jo medicininį planą, nes jo tėvai negalėjo jų sau leisti.
Padilla užduoda AI įrankiui konkrečių klausimų apie teisinį reikalą, pvz.: „Ar autistiškas nepilnametis atleidžiamas nuo mokesčių už savo gydymą?
ChatGPT atsakymas atitiko galutinį teisėjo sprendimą.
Niujorke du advokatai buvo nubausti baudomis, pasinaudoję ChatGPT pagalba nagrinėjant bylą.
praleisti ankstesnę naujienlaiškio reklamąpo naujienlaiškio reklamavimo
Advokatai nagrinėjo kliento asmens sužalojimo bylą prieš aviakompaniją Avianca ir pateikė teisinį dokumentą su fiktyviomis bylos nuorodomis, kurias sukūrė ChatGPT.
Manheteno apygardos teisėjas Peteris Kevinas Castelis sakė, kad Stevenas Schwartzas ir Peteris LoDuca iš advokatų kontoros Levidow, Levidow & Oberman pateikė teismui melagingus ir klaidinančius pareiškimus.
Nors teisėjas teigė, kad nėra nieko „netinkamo“ naudojant patikimus dirbtinio intelekto įrankius pagalbai gauti, jis teigė, kad teisininkai ir jų kontora „atsisakė savo atsakomybės, kai pateikė neegzistuojančias teismų išvadas su netikromis citatomis ir citatomis, sukurtomis dirbtinio intelekto įrankio ChatGPT“. tada ir toliau laikėsi netikrų nuomonių po to, kai teismo įsakymai suabejojo jų egzistavimu“.
Rosie Burbidge, intelektinės nuosavybės partnerė iš Gunnercooke LLP, sakė: „AI, įskaitant pokalbių robotus, yra didžiulė galimybė teisininkams, įskaitant teisėjus.
„Tačiau teisininkai turi turėti omenyje daugybę pavojų, įskaitant dalijimąsi konfidencialia informacija, privilegijų atsisakymą ir riziką prarasti nuosavybės teisę į pagrindinį intelektinės nuosavybės turtą, pavyzdžiui, standartinius precedentus.
