Anykščių r. savivaldybė informuoja, kad rugpjūčio 5 d., įvyko uždaras Etikos komisijos posėdis, kuriame buvo svarstoma viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija ir sprendžiama, ar pradėti tyrimus dėl etikos pažeidimų. Svarstyti du konservatorių tarybos narių veiksmai: Šarūno Grigonio ir Gabrielės Griauzdaitės-Patumsienės.
Pirmuoju atveju nagrinėta, ar Teisėtvarkos, jaunimo ir visuomeninių organizacijų komiteto pirmininko Šarūno Grigonio veiksmai atitiko Anykščių rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento nuostatas. Į 2025 m. liepos 29 d. vykusį komiteto posėdį buvo kviečiamas pasiaiškinti VšĮ Anykščių turizmo ir verslo informacijos centro direktorius, nors šis klausimas nebuvo įtrauktas į komiteto posėdžio darbotvarkę. Taip pat pažymėta, kad klausimas, susijęs su TVIC veikla, nebuvo numatytas ir 2025 m. liepos 31 d. tarybos posėdžio darbotvarkėje.
Antruoju atveju vertinti tarybos narės Gabrielės Griauzdaitės-Patumsienės veiksmai dėl galimo LR Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 11 straipsnio nuostatų pažeidimo. Tarybos narė nenusišalino svarstant klausimą dėl patalpų suteikimo Anykščių rajono socialinių paslaugų centrui, nors turi galiojančią komercinių paslaugų teikimo sutartį su šia įstaiga.
Komisijos sprendimais abiem atvejais nuspręsta neinicijuoti tyrimų, tačiau parengti rekomendacijas Tarybos nariams, siekiant ateityje išvengti panašių formalaus pobūdžio pažeidimų.
Šarūnas Grigonis pakomentavo šį sprendimą: „Ačiū savivaldybės etikos komisijai už sveiko proto sprendimą – dėl mero įgarsintų mano „pažeidimų” tyrimas dėl mano elgesio nepradėtas.
Toliau stebina netvarka savivaldybėje – net dviejuose viešuose savivaldybės spaudos pranešimuose visuomenei nurodoma, kad tiesiogiai pažeidžiau reglamentą – nėra net žodžio „galimai”. Priminsiu, kad procedūrų ar etikos pažeidimo faktą gali nustatyti tik pati etikos komisija, po minėto tyrimo.
Prisistatantis teisininku meras turėtų tai žinoti ir tokią klaidą ištaisyti, todėl kreipsiuosi į savivaldybę prašydamas pašalinti tikrovės neatitinkančią informaciją apie mane”.
Gabrielės Griauzdaitės-Patumsienės teigimu ji nenusišalino svarstant klausimą dėl patalpų suteikimo Anykščių rajono socialinių paslaugų centrui nenusišalino, nes „Maitinimą centrui tiekiame be jokio sąlyčio su patalpomis – maistas pristatomas prie įstaigos durų.”
Gabrielė Griauzdaitė-Patumsienė etikos komisijos sprendimą vertino taip: „Tiek komiteto, tiek tarybos posėdžiuose nuoširdžiai atstovavau gyventojų interesus – domėjausi, ar naujos patalpos, į kurias perkeliami socialinių paslaugų centro klientai, yra tinkamai paruoštos. Deja, realybėje – nesandarus stogas, nėra atskiros elektros apskaitos, reikės naujos licencijos veiklai.
Apmaudu, kad vietoj dėmesio problemų sprendimui, viešojoje erdvėje sužinau apie Etikos komisijos svarstymą dėl mano dalyvavimo balsuojant už tarybos sprendimą ir keliant klausimus.
Noriu aiškiai pasakyti – nei komiteto, nei tarybos posėdyje nebuvo svarstomi jokie su paslaugų teikimu susiję klausimai.
Etikos komisijos sprendimu tyrimų nuspręsta nepradėti, tačiau, keisčiausia, kad vis tiek rengiamos „rekomendacijos, siekiant ateityje išvengti pažeidimų“. Kokie pažeidimai, jei net tyrimas nebuvo pradėtas? Tokios formuluotės ne tik kelia abejonių dėl objektyvumo, bet ir klaidina visuomenę”.
Dominyko Puzino koliaže – svarstytieji etikos komisijoje tarybos nariai.
Šaltinis: Nyksciai
