Antradienį, rugpjūčio 5 d., įvyko uždaras Etikos komisijos posėdis, kuriame buvo svarstoma viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija ir sprendžiama, ar pradėti tyrimus dėl etikos pažeidimų.
Pirmuoju atveju nagrinėta, ar Teisėtvarkos, jaunimo ir visuomeninių organizacijų komiteto pirmininko Šarūno Grigonio veiksmai atitiko Anykščių rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento nuostatas. Į 2025 m. liepos 29 d. vykusį komiteto posėdį buvo kviečiamas pasiaiškinti VšĮ Anykščių turizmo ir verslo informacijos centro direktorius, nors šis klausimas nebuvo įtrauktas į komiteto posėdžio darbotvarkę. Taip pat pažymėta, kad klausimas, susijęs su TVIC veikla, nebuvo numatytas ir 2025 m. liepos 31 d. tarybos posėdžio darbotvarkėje.
Antruoju atveju vertinti tarybos narės Gabrielės Griauzdaitės-Patumsienės veiksmai dėl galimo LR Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo 11 straipsnio nuostatų pažeidimo. Tarybos narė nenusišalino svarstant klausimą dėl patalpų suteikimo Anykščių rajono socialinių paslaugų centrui, nors turi galiojančią komercinių paslaugų teikimo sutartį su šia įstaiga.
Komisijos sprendimais abiem atvejais nuspręsta neinicijuoti tyrimų, tačiau parengti rekomendacijas Tarybos nariams, siekiant ateityje išvengti panašių formalaus pobūdžio pažeidimų.
Anykščių r. savivaldybės informacija
Socialiniuose tinkluose Š. Grigonio ir G. Griauzdaitės-Patumsienės partijos kolega Dominykas Puzinas apie vykusį uždarą komiteto posėdį patalpino komentarą, kurį publikuojame.
Vakar vyko Anykščių rajono savivaldybės Etikos komisijos posėdis, kuris nustebino.
Posėdis, kuriame sprendėme ar PRADĖTI tyrimą dėl tarybos narių Gabrielė Griauzdaitė-Patumsienė ir Šarūnas Grigonis, buvo NEVIEŠAS, o dėl to nebuvo net balsuojama. Komisijos pirmininkas tarp kitko pasakė: „taigi vistiek nėra žurnalistų”.
Posėdžio metu nusprendėme ir beveik vienbalsiai nubalsavome, kad tyrimų dėl tarybos narių NEPRADĖTI. Šiandien portale anyksciai.lt paskelbta informacija, kurios pabaigoje rašoma, kad: „Komisijos sprendimais abiem atvejais nuspręsta neinicijuoti tyrimų, tačiau parengti rekomendacijas Tarybos nariams, siekiant ateityje išvengti panašių formalaus pobūdžio PAŽEIDIMŲ.”
Taigi, aš nesuprantu, ar NEPRADĖJUS tyrimo, galima sakyti, kad kažkas kažką pažeidė? Etikos komisijos posėdyje kalbėjome, kad pažeista niekas nebuvo tiek vienu, tiek kitu atveju.
Man visiškai neaišku kokiu pagrindu mes rinkomės į Etikos komisijos posėdį, kadangi niekas jokio skundo neteikė. Galbūt pats viršininkas liepė – niekas nežino.
Įkeltame straipsnyje minima, kad rekomendacijos bus teikiamos bendros, tačiau yra aiškiai nukreiptos į du tarybos narius, kurie viršininkui labai nepatinka. Keista, kad dar visos įmanomos komisijos nesvarstė viršininko nemėgstamiausio tarybos nario (manęs). Turbūt laiko klausimas kada.
Šaltinis: Nyksciai
