Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas Ajovoje kalbasi su minia šalininkų. Jimas Vondruska / Getty Images
Išpirkite dabar
- Trumpo teisininkų komanda pasisakė prieš jo įsakymą dėl kišimosi į rinkimus.
- Prokurorai teigia, kad Trumpas baugino galimus liudytojus būsimame teisme.
- Jo advokatas sakė, kad tai priklauso nuo „konteksto“.
Skelbimas Trijų teisėjų kolegija pirmadienį pasirodė labai skeptiška dėl Donaldo Trumpo teisininkų komandos argumentų, kuriais siekiama atšaukti įsakymą, draudžiantį jam pulti galimus liudininkus jo baudžiamojoje byloje dėl kišimosi į rinkimus.
D. Johnas Saueris, D. Trumpo advokatas per posėdį Jungtinių Valstijų apeliaciniame teisme dėl DC Circuit, labai plačiai vertino buvusio prezidento Pirmosios pataisos teises.
Priklausomai nuo „konteksto“, teigė Saueris, Trumpui bus leista daryti spaudimą galimiems liudininkams nebendradarbiauti su prokurorais.
Teisėja Patricia Millet, į kolegiją paskirta Obama, ne kartą spaudė Sauerį paaiškinti, ar Trumpui kada nors bus uždrausta ką nors pasakyti. Ji atrodė susierzinusi, kai jis vengė išsakyti bet kokį tokį standartą.
Skelbimas „Taigi ar jūsų pozicija yra tokia, kad jei jis bendrauja per įrašą socialinėje žiniasklaidoje: „Ei, liudytojau X, aš žinau, kad prokuroras tave trikdo, bandydamas priversti tave pasakyti blogus dalykus apie mane – būk patriotas, nesielk išdavikiškai. , nebendradarbiauti“ – ji pradėjo klausti Sauerio.
Saueris pertraukė teisėją sakydamas, kad „priklausys nuo konteksto“, ar D.Trumpui bus tinkamas spaudimas liudininkui viešoje aplinkoje, ir atsisakė tiesiai atsakyti į šį klausimą.
Po kelių minučių pokalbio pirmyn ir atgal su teisėju – kas būtų, jei tai būtų „sąžiningas atsakymas“ į ką nors, ką pasakė liudytojas X? O jeigu tai būtų „politinėje arenoje“? O kas, jei tai būtų apie buvusį viceprezidentą Mike’ą Pence’ą, kuris dar neseniai metė iššūkį Trumpui dėl 2024 m. respublikonų kandidato į prezidentus? — Saueris galiausiai pripažino, kad yra galimų aplinkybių, kai D. Trumpas pažeis įsakymą.
„Atrodo, kad taip, kaip jūs tai apibūdinote, tai būtų pažeidimas“, – sakė Saueris.
Skelbimas „Tačiau su įspėjimu, kad kai kurie papildomi faktai leistų daryti kitokią išvadą“, – puolė pridurti Saueris, nutraukdamas kitą teisėjo klausimą.
Apeliacinės instancijos teismo posėdis surengtas po to, kai JAV apygardos teisėja Tanya Chutkan nustatė, kad Trumpas pažeidė ankstesnį įsakymą, kuriuo buvo apribotos jo kalbos ir įrašai socialiniuose tinkluose, puolantys liudytojus, advokatus ir teismo darbuotojus.
Žodžio laisvės teisės dažnai apribojamos baudžiamųjų bylų kontekste, siekiant užtikrinti proceso vientisumą. Teisėjai reguliariai neleidžia šalims kalbėti apie įrodymus, kol jos nebuvo įtrauktos į teismo protokolą bylos nagrinėjimo metu. Jie taip pat gali taikyti stebėjimo priemones ir nusiųsti kaltinamuosius į kalėjimą, jei mano, kad kaltinamasis pažeidė įsakymus arba sumaišė liudytojus, kaip vasarą padarė Niujorko teisėjas FTX įkūrėjo Samo Bankmano-Friedo baudžiamojoje byloje.
„Legionas atvejų, kai kaltinamasis neturi teisės nagrinėti savo bylos žiniasklaidoje“, – pirmadienio posėdyje Laurai sakė teisėja Cornelia Pillard. – Tam ir skirtas teismas.
Skelbimas
Trumpo advokatai teigė, kad jo teisės į žodžio laisvę paveikė visa kita
Prokurorai šioje byloje – viena iš keturių nagrinėjamų baudžiamųjų bylų prieš buvusį prezidentą – apkaltino Trumpą įsitraukus į nusikalstamą sąmokslą siekiant apgauti vyriausybę ir trukdyti Kongresui, bandant blokuoti 2020 m. prezidento rinkimų patvirtinimą.
Šios pastangos, pasak Teisingumo departamento specialaus patarėjo Jacko Smitho, baigėsi tuo, kad jo šalininkai 2021 m. sausio 6 d. užpuolė JAV Kapitolijaus salą.
Trumpas pareiškė, kad baudžiamasis persekiojimas – ir visos kitos jam iškeltos bylos – yra politiškai motyvuotos. Pirminis Chutkano įsakymas, paskelbtas spalio 17 d., aiškiai leido Trumpui kritikuoti baudžiamąjį persekiojimą tokiomis sąlygomis ir kritikuoti Teisingumo departamentą, bet ne daryti pareiškimų, kurie paskatintų priekabiavimą ar grasinimus. Spalio 29 d. paskelbtoje nuomonėje ji nustatė, kad Trumpas būtų pažeidęs jos įsakymą per „Truth Social“ komandiruotę, kurioje jo buvęs personalo vadovas Markas Meadowsas buvo įtrauktas į „silpnųjų ir bailių“ sąrašą, jei bendradarbiautų su prokurorais atliekant tyrimą.
D. Trumpo advokatai siekė visiškai atsikratyti „gag“ tvarkos, teigdami, kad tai pažeidžia jo Pirmosios pataisos teises, kurios, jų teigimu, yra ypač padidintos, nes jis yra respublikonų kandidato kandidatas 2024 m. prezidento rinkimuose. Chutkanas paskyrė teismą kovo mėnesį.
Skelbimas „Tai, ką jie apibūdino kaip „grėsmes“, pagal Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją iš tikrųjų yra gryna politinė kalba“, – sakė Saueris. „Tai šiurkšti ir slegianti, ji sunkiai paveikiama daugelyje situacijų, tačiau tai absoliučiai yra pagrindinė politinė kalba“.
Teisingumo departamento specialusis patarėjas Jackas Smithas. MANDEL NGAN / AFP per „Getty Images“. Kartu teisėjai pažymėjo, kad D. Trumpo žiniasklaidos megafonas padidina jo pareiškimų riziką. Jo pasisakymai socialinėje žiniasklaidoje ir mitinguose pasiekia milijonų šalininkų ausis, kai kurie iš jų grasino su jo bylomis susijusiems žmonėms.
„Klausimas, ar tai iš tikrųjų yra politinė kalba, ar tai yra politinė kalba, kuria siekiama sužlugdyti ar sugadinti baudžiamojo teisingumo procesą“, – sakė Millet. „Jūs negalite to tiesiog taip pažymėti.
Pirmadienio posėdį prižiūrėjo du buvę prezidento Baracko Obamos ir vienas prezidento Joe Bideno paskirti asmenys.
Skelbimas Milletas, vienas iš komisijos teisėjų, ne kartą reiškė nusivylimą Saueriu, kuris teigė, kad D. Trumpo pirmosios pataisos teisės buvo tokios plačios, kad jis netgi gali komentuoti konkrečius prisiekusiuosius baudžiamojo proceso metu. Tačiau, Saueris pripažino, Trumpui nebus leista tviteryje skelbti jų adresus.
Nors atrodė, kad teisėjai buvo linkę palaikyti didžiąją Chutkano sprendimo dalį, jie atrodė nepatogūs dėl jo taikymo srities.
Chutkanas uždraudė Trumpui asmeniškai pulti Smithą, o tai kai kuriuos teisėjus sukrėtė neteisingai, atsižvelgiant į jo, kaip specialaus advokato, statą.
Jie nesutiko su Teisingumo departamentui atstovaujančio Cecilo Woodso VanDevenderio argumentu, kuris teigė, kad Trumpas negali sumenkinti buvusio generalinio prokuroro Billo Barro, kuris kritikavo Trumpą, bet gali būti liudytojas procese.
Skelbimas „Turime naudoti rūpestingą skalpelį ir nesileisti į politinės arenos iškreipimą, ar ne? Miltas pasakė.
Įsakymas dėl kišimosi į rinkimus yra atskirtas nuo gaudymo nurodymo kitame vykstančiame civiliniame procese prieš Trumpą Niujorke.
Tokiu atveju teisėjas Arthuras Engoronas nustatė tam tikrus apribojimus Trumpui pulti savo personalą. Jis nustatė, kad Trumpas jį pažeidė anksčiau lapkritį, nors apeliacinis teismas ketvirtadienį laikinai panaikino įsakymą.
Pataisymas: 2023 m. lapkričio 20 d – Ankstesnė šios istorijos versija klaidingai atpažino advokatą, kuris per posėdį pasisakė už Trumpą. Tai D. Johnas Saueris, o ne Johnas Lauro.
Donaldas Trampas Skelbimas
Išpirkite dabar
