TŽarnos, kurias dievai nori sunaikinti, pirmiausia suteikia prieigą prie Midjourney, teksto į grafiką „generatyvinio AI“, kuris yra labai populiarus. Jį naudoti labai paprasta: įveskite teksto raginimą, kuriame aprašomas vaizdas, kurį norite sukurti, ir pasirodo vaizdų rinkinys, kurio pats negalėjote sukurti. Pavyzdžiui: „Katės, žiūrinčios į ją ir „pasaulio viršūnėje“, vaizdas, kiberpanko futurizmo stiliumi, ryškiai raudonas fonas, šviesiai žalsvai mėlynas, aštrus gatvės menas, drąsūs, spalvingi portretai, ekrano tonų naudojimas, tamsios proporcijos , modulinis“ ir tai su malonumu įpareigoja begaline galimybe.
Sveiki atvykę į gerą būdą praleisti didžiąją darbo dienos dalį. Daugelis žmonių mano, kad tai stebuklinga, o tam tikra prasme taip ir yra, bent jau taip, kaip tai pavaizdavo magas Robertas Neale’as: unikali meno forma, kurioje magas per spektaklį kuria sudėtingas paslaptis, todėl žiūrovas glumina, kaip tai buvo padaryta. Bet jei žiūrovui kaip nors pavyksta atrasti, kaip buvo padarytas triukas, tada magija dingsta.
Taigi panagrinėkime, kaip Midjourney ir jo bendraamžiai daro savo triukus. Paslaptis daugiausia slypi tame, kad jie yra mokomi naudojant LAION-5B duomenų rinkinį – nuorodų rinkinį į daugiau nei 6 mlrd. pažymėtų vaizdų, sudarytų be atrankos iškrapštant žiniatinklį ir kuris, kaip manoma, apima daug nuorodų į autorių teisių saugomus meno kūrinius. . Kai pateikiama teksto raginimas, AI surenka sudėtinių vaizdų rinkinį, kuris gali būti panašus į tai, ko prašė vartotojas. Voilà!
Tai reiškia, kad jei esate grafikas, kurio darbai buvo paskelbti internete, yra didelė tikimybė, kad „Midjourney“ ir kiti darbai kur nors išliks talpioje atmintyje. Ir jokia technologijų įmonė neprašė jūsų leidimo „įbraukti“ juos į savo mašinos žandikaulį. Taip pat nesiūlė jums kompensuoti už tai. O tai reiškia, kad šių generuojamųjų AI taip meniškai atliekamos magijos pagrindas gali būti didelio masto intelektinės nuosavybės (IP) vagystės.
Žinoma, dirbtinio intelekto kompanijų viršininkai tai žino, ir net man rašant jų teisininkai rengs trumpus pranešimus apie tai, ar pasisavinimas pagal įbrėžimą yra teisėtas pagal autorių teisių įstatymo „sąžiningo naudojimo“ doktrinas įvairiose jurisdikcijose ir pan. Jie tai daro, nes galiausiai šiuos klausimus spręs teismai. Ir jau vyksta ieškiniai. Viename iš jų kai kurie grafikai iškėlė ieškinį trims įmonėms dėl to, kad jos tariamai panaudojo savo originalius kūrinius, kad išmokytų savo dirbtinio intelekto stilių, todėl naudotojai gali generuoti kūrinius, kurie gali nepakankamai pakeisti originalius saugomus kūrinius, ir tuo metu generuoti neleistiną išvestinę medžiagą. darbai.
Jei AI įmonė žinojo, kad jos mokymo duomenys apima nelicencijuotus darbus arba kad jos algoritmai generuoja neteisėtus išvestinius darbus, kuriems netaikomas „sąžiningas naudojimas“, ji gali būti atsakinga už žalą iki 150 000 USD. kiekvienas atvejis žinomo naudojimo. Ir jei kas nors manytų, kad piktų menininkų ieškiniai dėl teisės pažeidimų yra tarsi dyglių įkandimai korporacijoms, verta paminėti, kad „Getty“, labai didelė paveikslų biblioteka, paduoda „Stability AI“ į teismą dėl tariamo neteisėto milijonų jos nuotraukų kopijavimo ir jų panaudojimo dirbtinio intelekto mokymui. , Stabili difuzija, kad būtų galima sukurti tikslesnius vaizdus pagal vartotojo raginimus. Neišvengiama pasekmė yra ta, kad gali kilti rimtų įsipareigojimų dėl generuojamųjų AI.
Dabar teisinis atlyginimas yra labai geras, bet dažniausiai tai nepatenka dirbantys menininkai. O ieškiniai beveik visada vyksta atgaline data, jau padarius žalą. Kartais geriau, kaip regbyje, „pirmiausia sulaukti keršto“. Štai kodėl įdomiausia savaitės naujiena buvo ta, kad Čikagos universiteto mokslininkų komanda sukūrė įrankį, leidžiantį menininkams kovoti su korporacijų neteisėtu jų kūrinių pasisavinimu. Atitinkamai, jis vadinamas Nightshade ir „leidžia menininkams pridėti nematomų savo meno pikselių pakeitimų prieš įkeliant jį į internetą, kad jei jis būtų iškrapštytas į dirbtinio intelekto treniruočių rinkinį, gautas modelis gali sugesti chaotiškai ir nenuspėjamai“ – šunys tampa katėmis, automobiliai – karvėmis, o kas žino dar kuo? (Borisas Johnsonas tampa paršeliu, galbūt pridėjus riebalų?) Tai naujos rūšies magija. Ir gera žinia ta, kad korporacijoms tai gali atrodyti juoda. Ar net mirtinas.
Ką aš skaičiau
Asmeninis organizatorius
Ar programinės įrangos paketas gali redaguoti mūsų mintis? Miela niujorkietis Iano Parkerio esė.
Priekyje ir centre
Joe Bidenas: „Amerikos lyderystė yra tai, kas laiko pasaulį kartu“. O taip? sako Adamas Tooze savo „Substack“ tinklaraštyje.
Uostas audroje
Amerikiečio Chriso Arnade’o negailestinga duoklė britams, kurių jis nelabai supranta netinkamai veikiančiame Doveryje.
