Europos Komisija skyrė „Intel Corp.“ 400 mln. Failas Terry Schmitt/UPI nuotrauka | Licencijos nuotrauka
Rugsėjo 22 d. (UPI) — Europos Komisija penktadienį pakartotinai skyrė 400 mln. USD baudą „Intel“, siekdama išspręsti dalį 1 mlrd.
Praėjusių metų balandį ES Bendrasis Teismas buvo priverstas visiškai atmesti 1 mlrd. Penktadienio rezultatas 400 milijonų dolerių – tai buvo 60 % mažesnis sprendimas.
Pirmą kartą Komisija didelę baudą skyrė 2009 m., kai nustatė, kad „Intel“ piktnaudžiavo dominuojančia padėtimi, siekdama išstumti konkurenciją iš mažesnių konkurentų pasaulinėje x86 kompiuterių lustų rinkoje.
Tuo metu Komisija rado įrodymų, kad „Intel“ kompiuterių gamintojams skyrė pelningas nuolaidas mainais už tai, kad jos mikroprocesoriai įdiegtų tik į naują aparatinę įrangą.
Komisija taip pat nustatė, kad bendrovė sumokėjo nešiojamųjų kompiuterių tiekėjams, tokiems kaip HP, Acer ir Lenovo, kad užkirstų kelią produktų, kuriuose įdiegta „Intel“ konkurentų technologija, pristatymas.
Byla buvo apskųsta penkerius metus, kol ES Bendrasis Teismas 2014 m. atmetė „Intel“ paneigimą. Tačiau 2017 m. ES Teisingumo Teismas vėl pateikė apeliaciją ir grąžino bylą ES Bendrajam Teismui, sakydamas, kad Europos Komisija turi paaiškinti. jos taisyklės dėl sąlyginių nuolaidų ir kada ir kaip jos gali pažeisti antimonopolinius įstatymus.
Teismas taip pat paragino toliau nagrinėti, ar sąlyginės nuolaidos tikrai slopina konkurenciją rinkoje.
Praėjusių metų balandį byla vėl buvo nagrinėjama Bendrajame Teisme, kuris nusprendė atmesti dalį 2009 m. sprendimo dėl sąlyginių nuolaidų, kartu nusprendęs, kad „Intel“ pažeidė antimonopolinius įstatymus, apribodama pardavimą iš savo konkurentų.
Tuo tarpu 2022 m. Bendrojo Teismo sprendimas dėl sąlyginių nuolaidų tebėra apskųstas, todėl vėliau gali būti grąžinta didesnė baudos dalis.
„Intel“ nesitikėjo apskųsti 2022 m. teismo sprendimo.
Penktadienio naujienos skelbiamos vykstant pasauliniam antimonopoliniam susidorojimui su didžiosiomis technologijų gigantėmis, kurios vis dažniau kaltinamos, kad naudojasi savo nenumaldomu dydžiu ir siekiu apriboti konkurenciją, tuo pačiu verčiant klientus ir konkurentus naudoti tik savo produktus.
