2019 m. gruodžio 9 d. Whakaari Baltoji sala išsiveržė, kai žemėje buvo 47 žmonės, ir žuvo 22 žmonės. Antradienį teisėjas atmetė kaltinimus, pateiktus salos savininkui, trims broliams, motyvuodamas tuo, kad trūksta įrodymų, kad jie padarė saugumo pažeidimus. Failas Michael Schade / EPA-EFE nuotrauka
Rugsėjo 5 d. (UPI) – Naujosios Zelandijos teisėjas antradienį atmetė su sauga susijusius kaltinimus, pateiktus trims broliams, kuriems priklauso Whakaari Baltoji sala, kur 2019 metais per ugnikalnio išsiveržimą žuvo 22 žmonės.
Antradienį Oklando apygardos teisme teisėjas Evangelos Thomas išmetė kaltinimai Jamesui, Andrew ir Peteriui Buttle’ams, motyvuodami įrodymų stoka, nors jų įmonės „Whakaari Management Limited“ procesas bus tęsiamas.
„Šioje byloje nėra įrodymų, kas atsitiko už WML posėdžių salės durų“, – sakė Thomas. „Be šių įrodymų negaliu įvertinti, ką būtų pasielgęs protingas direktorius.
Pateikta WorkSafe NZ kaltinimus 2020 m. lapkritį prieš brolius ir 10 organizacijų, teigdamas, kad tyrimas buvo didžiausias ir sudėtingiausias kada nors atliktas.
Kaltinimai buvo pateikti dėl 2019 m. gruodžio 9 d., ugnikalnio išsiveržimas Baltosios salos. Kai saloje sprogo 47 žmonės, prasidėjo gelbėjimo ir atkūrimo operacija. Žuvo 22 žmonės. WorkSafe NZ apkaltino brolius nesilaikant deramo kruopštumo siekdami užtikrinti, kad jų įmonė laikytųsi savo sveikatos ir saugos įsipareigojimų.
Buttleso gynyba pateikė tris prašymus, kad būtų atmesti kaltinimai, o paskutinis buvo pateiktas įvykę ketvirtadienį, kuriame teigiama, kad „WorkSafe NZ“ atvejis turi du „akivaizdžius“ trūkumus: pirmoji – vyriausybinė agentūra traktavo trijulę kaip vieną grupę, o antroji – bet kokį WML pažeidimą vertino kaip atskirų brolių padarytą pažeidimą.
Tomas sutiko antradienį ir pareiškė teismui, kad jei WML turėtų vieną direktorių, būtų lengva juos kaltinti dėl bet kokių nesėkmių. Jis sakė, kad direktorių valdyba gali būti apkaltinta WML nesėkmėmis, bet ne atskiri direktoriai, nežinant, kas už kokius sprendimus atsakingas.
„Kalbant apie individualų deramo patikrinimo tyrimą, turėčiau užduoti tokius klausimus, kaip, ar jie, kaip valdyba, sutiko, kad visi trys turėtų būti atsakingi už tai, ar WML turėtų imtis ekspertų patarimų? jis pasakė.
Tada Thomas pridūrė, kad „WorkSafe NZ“ galėjo gauti informacijos apie atsakomybę, sakydamas, kad gavo valdybos protokolus dėl kaltinimų, kuriuos jie pateikė „White Island Tours“.
„Tai labai svarbūs dokumentai“, – sakė jis. „Tai yra kritinė informacija. Be jos negaliu įvertinti minimalių būtinų aplinkybių. Be to negaliu spręsti, ką tada būtų pasielgęs protingas pareigūnas. Taip pat čia negaliu daryti išvados, kad Buttles tai turėjo padaryti.”
Iš viso šešios bendrovės, kurias WorkSafe apkaltino dėl sveikatos ir saugos trūkumų, susijusių su ugnikalnio išsiveržimu, kaltu prisipažinoįskaitant tris sraigtasparnių kelionių organizatorius, pastarąjį kartą liepos pradžioje.
