Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas. Jeffas Swensenas / Getty Images
Išpirkite dabar
- Trumpo advokatai nesėkmingai siekė perkelti federalinių rinkimų trukdymo teismą į 2026 m.
- Jo komanda citavo Powell v. Alabama,SCOTUS sprendimas, kuriuo kaltinamajam garantuojamas „pagrįstas laikas“ gauti advokatą.
- Harvardo profesorė Dehlia Umunna „The Post“ sakė, kad „Scottsboro Boys“ atvejį mininti Trumpo komanda buvo „neįtikėtinai nepilnametė“.
Skelbimas Skelbimas Kai buvusio prezidento Donaldo Trumpo advokatai siekė nukelti buvusio prezidento federalinio kišimosi į rinkimus teismą iki 2026 m. balandžio mėn., jie paminėjo svarbiausią Aukščiausiojo Teismo bylą dėl liūdnai pagarsėjusio „Scottsboro Boys“ nuosprendžio – devynių juodaodžių jaunuolių, melagingai apkaltintų dviejų baltų moterų išžaginimu. .
1932 m. sprendime Powell v. Alabama teismo sprendimas garantavo kaltinamojo teisę į „pagrįstą laiką ir galimybę gauti advokatą“.
Scottsboro byla sulaukė didelio dėmesio. Vyrai buvo greitai suimti, teisiami ir nuteisti per kelias savaites, jiems beveik nebuvo galimybės pasikalbėti su savo advokatais prieš paskelbiant apkaltinamąjį nuosprendį.
Dėl Powello vyrų teistumas buvo pakeistas, tačiau kaltinimų pasekmės neišnyko. Visi vyrai kalėjime praleido dešimtmečius. Iki 1950 m. kai kurie kovojo su blogėjančia sveikata ir smurtu. Vienas iš vyrų mirė nuo savižudybės.
Skelbimas Skelbimas
Žiūrėkite: Trumpas ragina Aukščiausiąjį teismą padėti teismuose
Trumpo teisininkų komanda, siekdama kovoti su kaltinimais, kad Trumpas siekė sugriauti 2020 m. prezidento rinkimų rezultatus, tvirtino, kad buvusiam prezidentui reikia papildomo laiko pasirengti gynybai. Powell.
JAV apygardos teisėjos Tanya Chutkan neįtikino tokia citata ir paskyrė, kad teismas prasidės 2024 m. kovo mėn.
„Mačiau daug bylų, kurios buvo nepagrįstai vilkinamos, nes kaltinamajam trūksta tinkamo atstovavimo arba jis negali tinkamai peržiūrėti atradimų, nes yra sulaikytas“, – sakė teisėjas. – Čia taip nėra.
Chutkanas sakė, kad Trumpo, kuris nebuvo įkalintas ilgą laiką, padėtis buvo „labai kitokia“ nei buvo aprašytaPowell.
Skelbimas Skelbimas Dehlia Umunna, Harvardo teisės mokyklos profesorė, neseniai sakė „The Washington Post“, kad Trumpo komandai buvo „neįtikėtinai nepilnametė“ cituoti Scottsboro bylą.
„Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad buvo aiškus atsisakymas vykdyti tinkamą procesą, nes Skotsboro kaltinamiesiems nebuvo suteikta pakankamai laiko ir galimybės įsigyti advokato“, – sakė ji laikraščiui. „To nėra kaltinamojo Trumpo atveju. Jo veiksmai, dėl kurių buvo pateikti šie kaltinimai, įvyko daugiau nei prieš dvejus metus, jam atstovauja keli advokatai“.
Teisės profesorius ir Harvardo universiteto istorijos profesorius Kennethas W. Mackas „The Post“ sakė, kad Scottsboro byla yra „viena iš Amerikos teisės orientyrų“.
„Sunku patikėti, kad Trumpo teisininkų komanda iš tikrųjų manė, kad tai būtų įtikinama šiam teisėjui arba bet kokiems paskesniems teisėjams, kurie priims sprendimą dėl apeliacijų pasibaigus teismo procesui“, – sakė jis.
Skelbimas Skelbimas Praėjusią savaitę CNN interviu metu Trumpo advokatas Johnas Lauro bandė nutraukti kritiką dėl Scottsboro citatos, teigdamas, kadPowell „įprastai cituojamas teisiniuose pranešimuose ir Aukščiausiojo Teismo sprendimuose dėl teisės į advokatą“.
„Todėl mes turėjome etiškai pacituoti tą bylą ir atkreipti teismo dėmesį į bylos powellį prieš Alabamą ir teisinius principus“, – sakė jis. „Tai, ko mes niekaip nepadarėme savo instruktažoje, buvo pasiūlymas, kad yra kokių nors paralelių su faktinėmis Powell bylos aplinkybėmis ir prezidento Trumpo byla.
Donaldo Trumpo Trumpo kaltinimas Skelbimas
Išpirkite dabar
